Решение по делу № 10-8/2019 от 21.12.2018

Дело № 10-8/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сыктывкар                         11 января 2019 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Трофимовой В.С.,

при секретаре судебного заседания Поповой С.А.,

с участием обвиняемого Федорова А.В. и его защитника–адвоката Павлова П.И.,

частного обвинителя <данные изъяты> В.Н. и его представителя – адвоката Вокуева О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе обвиняемого Федорова А.В. на постановление мирового судьи <данные изъяты> от <данные изъяты> прекращении уголовного преследования в отношении Федорова А.В., ...

установил:

Федоров А.В. обвиняется частным обвинителем <данные изъяты> В.Н. в совершении преступления, предусмотренного ст.128.1 ч.1 УК РФ, в клевете, то есть распространении заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица и подрывающих его репутацию.

Постановлением мирового судьи <данные изъяты> от ** ** ** уголовное преследование в отношении Федорова А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.128.1 ч.1 УК РФ, прекращено на основании ст.321 ч.6 УПК РФ, материалы уголовного дела направлены начальнику УМВД России по г. Сыктывкару для решения вопроса о возбуждении уголовного дела в порядке публичного обвинения.

В апелляционной жалобе обвиняемый Федоров А.В. просит отменить постановление мирового судьи и передать уголовное дело на новое судебное рассмотрение, указывает, что мировой судья не установил фактические обстоятельства дела, не исследовал материалы уголовного дела, не вызвал и не допросил свидетелей, а также не произвел иные действия, необходимые для проведения судебного следствия. Также полагает, что суд не учел постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от <данные изъяты>, вынесенное оперуполномоченным ОЭБ и ПК ОМВД России по Сыктывдинскому району О.А., которое не было отменено в установленном порядке.

В судебном заседании обвиняемый и его защитник Павлов П.И. поддержали доводы апелляционной жалобы, просили отменить постановление мирового судьи <данные изъяты> от <данные изъяты> и рассмотреть уголовное дело по сущесту.

Частный обвинитель <данные изъяты> В.Н. и его представитель – адвокат Вокуев О.В. просили оставить постановление мирового судьи без изменения, а апелляционную жалобу обвиняемого без удовлетворения.

Заслушав мнение участников судебного разбирательства, проверив материалы дела, суд находит постановление мирового судьи законным, обоснованным и справедливым.

Как усматривается из материалов дела, частный обвинитель <данные изъяты> В.Н. обратился к мировому судье с заявлением о возбуждении уголовного дела в отношении Федорова А.В. по признакам составов преступлений, предусмотренных ст.ст.128.1, 306 УК РФ. Так, в заявлении <данные изъяты> В.Н. указано, что <данные изъяты> он был вызван в ОЭБ и ПК ОМВД по Сыктывдинскому району Республики Коми, где ему стало известно, что Федоров А.В., являющийся <данные изъяты>, обратился в МВД России по РК с заявлением (сообщением) о совершенном преступлении. Федоров А.В. обвиняет <данные изъяты> В.Н. в совершении ряда преступлений, таких как: самозахват, самоуправство, мошенничество, ложная реклама, введение в заблуждение покупателей с целью получения наживы, вступление в предварительный сговор с администрацией <данные изъяты>», а также намекает на дачу взятки должностным лицам. В ходе проверки было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от <данные изъяты>. Тем самым, <данные изъяты> В.Н. полагает, что неправомерные действия Федорова А.В. негативным образом сказались на его деловой репутации, чести и достоинстве, а также его бизнесе. Кроме того, Федоров А.В. в своем заявлении от <данные изъяты> требует устранения препятствий в законном землепользовании, ссылаясь на захват его участка <данные изъяты>», продажу <данные изъяты> В.Н. земельных участков путем обмана покупателей, при этом стоимость одного участка составляет не менее 500 000 рублей.

Так, санкция статьи 159 ч.3 УК РФ (мошенничество, совершенное в крупном размере) предусматривает в числе видов наказаний лишение свободы на срок свыше 6 лет. При этом, согласно примечанию к статье 158 УК РФ под крупным размером признается стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей.

Согласно статье 15 ч.4 УК РФ тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание не превышает десяти лет лишения свободы.

При вынесении обжалуемого постановления мировой судья верно исходил из того, что в действиях Федорова А.В. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст.128.1 ч.5 УК РФ (клевета, соединенная с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления), а в силу ст.20 ч.5 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ст.128.1 ч.5 УК РФ, считаются уголовными делами публичного обвинения и возбуждаются в порядке ст.146 ч.1 УПК РФ.

Согласно ст.321 ч.6 УПК РФ мировой судья обязан в случае, если в ходе судебного разбирательства в действиях лица, в отношении которого подано заявление, будут установлены признаки преступления, не предусмотренного ст.20 ч.2 УПК РФ, вынести постановление о прекращении уголовного преследования по делу и направлении материалов руководителю следственного органа или начальнику органа дознания для решения вопроса о возбуждении уголовного дела в порядке публичного или частно-публичного обвинения.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи судом апелляционной инстанции не установлено, нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.35 УПК РФ, суд

постановил:

постановление мирового судьи <данные изъяты> Республики Коми от <данные изъяты> о прекращении уголовного преследования в отношении Федорова А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.128.1 ч.1 УК РФ, на основании ст.321 ч.6 УПК РФ, оставить без изменения, а апелляционную жалобу обвиняемого Федорова А.В. – без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу в день его провозглашения.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Коми в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Судья В.С.Трофимова