Судья Федоров Р.Ю. Дело № 22-4768/2019
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Ростов-на-Дону 22 августа 2019 года
Судья Ростовского областного суда Кожевников С.Ю.
при секретаре Ерейской К.С.
с участием:
- осужденного Корочкина А.М. (путем видеоконференц-связи)
- адвоката Павленко В.В.
- прокурора Афанасьева С.В.
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного
Корочкина А.М.,
ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, уроженца
АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, гражданина РФ,
на постановление Волгодонского районного суда Ростовской области от 10 июля 2019 года о замене не отбытой части наказания, назначенного ему приговором Волгодонского районного суда Ростовской области от 30 ноября 2018 года, на лишение свободы.
Доложив материал, выслушав мнения:
- осужденного Корочкина А.М. и его защитника адвоката Павленко В.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы;
- прокурора отдела прокуратуры Ростовской области Афанасьева С.В., полагавшего постановление оставить без изменения, суд
УСТАНОВИЛ:
Приговором Волгодонского районного суда Ростовской области от 30 ноября 2018 года Корочкин А.М. осужден по ч.2 ст.159 УК РФ к исправительным работам сроком на 1 год 6 месяцев с удержанием из заработной платы 10% в доход государства.
По представлению уголовно-исполнительной инспекции, в связи со злостным уклонением Корочкина А.М. от отбывания наказания, исправительные работы заменены на лишение свободы сроком 4 месяца 18 дней.
Не согласившись с вынесенным постановлением, осужденный Корочкин А.М. обжаловал его в апелляционном порядке, указав в апелляционной жалобе на необходимость отмены. Обращает внимание на то, что суд должен был засчитать время его содержания под стражей в соответствии со ст.72 УК РФ, в постановлении не приведены убедительные доводы, свидетельствующие о его злостном уклонении от отбывания наказания.
Проверив представленные материалы, рассмотрев доводы апелляционных жалоб, суд находит постановление законным и обоснованным.
В соответствии с ч.4 ст.50 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить не отбытое наказание лишением свободы из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ.
Согласно ч.1 ст.46 УИК РФ нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ являются, в частности, неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции и прогул. Как следует из положений ч.3 ст.46 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший, в том числе, повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в части первой настоящей статьи нарушений.
Мотивированный вывод суда о том, что Корочкин А.М. неоднократно, в том числе после предупреждений о возможности замены исправительных работ на лишение свободы, допускал нарушение порядка и условий отбывания назначенного ему наказания, основан на представленных суду материалах.
По смыслу взаимосвязанных положений ч.ч.3,3.1,4 ст.72 УК РФ в срок лишения свободы по правилам, предусмотренным в ч.3.1 ст.72 УК РФ, засчитывается период со дня фактического задержания до дня вступления приговора в законную силу. Принимая во внимание, что при расследовании уголовного дела и до вступления приговора в законную силу Корочкин А.М. под стражей не содержался, оснований для зачета времени его содержания под стражей в соответствии с ч.3.1 ст.72 УК РФ, не имеется.
Нарушений уголовно-процессуального закона судом не допущено, вид исправительного учреждения, в котором осужденному надлежит отбывать наказание в виде лишения свободы, назначен с учетом положений ст.58 УК РФ, поэтому апелляционная инстанция не усматривает оснований для отмены или изменения судебного постановления.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389-13, 389-14, 389-20, 389-28, 389-33 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Волгодонского районного суда Ростовской области от 10 июля 2019 года, вынесенное в отношении осужденного Корочкина А.М., оставить без изменения, его апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Судья С.Ю. Кожевников