Дело № 2-878/2021
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
1 сентября 2021 года Город Коркино
Коркинский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Юркиной С.Н.
при секретаре Коротковой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ЮниКредитБанк» к Коргуновой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
У С Т А Н О В И Л:
АО «ЮниКредитБанк» (далее Банк) обратился в суд с иском к Коргуновой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.
В обоснование заявленного иска сослался на следующие обстоятельства. 10.05.2018 года между АО «ЮниКредитБанк» и Коргуновой Е.В. заключен договор о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства и залоге НОМЕР Ответчику был предоставлен кредит в размере 558190,94 руб. на срок до 08.05.2023, с условием выплаты процентов за пользование кредитом из расчёта 14,30% годовых, под залог приобретаемого автомобиля марки <данные изъяты>, ДАТА года выпуска, модель и номер двигателя НОМЕР, ПТС: НОМЕР. Кредит был предоставлен ответчику путём зачисления суммы кредита на счёт, открытый в банке. Ответчик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты на кредит и исполнить иные обязательства по кредитному договору в полном объёме. Погашение кредита и уплату процентов по нему ответчик должен был производить ежемесячными аннуитетными платежами в размере 15418 руб.. 08.05.2018 между ответчиком и ООО «Сатурн-2» был заключен договор купли-продажи автотранспортного средства № НОМЕР с использованием кредитных средств банка, согласно которому ответчик приобрёл автомобиль марки <данные изъяты>, ДАТА года выпуска, модель и номер двигателя НОМЕР ПТС: НОМЕР. Ответчик прекратил исполнять свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом. В адрес ответчика были направлены уведомления о существующей задолженности, а также требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору. Однако указанное требование исполнено не было. 15.05.2018 между банком и Коргуновой Е.В. на основании заявления на получение кредитной банковской карты был заключен договор о выпуске и использовании кредитной банковской карты НОМЕР с кредитным лимитом на дату заключения договора в размере 30000 руб. в срок до 30.06.2022 и процентной ставкой 27,90% годовых. Кредит предоставлен путём зачисления суммы кредита на счёт, открытый в банке. Ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты на кредит и исполнить иные обязательства по кредитному договору в полном объёме. Ответчик прекратил исполнять свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом. В адрес ответчика были направлены уведомления о существующей задолженности, а также требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, однако указанное требование исполнено не было. Просит: взыскать с Коргуновой Е.В. в пользу АО «ЮниКредитБанк» задолженность по кредитному договору НОМЕР от 10.05.2018 в размере 460324,82 руб., в том числе: 432724,72 руб. в качестве просроченной задолженности по основному долгу, 21042,18 руб. в качестве просроченных процентов, начисленных по текущей ставке, 2367,97 руб. в качестве текущих процентов, начисленных на просроченный основной долг по текущей ставке, 41189,95 руб. в качестве штрафных санкций; суммы процентов, начисленных банком в соответствии с условиями кредитного договора № <данные изъяты> от 10.05.2018 за период с 05.02.2021 и по день фактического возврата кредита; госпошлину в размере 11803,25 руб.; обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль <данные изъяты> ДАТА года выпуска, модель и номер двигателя НОМЕР, ПТС: НОМЕР, путём реализации с публичных торгов, согласно ст. 85 ФЗ «Об исполнительном производстве»; взыскать с Коргуновой Е.В. в пользу АО «ЮниКредитБанк» задолженность по кредитному договору НОМЕР от 15.05.2018 в размере 34943,35 руб., в том числе: 29535,56 руб. в качестве просроченной задолженности, 4870,84 руб. в качестве просроченных процентов, 536,95 руб. в качестве непогашенных пеней на просроченную ссуду и процентов по просроченной ссуде; суммы процентов, начисленных банком в соответствии с условиями кредитного договора НОМЕР 15.05.2018 за период с 04.03.2021 и по день фактического возврата кредита, госпошлину в размере 1248,30 руб. (л.д.7-10).
В судебное заседание представитель истца не явился, судом извещён надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в своём заявлении просит дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования удовлетворить (л.д. 14,151-152).
Ответчик Коргунова Е.В. в судебное заседание не явилась, судом извещена надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, возражений на иск в суд не представила (л.д. 149,153,154).
Поэтому суд считает возможным дело рассмотреть в отсутствие сторон.
Исследовав имеющиеся в деле материалы, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Банка подлежат полному удовлетворению.
В п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа, вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или другая кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Как установлено судом и материалами дела подтверждается, 10.05.2018 года между АО «ЮниКредитБанк» и Коргуновой Е.В. заключен кредитный договор, по условиям которого Банк предоставил Коргуновой кредит в сумме 558190,94 руб. на срок до 08.05.2023 года под 14,30 % годовых. Ответчик в свою очередь обязалась возвратить полученный кредит и уплатить указанные проценты за пользование им. При этом в обеспечение исполнения обязательств Банком принят в залог, автомобиль марки <данные изъяты>, ДАТА года выпуска, модель и номер двигателя НОМЕР, ПТС: НОМЕР, принадлежащий Коргуновой Е.В. на праве собственности.
Установленные кредитным договором сроки возращения причитающихся сумм кредита и процентов заёмщик Коргунова нарушила. Ответчик не производила уплату долга и процентов по кредитному договору, у Банка на основании условий кредитного договора возникло право досрочно потребовать возврата займа, процентов и обращения взыскания на предмет залога.
Судом достоверно установлено, что ответчик Коргунова Е.В. обязательства по кредитному договору от 10.05.2018 года надлежащим образом и в соответствии с условиями договора не исполнила.
Установленные в суде обстоятельства подтверждаются и материалами дела: уведомлением (л.д.20,62), расчётом задолженности (л.д.21-30), заявлением на рассмотрение возможности предоставления кредита на приобретение транспортного средства (л.д.31-32), анкетой клиента (л.д.33-35), заявлением на комплексное обслуживание (л.д.36), индивидуальными условиями договора потребительского кредита (л.д.37-40,67-69), графиком платежей (л.д.41-42), карточкой с образцами подписей (л.д. 43-44), договором купли-продажи транспортного средства (л.д.45-52), счётом на оплату (л.д.53,56), чеком (л.д.54), страховым полисом (л.д.55), страховым сертификатом (л.д.57-59), паспортом транспортного средства (л.д.60-61), историей задолженности (л.д.63-65), заявлением на получение кредитной банковской карты (л.д.66), паспортом ответчика (л.д.70-72), выпиской из лицевого счёта (л.д.73-93), отчётом об отслеживании отправления (л.д.94-96), карточкой учёта транспортного средства (л.д.135,139).
Разрешая требование истца о взыскании с ответчика Коргуновой суммы кредита, процентов, обращении взыскания на заложенный автомобиль, принадлежащий Коргуновой, суд считает их законными и обоснованными.
По существу иска, заявленного Банком, ответчиком Коргуновой не были в суд представлены возражения.
В силу п. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Между тем, в соответствии с действующим законодательством залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.
Таким образом, исковые требования подлежат полному удовлетворению, необходимо взыскать с Коргуновой Е.В. в пользу Банка задолженность по состоянию на 04.02.2021 года по кредитному договору от 10.05.2018 года в сумме 460324,82 руб. и обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль в счёт погашения задолженности.
В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.
В силу п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Доказательств, что между сторонами достигнуто соглашение об ином порядке уплаты процентов по сравнению с тем, как это определено в п. 2 ст. 809 ГК РФ в материалах дела не имеется, в связи с чем, требование истца о взыскании с Коргуновой Е.В. процентов, начисленных на сумму основного долга по кредиту в соответствии с условиями кредитного договора НОМЕР от 10.05.2018 года за период с 05.02.2021 по день фактического возврата кредита подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика Коргуновой Е.В. в пользу Банка подлежит взысканию и уплаченная последним госпошлина пропорционально размеру, удовлетворённых судом исковых требований. Размер госпошлины, исходя из суммы удовлетворённых требований в размере 460324,82 руб. составляет 11803,25 руб..
Как установлено судом и материалами дела подтверждается, 15.05.2018 года между АО «ЮниКредитБанк» и Коргуновой Е.В. заключен кредитный договор, по условиям которого Банк предоставил Коргуновой кредит в сумме 30000 руб. на срок до 30.06.2022 года под 27,90 % годовых. Ответчик в свою очередь обязалась возвратить полученный кредит и уплатить указанные проценты за пользование им.
Установленные кредитным договором сроки возращения причитающихся сумм кредита и процентов заёмщик Коргунова нарушила. Ответчик не производила уплату долга и процентов по кредитному договору, у Банка на основании условий кредитного договора возникло право досрочно потребовать возврата займа, процентов.
Судом достоверно установлено, что ответчик Коргунова Е.В. обязательства по кредитному договору от 15.05.2018 года надлежащим образом и в соответствии с условиями договора не исполнила.
Разрешая требование истца о взыскании с ответчика Коргуновой суммы кредита, процентов, суд считает его законным и обоснованным.
По существу иска, заявленного Банком, ответчиком Коргуновой не были в суд представлены возражения.
Таким образом, исковые требования подлежат полному удовлетворению, необходимо взыскать с Коргуновой Е.В. в пользу Банка задолженность по состоянию на 03.03.2021 года по кредитному договору от 15.05.2018 года в сумме 34943,35 руб..
Доказательств, что между сторонами достигнуто соглашение об ином порядке уплаты процентов по сравнению с тем, как это определено в п. 2 ст. 809 ГК РФ в материалах дела не имеется, в связи с чем, требование истца о взыскании с Коргуновой Е.В. процентов начисленные на сумму основного долга по кредиту в соответствии с условиями кредитного договора НОМЕР от 15.05.2018 года за период с 04.03.2021 по день фактического возврата кредита подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика Коргуновой Е.В. в пользу Банка подлежит взысканию и уплаченная последним госпошлина пропорционально размеру, удовлетворённых судом исковых требований. Размер госпошлины, исходя из суммы удовлетворённых требований в размере 34943,35 руб. составляет 1248,3 руб..
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 10.05.2018 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 04.02.2021 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 460324,82 ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░:
- ░░░░░░░░ ░░░░ - 432724,72 ░░░░░░,
- ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - 21042,18 ░░░░░░,
- ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ - 2367,97 ░░░░░░,
- ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - 41189,95 ░░░░░░,
░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 10.05.2018 ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 05.02.2021 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░;
░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 11803,25 ░░░░░░;
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░: ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 15.05.2018 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 03.03.2021 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 34943,35 ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░:
- ░░░░░░░░ ░░░░ - 29535,56 ░░░░░░,
- ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - 4870,84 ░░░░░░,
- ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ - 536,95 ░░░░░░,
░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 15.05.2018 ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 04.03.2021 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░;
░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1248,30 ░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 07.09.2021 ░░░░.