Решение по делу № 2-1433/2016 от 21.09.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 октября 2016 г.                                                                            г. Северобайкальск

Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующей судьи Казаковой Е.Н., при секретаре Бадмаевой С.Р., с участием прокурора Бочаровой Е.Н.,

Рассмотрев открытом судебном заседании исковое заявление М. к Отделению полиции по Северо-Байкальскому району МО МВД «Северобайкальский», МО МВД России «Северобайкальский», Министерству Внутренних дел России по РБ о признании незаконным приказа об увольнении в связи с утратой доверия, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда.

УСТАНОВИЛ:

М., обащаясь в суд просила признать незаконным приказ об увольнении в связи с утратой доверия, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда.

В судебьном заседани истица иск поддержала.

представителя истца просил суд назначить по делу судебно-почекрковедческую экспертизу на размаерешение которой поставить воспросы о том, кем выполнены подписи в справках о доходах, предоставленных от имени М. за 2013 – 2014 г.., времемя подписания документов.

Прокурор не возаржал против назначения экспертизы.

Предстаставители МВД и МО МВД «Северобайкальский» возрвжали против удовлетворения данного ходатайства.

Суд. выслушав мнение участников процесса, не находит оснований для удовлетоврения данного ходатайства.

Согласно ст. 79 ГПК РФ При возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.

В силу ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

    Как следует поянениям истца и его представителя. На разрешение экспертов они просят поставить воспро о том кем выполнена подпись от имени М. в справках о дохъодах за 2013=2014 г. Вместе с тем, предметом рассмотрения настоящего спора является предоставление истцом справки о доходах за период 2015 г. То есть эксперт должен будет исследовать документы, которые по сути не могут являться доказательствами по настоящему делу.

В силу чего суд не находит оснований для удовлетворения настоящего ходатайства.

Руководствуясь ст.ст. 79, 224 ГПК РФ

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворени хаодайтсва предлстаивтеля истца А. о назгначении по делу судебно-почерковедческой экспертиы отказать.