Решение по делу № 2-1936/2016 от 14.04.2016

Дело №2-1936/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«06» июня 2016 года                                                                                      г. Арзамас

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Е.В. Гульовской

при секретаре Галаниной О.А.,

с участием истца Селякиной А.В., её представителя Галкина А.А.,                                                                 

представителя ответчика АГТ «Садовод-1» по доверенности Сергеевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Селякиной А.В., Мастюковой И.П. к Арзамасскому городскому товариществу «Садовод-1» о признании решений собраний недействительными

установил:

Селякина А.В., Мастюкова И.П. обратились в суд с иском к Арзамасскому городскому товариществу «Садовод-1» о признании решений собраний от <дата>, <дата> и <дата> недействительными.

В обоснование иска указывают на то, что они являются членами АГТ «Садовод-1» и имеют в собственности земельные участки № и №, что подтверждаются свидетельствами о праве собственности и членскими книжками. В <дата> после получения судебной повестки им стало известно о задолженности по членским взносам в АГТ «Садовод-1». Размеры членских взносов были утверждены протоколами общих собраний АГТ «Садовод-1» от <дата>, <дата> и <дата>, в которых они не принимали участие. Считают вышеуказанные протоколы недействительными, а собрание не состоявшимся поскольку вышеуказанные протоколы подписаны секретарем и председателем, в связи с чем непонятно имелся ли кворум, отсутствует список присутствующих на общем собрании членов СНТ.

В судебном заседании истица Селякина А.В. исковые требования и их обоснование подтвердила. В судебном заседании пояснила, что в <дата> она попала в больницу. Доска объявлений находится около домика сторожа. Объявлений о проведении собрания она не видела. В <дата> её сад разгромили.

Представитель истца Селякиной А.В., допущенный к участию по делу в порядке ч.6 ст.53 ГПК РФ Галкин А.А. исковые требования Селякиной А.В. поддержал. В судебном заседании пояснил, что протоколы собраний членов АГТ «Садовод-1» являются недействительными, поскольку не соблюден порядок созыва общего собрания, отсутствуют лист регистрации и список. Истец Селякина А.В. является членом садоводства и собственником земельного участка. Она пользуется земельным участком. Имеется задолженность по членским взносам за <дата>

Истец Мастюкова И.П. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика АГТ «Садовод-1» по доверенности Сергеева О.В. с иском не согласна. В судебном заседании пояснила, что срок обжалования решений общего собрания пропущен. Спор возник в связи с предъявлением к истцам требований о взыскании задолженности. Письменная форма протокола соблюдена. Объявления о проведении общего собрания вывешиваются на доску объявлений у центрального входа.

Свидетель К. в судебном заседании пояснил, что он является членом садоводства № с <дата> был председателем садоводства. Он пользуется садовым участком каждый день. Доска объявлений одна у центрального входа. Собрание проводится каждый год в мае месяце. Объявления о проведении собраний он видел.

Выслушав лиц, участвующих по делу, свидетеля, изучи письменные материалы дела, проанализировав и оценив все собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что на основании постановления мэра <адрес> № от <дата> Садоводческому товариществу № была предоставлена в собственность земля общей площадью ***, из них в коллективно-совместную собственность *** в собственность граждан ***

<дата> в Единый государственный реестр юридических лиц была внесена запись о регистрации Арзамасского городского товарищества «Садовод 1», которое было зарегистрировано в администрации <адрес> <дата>, что подтверждается свидетельством серии №.

С <дата> Селякина А.В. является членом АГТ «Садовод -1» и с <дата> является собственником земельного участка площадью ***. №, что подтверждается копией членской книжки и свидетельством на право собственности на землю серии № от <дата> (л.№).

Мастакова И.П. является членом АГТ «Садовод-1» с <дата> с <дата> ей на праве собственности принадлежит земельный участок № площадью *** что подтверждается копией членской книжки и свидетельством о праве собственности на землю № от <дата> (л.д№).

Согласно уставу АГТ «Садовод 1» размер взноса устанавливается только решением общего собрания садоводов или собранием уполномоченных (п.7.2).

Согласно п.9.2 устава товарищество вправе проводить общее собрание его членов в форме собрания уполномоченных.

В соответствии с п.9.4 устава общее собрание членов товарищества (собрание уполномоченных) созывается правлением по мере необходимости, но не реже чем один раз в год. Уведомления членов Товарищества о проведении общего собрания его членов (собрания уполномоченных) осуществляется в письменной форме, почтовые открытки, письма, объявления в газету, а также посредством размещения соответствующих объявлений на информационных щитах, расположенных на территории Товарищества, Уведомление о проведении общего собрания.

<дата>, <дата> и <дата> состоялись общие собрания Арзамасского городского товарищества «Садовод-1» г.Арзамаса, на которых были приняты решения о членских взносах на каждый год и иные вопросы (л.д.№).

Истцы оспаривают решения общих собраний от <дата>, от <дата> и от <дата>, ссылаясь на отсутствие извещения о проведении общего собрания, списка регистрации и наличие кворума.

В соответствии с п.5 ст.181.4 ГК РФ решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Согласно пункту 9 статьи 3 Федерального закона от 7 мая 2013 г. N 100-ФЗ "О внесении изменений в подразделы 4 и 5 раздела I части первой и статью 1153 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" установленные положениями Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции названного Федерального закона) сроки исковой давности и правила их исчисления применяются к требованиям, сроки предъявления которых были предусмотрены ранее действовавшим законодательством и не истекли до 1 сентября 2013 года.

Представитель ответчика АГТ «Садовод-1» по доверенности Сергеева О.В. просила применить срок исковой давности для обжалования вышеуказанных решений общего собрания членов АГТ «Садовод 1».

Поскольку оспариваемое решение собрания было принято <дата> и на <дата> трехлетний срок на его оспаривание не истек, то подлежит применению пункт 5 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд находит, что срок для обжалования решений общих собраний истцами пропущен, уважительных причин пропуска срока суду не представлено, в связи с чем суд находит в удовлетворении исковых требований Селякиной А.В. и Мастюковой И.П. отказать

Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, судья

решил:

В удовлетворении иска Селякиной А.В., Мастюковой И.П. к Арзамасскому городскому товариществу «Садовод-1» о признании решений собраний недействительными отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Арзамасского городского суда:                                      Е.В. Гульовская.