Решение по делу № 2-4009/2019 от 01.03.2019

Дело №2-4009/2019 30 октября 2019 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Поповой Е.И.,

при секретаре Астапчик Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску общества с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис №3 Фрунзенского района» к Ушакову Александру Викторовичу, Ушакову Роману Владимировичу, Ушакову Владимиру Юрьевичу, Агафонову Павлу Николаевичу о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально ООО «Жилкомсервис №3 Фрунзенского района» обратилось в суд с иском к Ушакову А.В. и Ушакову Р.В., в котором просило установить факт принятия ответчиками ? доли жилого помещения после смерти ФИО1, взыскать солидарно с ответчиков задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 73 949,59 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 418,49 рублей, указывая в обоснование требований, что является управляющей организацией многоквартирного дома по адресу: <адрес>, на основании договора. Согласно справке о регистрации и Выписки из ЕГРН, ответчик Ушаков РР.В. является собственником 1/2 доли жилого помещения - квартиры № по вышеуказанному адресу, собственником 1/2 также является ФИО1, которая снята с регистрационного учета по смерти 27.03.2015 года. Начисление размера платы по коммунальным услугам и техническому обслуживанию жилого помещения производится на лицевой счет № (л.д. 2-3).

В порядке ч. 2 ст. 40 ГПК РФ к участию в деле в качестве ответчиков были привлечены Ушаков В.Ю. и Агафонов П.Н.

После неоднократных уточнений требований, истец просит взыскать солидарно с Ушакова А.В., Агафонова П.Н. и Ушакова В.Ю. задолженность за период с июля 2015 года по март 2018 года в размере 50 504,68 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 857,57 рублей, а также взыскать солидарно с Ушакова А.В., Агафонова П.Н. и Ушакова Р.В. задолженность за период с апреля 2018 года по январь 2019 года в размере 21 691,53 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 425,37 рублей (л.д. 140-141).

Представитель истца, в судебное заседание не явился, извещен, просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика Ушакова А.В. - Красникова С.Н., действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, оспаривала требования по размеру.

Представитель ответчика Ушакова Р.В. и Ушакова А.В. - адвокат Набиев Т.А., действующий на основании доверенности и по ордеру, в судебное заседание явился, оспаривал требования по размеру.

Ответчики Агафонов П.Н. и Ушаков В.Ю., в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом.

Суд, определив рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца и ответчиком в порядке ст. 167 ГПК РФ, выслушав мнение явившихся представителей ответчиков, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу требований ст.ст. 15, 209, 210 ГК РФ, ст.ст. 30, 153, 154, 155 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного жилого помещения, обязан вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, которая включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение с момента возникновения права собственности на жилое помещение ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Согласно ст. 289 ГК РФ собственнику квартиры в многоквартирном доме наряду с принадлежащим ему помещением, занимаемым под квартиру, принадлежит также доля в праве собственности на общее имущество.

В соответствии со ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно ч. 9 ст. 161 ЖК РФ многоквартирный дом может управляться только одной управляющей организацией.

Судом установлено, что ООО «Жилкомсервис №3 Фрунзенского района» является управляющей компанией в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>. на основании договора №31/т от 17.03.2008 (л.д. 17-19).

Согласно выписки из ЕГРН, собственниками квартиры № в указанном доме в равных долях являются Ушаков Р.В. и ФИО1 (л.д. 31).

Как усматривается из справки формы 9 на спорную квартиру (л.д. 29), собственник квартиры являлась ФИО1, которая умерла 27.03.2015 года, что также подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д. 34).

После смерти ФИО1 было открыто наследственное дело № (л.д. 33-48).

Из материалов наследственного дела усматривается, что за принятием наследства 20.07.2015 года обратились сын наследодателя Ушаков А.В. и муж наследодателя Агафонов П.Н., а также 07.08.2015 года обратился сын наследодателя Ушаков А.В. (копии заявлений на л.д. 35-37).

Одновременно материалы наследственного дела не содержат сведений о выдаче наследникам свидетельства о праве на наследственное имущество.

В силу ч. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

При этом, согласно ч. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Свидетельство о праве на наследство выдается по заявлению наследника, принявшего наследство (п. 1 ст. 1162 ГК РФ). Таким образом, само по себе получение свидетельства является правом, а не обязанностью наследника, и отсутствие в свидетельстве указания на какое-либо имущество не может служить подтверждением отсутствия такого наследственного имущества.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в пункте 49 разъяснено, что неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Судом установлено, что ответчики Ушаков А.В., Ушаков Р.В. и Агафонов П.Н. приняли наследство после умершей 27.03.2015 года ФИО1 и с момента принятия наследства являются собственниками 1/2 доли в праве собственности на спорную квартиру.

Исходя из абз. 1 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства

Как следует из ч. 1 ст. 121 ГПК РФ в редакции Федерального закона от 02.03.2016 N 45-ФЗ, судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

В частности, судебный приказ выдается, если заявлено требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, а также услуг телефонной связи (абз. 9 ст. 122 ГПК РФ).

Как установлено судом, истец, обращаясь в суд, указал, что ответчики являются наследниками ФИО1 и просит взыскать долг наследодателя по оплате коммунальных услуг.

Исходя из положений законодательства, под долгом наследодателя понимается задолженность, которая имелась на момент смерти наследодателя, то есть в настоящем случае по состоянию на 27.03.2015 года.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ответчики, принявшие наследство, являются собственниками доли в праве собственности на спорную квартиру, при этом на момент смерти ФИО1 задолженности по оплате не имелось, то есть заявленные в настоящем деле требования не связаны с наследственным спором, а фактически сводятся к взысканию задолженности, возникшей у новых собственников - наследников.

Как видно из искового заявления сумма требований не превышает 500 000 рублей, а, следовательно, заявленные истцом требования подлежат рассмотрению в приказном порядке, поскольку связаны с взысканием задолженности по оплате коммунальных услуг с собственников жилого помещения.

В материалы дела доказательств обращения с настоящими требованиями в порядке приказного производства не представлено, что дает основания для оставления искового заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167, 222, 223-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис №3 Фрунзенского района» к Ушакову Александру Викторовичу, Ушакову Роману Владимировичу, Ушакову Владимиру Юрьевичу, Агафонову Павлу Николаевичу о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг - оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья: