Решение по делу № 1-171/2019 от 29.04.2019

Дело № 1-171/2019 (МВД № 11901320067210148)

/42RS0018-01-2019-000814-66/

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк                                                                 27 ноября 2019 года

Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области    в составе председательствующего судьи Полюцкой М.О.,

при секретаре      Остапко Е.И.,

с участием помощника прокурора ул.....г..... Пономарева А.Ю.,

защитника подсудимого - адвоката Марушкиной А.В.,

подсудимого Любаева И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в ул.....г..... .. .. ....г. уголовное дело по обвинению:

Любаева Ивана Александровича, родившегося .. .. ....г. в городе ул.....г....., ......., зарегистрированного по адресу: ул.....г....., проживающего без регистрации по адресу: ул.....г....., судимого:

21.06.2017г. Кузнецким районным судом г.Новокузнецка по п.п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 года 6 месяцев; на основании постановления Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка от 13.09.2019г. условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в виде 2-х лет 6-ти месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, взят под стражу в зале суда 13.09.2019г., срок наказания исчислять с 13.09.2019г.

29.01.2019г. мировым судьей Судебного участка №2 Куйбышевского судебного района г. Новокузнецка по ст. 319 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно- исполнительными инспекциями в районе места жительства осужденного с удержанием из заработной платы осужденного 5%, отбытого срока наказания не имеет,

26.06.2019г. Орджоникидзевским районным судом г. Новокузнецка по ч.3 ст. 30 УК РФ – ст. 158.1 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ (присоединен приговор от 29.01.2019г.) к 7 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 5% из заработной платы осужденного. Приговор от 21.06.2017г. исполнять самостоятельно; На основании постановления Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка от 30.09.2019г. исправительные работы по приговору от 26.06.2019г. заменены лишением свободы, сроком на 2 месяца 10 дней, направлен для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима, срок наказания исчислять с 30.09.2019г.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Любаев Иван Александрович совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:

.. .. ....г. около 16-23 часов Любаев Иван Александрович, находясь в торговом зале магазина «.......» ООО «.......», расположенного по адресу: ул.....г....., будучи ранее подвергнутым .. .. ....г. административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №... Орджоникидзевского судебного района ул.....г....., вступившего в законную силу .. .. ....г., реализуя умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и извлечения материальной выгоды для себя, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа торгового зала вышеуказанного магазина одну бутылку водки «.......», объемом 0,5 литра, стоимостью 214 руб. 95 коп., сложил ее за пазуху надетой на нем верхней одежды и, миновав кассовую зону, вышел из магазина, похитив при этом вышеуказанную бутылку водки, чем причинил администрации магазина материальный ущерб на сумму 214 руб. 95 коп. С похищенным скрылся и впоследствии им распорядился.

Кроме того, Любаев Иван Александрович совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:

.. .. ....г. около 20.20 часов Любаев И.А., находясь в торговом зале магазина «.......» ООО «.......», расположенного по адресу: ул.....г....., будучи ранее подвергнутым .. .. ....г. административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №... Орджоникидзевского судебного района ул.....г....., вступившего в законную силу .. .. ....г., реализуя умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и извлечения материальной выгоды для себя, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа торгового зала вышеуказанного магазина одну бутылку водки «.......», объемом 0,5 литра, стоимостью 304 руб. 80 коп., сложил ее за пазуху надетой на нем верхней одежды и, миновав кассовую зону, вышел из магазина, похитив при этом вышеуказанную бутылку водки, чем причинил администрации магазина материальный ущерб на сумму 304 руб. 80 коп. С похищенным скрылся и последствии им распорядился.

Подсудимый Любаев И.А. вину в совершении преступления от .. .. ....г.., и преступления от .. .. ....г. признал в полном объеме. Воспользовался ст. 51 Конституции РФ, тем самым отказался от дачи показаний в суде, указал, что поддерживает ранее данные показания на предварительном следствии.

Суд, оценивая доказательства по делу в своей совокупности, считает доказанной вину Любаева И.А. в предъявленном обвинении по преступлениям от .. .. ....г. по ст. 158.1 УК РФ, от .. .. ....г.. по ст. 158.1 УК РФ в полном объеме.

Согласно показаний Любаева И.А. на предварительном следствии, которые оглашены судом по ходатайству прокурора с согласия участвующих по делу лиц в соответствии со ст. 276 УПК РФ в связи с его отказом давать показания в судебном заседании (л.д. 57-60 т.1), будучи допрошенным на предварительном следствии в качестве подозреваемого .. .. ....г.г. пояснял, что он неоднократно был судим за имущественные преступления судом ул.....г..... так и, .. .. ....г. около 13 час 20 мин, находясь в магазине по ул.....г....., он совершил мелкое хищение продуктов питания, причинив администрации магазина материальный ущерб, на общую сумму более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей. За данное деяние, в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, а .. .. ....г. согласно постановлению исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № ул.....г....., он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об АП, и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. Постановление вступило в законную силу .. .. ....г..

.. .. ....г. в дневное время он приехал к своей бывшей сожительнице К., которая проживает по ул.....г....., чтобы попросить денег на бутылку водки. К. не дала ему денег и на этой почве они с ней поругались, и он ушел. Так как он уже находился в состоянии алкогольного опьянения, то ему еще хотелось выпить, а денег у него не было. Проходя мимо магазина «.......», расположенного по ул.....г..... у него возникла мысль украсть бутылку водки.

И так, .. .. ....г. в дневное время, под видом покупателя, он зашел в магазин «.......» расположенный по ул.....г...... Пройдя по торговому залу, он подошел к стеллажам, на которых выставлена алкогольная продукция, различного наименования и объема. Находясь у торгового стеллажа, около 16-23 часов .. .. ....г., он, оглядевшись по сторонам и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа одну бутылку водки «.......» объемом 0,5 литра, спрятал за пазуху надетой на нем верхней одежды и пошел в сторону выхода. Затем, с похищенным им товаром, не оплатив за него, он пересек линию касс и вышел из магазина. Он помнит, что на кассе в тот момент было много народа, поэтому его никто не заметил, за ним никто не бежал и его никто не звал. После этого он обратно пошел к своей бывшей сожительнице К., чтобы распить похищенную им бутылку водки, однако дома сожительницы не оказалось. Тогда он вышел из подъезда и присел на лавочку, расположенную возле подъезда №... по ул.....г....., где распил данную бутылку водки, а пустую бутылку выкинул в мусорную урну, расположенную рядом с лавочкой. Затем он пошел на останову «.......», где сел в автобус №... и поехал к себе домой. О том, что он совершил хищение из магазина, он никому не говорил.

Спустя некоторое время, сотрудники полиции пригласили его в отдел полиции «.......», и он сразу понял, что администрация магазина «.......», обнаружила факт хищения бутылки водки, и обратилась в отношении него с заявлением. Поэтому, как только он пришел в отдел полиции, он сразу же обратился с явкой с повинной и признался в совершенном им хищении одной бутылки водки .. .. ....г.. Вину в содеянном признает полностью и искренне раскаивается.

Когда .. .. ....г. он был подвергнут административному наказанию по ст. 7.27 Кодекса РФ об АП, то в суде ему разъясняли, что за повторное совершение мелкого хищения, он будет подвергнут уголовному наказанию.

Кроме того, на предварительном следствии, будучи допрошенным в качестве подозреваемого .. .. ....г. (л.д. 126-128 т.1), Любаев И.А. пояснял, что .. .. ....г. он вновь приехал к своей бывшей сожительнице К., которая проживает по ул.....г....., чтобы попросить у нее денег. К. не дала ему денег и тогда он в вечернее время .. .. ....г., под видом покупателя, зашел в магазин «.......» расположенный по ул.....г...... Пройдя по торговому залу, он подошел к торговым стеллажам, на которых выставлена алкогольная продукция, различного наименования и объема. Находясь у стеллажа, около 20-20 часов .. .. ....г., он, оглядевшись по сторонам и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа одну бутылку водки «.......» объемом 0,5 литра, спрятал за пазуху надетой на нем верхней одежды, и пошел в сторону выхода. Затем, с похищенным им товаром, не оплатив за него, он пересек линию касс и вышел из магазина. Он помнит, что на кассе в тот момент было много народа, поэтому его никто не заметил, за ним никто не бежал и его никто не звал. После этого он пошел к своей бывшей сожительнице К., чтобы распить похищенную им бутылку водки, однако та его домой не впустила и тогда он вышел из подъезда и присел на лавочку, расположенную возле подъезда №... по ул.....г....., где распил данную бутылку водки, а пустую бутылку выкинул в мусорную урну, расположенную рядом с лавочкой. О том, что он в тот день совершил хищение, он никому не говорил.

Спустя некоторое время, сотрудники полиции пригласили его в отдел полиции «.......», и он сразу понял, что администрация магазина «.......», обнаружила факт хищения бутылки водки, и обратилась в отношении него с заявлением. Поэтому, как только он пришел в отдел полиции, он сразу же обратился с явкой с повинной и признался в совершенном им хищении одной бутылки водки .. .. ....г.. Вину в содеянном признает полностью и искренне раскаивается.

Указанные показания Любаевым И.А., в ходе предварительного следствия, даны в присутствии защитника, ранее не оспаривались подсудимым, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, в связи с чем суд признает показания Любаева И.А., данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, допустимыми    доказательствами по делу.

В ходе предварительного следствия, Любаев И.А. не указывал о том, что к нему со стороны сотрудников полиции применялась физическая сила, угрозы, какое-либо психологическое давление, за медицинским заключением о снятии повреждений в отделе полиции не обращался.

От защитника Любаева И.А., который был ему назначен в момент задержания, также не поступало никаких жалоб на применение к Любаеву И.А. силы, угроз, либо давления.

    Виновность подсудимого Любаева И.А. в предъявленном обвинении подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

    По ходатайству прокурора в судебном заседании были оглашены показания представителя потерпевшего Д.Н.В., в соответствии со ст. 281 УПК РФ, с согласия участвующих по делу лиц и согласия самого подсудимого, который не настаивал на его вызове, в связи с неявкой представителя потерпевшего и ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствии. На предварительном следствии представитель потерпевшего Д.Н.В. поясняла (л.д. 46-49 т. 1), что она работает в ООО «.......», магазин «.......», расположенном по ул.....г....., в должности директора магазина, и по доверенности от Генерального директора ОСП ООО «.......» Ф.А.Г., будет представлять интересы общества магазина в полиции, и в суде. Она работает с графиком работы шесть через один, с 07-00 часов, в её обязанности входит: введение денежных операций, просмотр видеокамер наблюдения, контроль за продавцами магазина и организация работы. Она является материально-ответственным лицом, поэтому в целях не допущения и пресечения краж из магазина, она регулярно просматривает записи с камер видеонаблюдения, которыми оборудован магазин. Так и .. .. ....г. она находилась на своем рабочем месте, когда в дневное время к ней подошла продавец Я.С.С. и сообщила, что сейчас в магазин заходил мужчина, который находился в сильном алкогольном опьянении, прошел по торговому залу мимо стеллажа с алкогольной продукцией и вскоре вышел из магазина. После этого она совместно с Я.С.С. пошли просматривать записи с камер видеонаблюдения. При просмотре записей, было установлено, что .. .. ....г. в дневное время, в торговый зал магазина под видом покупателя зашел мужчина, который прошел по торговому залу и подошел к торговым стеллажам, где выставлена алкогольная продукция различного наименования. Время было около 16-23 часа .. .. ....г., когда мужчина, оглядевшись по сторонам, взял с торгового стеллажа одну бутылку водки «.......», объемом 0,5 литра, стоимостью 214 руб. 95 коп., положил за пазуху надетой на нем верхней одежды и, миновав кассовую зону, вышел из магазина, похитив при этом вышеуказанную бутылку водки, чем причинил администрации магазина материальный ущерб на сумму 214 руб. 95 коп. От сотрудников полиции ей стало известно, что данным мужчиной оказался гр.Любаев Иван Александрович, .. .. ....г. года рождения. От лица администрации организации, она намерена обратиться с исковым заявлением в суд, о взыскании с Любаева И.А. материального ущерба в сумме 214 руб. 95 коп.

    Также согласно показаниям, данным на предварительном следствии (л.д. 115-118 т.1), представитель потерпевшего Д.Н.В. поясняла, что .. .. ....г. она, как обычно, находилась на своем рабочем месте и совместно с продавцом Я.С.С. стали проводить инвентаризацию товара. При проверки был обнаружен факт недостачи одной бутылки водки «.......», объемом 0,5 литра, стоимостью 304 руб. 80 коп. После этого они с Я.С.С. пошли просматривать записи с камер видеонаблюдения. При просмотре записей, было установлено, что .. .. ....г. в вечернее время, в торговый зал магазина под видом покупателя зашел мужчина, который прошел по торговому залу и подошел к торговым стеллажам, где выставлена алкогольная продукция различного наименования. Время было около 20-20 часов .. .. ....г., когда мужчина, оглядевшись по сторонам, взял с торгового стеллажа одну бутылку водки «.......», объемом 0,5 литра, стоимостью 304 руб. 80 коп., положил за пазуху надетой на нем верхней одежды и, миновав кассовую зону, вышел из магазина, похитив при этом вышеуказанную бутылку водки, чем причинил администрации магазина материальный ущерб на сумму 304 руб. 80 коп. От сотрудников полиции ей стало известно, что данным мужчиной оказался гр. Любаев Иван Александрович, .. .. ....г. года рождения. От лица администрации организации, она намерена обратиться с исковым заявлением в суд, о взыскании с Любаева И.А. материального ущерба в сумме 304 руб. 80 коп.

    Свидетель Я.С.С. в судебном заседании пояснила, что работала в должности продавца в магазине «.......», расположенном по ул.....г....., в начале .. .. ....г. У них часто происходят в магазине кражи товара и она участвует в следственных действиях в рамках уголовных дел и является свидетелем. По преступлениям, совершенным .. .. ....г.. и .. .. ....г.. точно обстоятельства пояснить не может, в связи с истечением длительного периода времени.

    По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, судом оглашены показания свидетеля Я.С.С., данные ею в ходе предварительного следствия, свидетель показала, что она работает в ООО «.......», магазин «.......», расположенном по ул.....г....., в должности продавца. Она работает с графиком работы четыре через четыре, с 07-00 часов до 19-00 часов, в ее обязанности входит выкладка и продажа товара, находящегося на реализации в магазине. .. .. ....г. она находилась на рабочем месте, за кассой магазина. В дневное время, под видом покупателя в магазин зашел ранее неизвестный ей мужчина, который был одет в меховую шапку, дубленку темного цвета и синие джинсы. Внимание данный мужчина привлек тем, что он находился в сильном алкогольном опьянении, шатался при ходьбы, и от него исходил резкий запах алкоголя. Мужчина прошел по торговому залу, проходя мимо стеллажа с алкогольной продукцией, у которого задержался немного, а затем быстрым шагом вышел из магазина, в руках у него при этом ничего не было. Обслужив покупателей она подошла к директору магазина Д.Н.В. и рассказала о данном подозрительном мужчине. После этого они совместно с Д.Н.В. пошли просматривать записи с камер видеонаблюдения. И так, при просмотре записей, было установлено, что .. .. ....г. в дневное время, в торговый зал магазина под видом покупателя зашел мужчина, который прошел по торговому залу и подошел к торговым стеллажам, где выставлена алкогольная продукция различного наименования. Время было около 16-23 часов .. .. ....г., когда мужчина, оглядевшись по сторонам, взял с торгового стеллажа одну бутылку водки «.......», объемом 0.5 литра, стоимостью 214 руб. 95 коп., положил за пазуху надетой на нем верхней одежды и, миновав кассовую зону, вышел из магазина, похитив при этом вышеуказанную бутылку водки, чем причинил администрации магазина материальный ущерб на сумму 214 руб. 95 коп. Мужчину, похитившего водку она хорошо разглядела и запомнила, и сможет его опознать. Мужчина высокого роста, лицо округлой формы, большие глаза. Также пояснила, что .. .. ....г. при просмотре записи с камер видеонаблюдения совместно с директором Д.Н.В., было установлено, что .. .. ....г. в вечернее время, в торговый зал магазина под видом покупателя зашел мужчина, который прошел по торговому залу и подошел к торговым стеллажам, где выставлена алкогольная продукция различного наименования. Время было около 20-20 часов .. .. ....г., когда мужчина, оглядевшись по сторонам, взял с торгового стеллажа одну бутылку водки «.......», объемом 0,5 литра, стоимостью 304 руб. 80 коп., сложил за пазуху надетой на нем верхней одежды и, миновав кассовую зону, вышел из магазина, похитив при этом вышеуказанную бутылку водки, чем причинил администрации магазина материальный ущерб на сумму 304 руб. 80 коп. Мужчину, похитившего водку она хорошо запомнила и сможет его опознать. Она запомнила, что тот был одет в меховую шапку-формовку, дубленку темного цвета и синие джинсы. Мужчина высокого роста, лицо округлой формы, большие глаза (т.1 л.д. 136-138). После оглашения данных показаний, свидетель Я.С.С. подтвердила в судебном заседании свои показания, данные ею на предварительном следствии.

     Кроме того, виновность Любаева И.А. по преступлению от .. .. ....г. по ст. 158.1 УК РФ, подтверждается письменными доказательствами по делу:

    Согласно протоколу осмотра места происшествия от .. .. ....г.., был произведён осмотр места происшествия по ул.....г....., изъят цифровой носитель - лазерный диск СD-R VS (л.д. 10).

    Согласно протокола осмотра предметов (т. 1 л.д. 62-64) был осмотрен цифровой носитель - лазерный диск СD-R VS, с видеозаписью с камер видеонаблюдения за .. .. ....г., согласно которой мужчина совершает хищение одной бутылки водки, складывает ее за пазуху куртки, надетой на нем и уходит в сторону выхода.

    На основании постановления о приобщении вещественных доказательств, к материалам уголовного дела, был приобщён цифровой носитель -лазерный диск СD-R VS, изъятый во время проведения осмотра места происшествия по ул.....г....., с видеозаписью с камер видеонаблюдения за .. .. ....г. (т.1 л.д. 65).

    Согласно протоколу предъявления лица для опознания по фотографии (т.1 л.д. 139-143), свидетель Я.С.С. указывает на Любаева И.А., и поясняет, что это именно он .. .. ....г. совершил хищение одной бутылки водки из магазина «.......», расположенного по ул.....г......

    Кроме того, виновность Любаева И.А. по преступлению от .. .. ....г.. по ст. 158.1 УК РФ, подтверждается письменными доказательствами по делу:

    Согласно протоколу осмотра места происшествия от .. .. ....г. (л.д. 81 т.1), был произведён осмотр места происшествия по ул.....г....., изъят цифровой носитель- лазерный диск СD-R VS.

    Согласно протокола осмотра предметов (т. 1 л.д. 131-132) был осмотрен цифровой носитель - лазерный диск СD-R VS, с видеозаписью с камер видеонаблюдения за .. .. ....г., согласно которой мужчина совершает хищение одной бутылки водки, складывает ее за пазуху куртки, надетой на нем и уходит в сторону выхода.

    На основании постановления о приобщении вещественных доказательств, к материалам уголовного дела, был приобщён цифровой носитель -лазерный диск СD-R VS, изъятый во время проведения осмотра места происшествия по ул.....г....., с видеозаписью с камер видеонаблюдения за .. .. ....г. (т.1 л.д. 134).

    Согласно протоколу предъявления лица для опознания по фотографии (т.1 л.д. 139-143), свидетель Я.С.С. указывает на Любаева И.А., и поясняет, что это именно он .. .. ....г. совершил хищение одной бутылки водки из магазина «.......», расположенного по ул.....г......

На основании постановления Мирового судьи судебного участка №... Орджоникидзевского судебного района ул.....г..... от .. .. ....г. вступившего в законную силу .. .. ....г. Любаев И.А. был привлечен к административной ответственности за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей (т.1 л.д. 25).

Согласно показаниям Любаева И.А., данным в ходе предварительного расследования, он подробно дает описание похищенного, не оспаривал сумму ущерба, наименование и количество похищенного, что дает основание суду полагать о доказанности его вины по всем преступлениям.

Показания Любаева И.А. о месте и способе совершения преступления, данные им в ходе предварительного расследования, подтверждаются показаниями представителей потерпевшего, свидетеля, а также письменными доказательствами, совокупностью исследованных в судебном заседании и оцененных судом в соответствии с требованиями УПК РФ, добытых с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, поэтому судом признается относимым, допустимым и достоверным доказательством.

Оценивая указанные доказательства в совокупности, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку добыты они в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, не содержат противоречий, согласуются между собою, подтверждают и дополняют друг друга. Всю совокупность указанных доказательств суд признает достаточной для вывода о том, что вина подсудимого установлена по всем преступлениям.

Суд считает достоверно установленным, что .. .. ....г. около 16-23 часов Любаев Иван Александрович, находясь в торговом зале магазина «.......» ООО «.......», расположенного по адресу: ул.....г....., будучи ранее подвергнутым .. .. ....г. административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №... Орджоникидзевского судебного района ул.....г....., вступившего в законную силу .. .. ....г., реализуя умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и извлечения материальной выгоды для себя, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа торгового зала вышеуказанного магазина одну бутылку водки «.......», объемом 0,5 литра, стоимостью 214 руб. 95 коп., сложил ее за пазуху надетой на нем верхней одежды и, миновав кассовую зону, вышел из магазина, похитив при этом вышеуказанную бутылку водки, чем причинил администрации магазина материальный ущерб на сумму 214 руб. 95 коп. С похищенным скрылся и впоследствии им распорядился.

Суд квалифицирует действия Любаева И.А. по преступлению от .. .. ....г. по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Кроме того, суд считает достоверно установленным, что .. .. ....г. около 20.20 часов Любаев И.А., находясь в торговом зале магазина «.......» ООО «.......», расположенного по адресу: ул.....г....., будучи ранее подвергнутым .. .. ....г. административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №... Орджоникидзевского судебного района ул.....г....., вступившего в законную силу .. .. ....г., реализуя умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и извлечения материальной выгоды для себя, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа торгового зала вышеуказанного магазина одну бутылку водки «.......», объемом 0,5 литра, стоимостью 304 руб. 80 коп., сложил ее за пазуху надетой на нем верхней одежды и, миновав кассовую зону, вышел из магазина, похитив при этом вышеуказанную бутылку водки, чем причинил администрации магазина материальный ущерб на сумму 304 руб. 80 коп. С похищенным скрылся и последствии им распорядился.

Суд квалифицирует действия Любаева И.А. по преступлению от .. .. ....г. по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности     Любаева И.А., смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств по двум преступлениям суд учитывает, что Любаев И.А. полностью признал вину, в содеянном раскаялся, также учитывает явки с повинной по обоим преступлениям (т. 1 л.д. 22, 90), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, состояние здоровья подсудимого, удовлетворительную характеристику с места жительства, признание гражданских исков и заявление о применении особого порядка принятия судебного решения, кроме того, суд учитывает ....... мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании подсудимого.

    Данные обстоятельства, суд в соответствии с ч.1, 2 ст. 61 УК РФ признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Суд не принимает в качестве отягчающего наказание обстоятельства нахождение подсудимого в момент совершения преступлений в состоянии алкогольного опьянения, поскольку как указал подсудимый, он был в нормальном адекватном состоянии, все происходящее помнит хорошо, и данное обстоятельство не могло повлиять на формирование умысла на хищение имущества. Доминирующим мотивом совершения преступлений был корыстный мотив.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения ст.64 УК РФ при назначении наказания подсудимому суд не находит.

    Поскольку инкриминируемое Любаеву И.А. преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, основания для решения вопроса о возможности или невозможности применения положений ч.6 ст.15 УК РФ у суда не имеется.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что в целях исправления подсудимого, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений с учетом данных о личности подсудимого, степени общественной опасности совершенно преступления наказание следует назначить в виде лишения свободы. При этом, более мягкий вид наказания не обеспечит исправления осужденного, поскольку ни обстоятельства совершенного преступления, ни данные о личности подсудимого не дают оснований для вывода о возможности исправления при назначении иного вида наказания, исправление Любаева И.А. требует специального комплекса мер в целях исправления осужденного и предупреждения совершений новых преступлений.

Основания для применения ст.73 УК РФ, ч.2 ст. 53.1 УК РФ, ст. 82.1 УК РФ отсутствуют.

Суд применяет при назначении наказания Любаеву И.А. ч.1                               ст. 62 УК РФ, поскольку имеются смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ.

Любаев И.А. осужден 21.06.2017г. Кузнецким районным судом г.Новокузнецка по п.п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 года 6 месяцев. На основании постановления Куйбышевского районного суда ул.....г..... от .. .. ....г.. условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в виде 2-х лет 6-ти месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, взят под стражу в зале суда .. .. ....г.., срок наказания исчислять с .. .. ....г..

29.01.2019г. мировым судьей Судебного участка №2 Куйбышевского судебного района г. Новокузнецка по ст. 319 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно- исполнительными инспекциями в районе места жительства осужденного с удержанием из заработной платы осужденного 5%, отбытого срока наказания не имеет.

26.06.2019г. Орджоникидзевским районным судом г. Новокузнецка по ч.3 ст. 30 УК РФ – ст. 158.1 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ (присоединен приговор от 29.01.2019г.) к 7 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 5% из заработной платы осужденного. Приговор от 21.06.2017г. исполнять самостоятельно. На основании постановления Куйбышевского районного суда ул.....г..... от .. .. ....г. исправительные работы по приговору от 26.06.2019г. заменены лишением свободы, сроком на 2 месяца 10 дней, направлен для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима, срок наказания исчислять с .. .. ....г..

Все преступления по настоящему уголовному делу Любаев И.А. совершил в период условного осуждения по приговору от 21.06.2017г., условное осуждение по которому отменено .. .. ....г.., в связи с чем, наказание ему должно быть назначено по правилам ч.2 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ.

Преступления по настоящему уголовному делу Любаев И.А. совершил до постановления приговора от 26.06.2019г., в связи с чем, наказание ему должно быть назначено по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ.

Отбывание наказания в виде лишения свободы Любаеву И.А. следует определить в исправительной колонии строгого режима, поскольку постановлениями Куйбышевского районного суда ул.....г..... от .. .. ....г. и от .. .. ....г. он направлен для исполнения наказания в исправительную колонию строгого режима.

Меру пресечения Любаеву И.А. суд избирает в виде заключения под стражу, поскольку ему назначается наказание, связанное с реальным лишением свободы.

Суд считает необходимым зачесть в срок отбытия наказания Любаеву И.А. время содержания его под стражей по постановлению Куйбышевского районного суда ул.....г..... от .. .. ....г. (приговор от 21.06.2017г.) период с .. .. ....г. до .. .. ....г.., по постановлению Куйбышевского районного суда ул.....г..... от .. .. ....г. (приговор от 26.06.2019г.) с .. .. ....г. до .. .. ....г. с .. .. ....г. до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, в соответствии с положениями ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, с учетом требований ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Гражданские иски подлежат удовлетворению в полном объеме, в соответствии со ст. 15 ГК РФ, 1064 ГК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

С учетом требований действующего законодательства, а также того обстоятельства, что на следствии Любаевым И.А. заявлялось ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, суд перешел к рассмотрении дела в общем порядке не по инициативе подсудимого, с учетом имущественного положения Любаева И.А., ......., суд считает возможным освободить Любаева И.А. от процессуальных издержек, в соответствии со ст. 316 УК РФ.

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Любаева Ивана Александровича виновным в совершении прест░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.158.1 ░░ ░░ (░░░░░░░░░░░░ .. .. ....░.), ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 5 (░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.158.1 ░░ ░░ (░░░░░░░░░░░░ .. .. ....░.), ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 5 (░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.2 ░░.69 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 8 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 70 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ 21.06.2017░. (░░░░░░░░░░░░░ ░░ .. .. ....░..) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░ 8 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.5 ░░.69 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 26 ░░░░ 2019 ░░░░ (░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░.....░..... ░░ .. .. ....░..), ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░ 9 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░.....░..... ░░ .. .. ....░. (░░░░░░░░ ░░ 21.06.2017░.) ░░░░░░ ░ .. .. ....░. ░░ .. .. ....░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░.....░..... ░░ .. .. ....░.. (░░░░░░░░ ░░ 26.06.2019░.) ░ .. .. ....░. ░░ .. .. ....░.., ░ .. .. ....░..    ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░-2 ░░.....░......

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ .. .. ....░. ░ ░░.....░....., ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «.......» /№.../ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 519 (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░ 75 ░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: 2 CD-R ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.10 ░░.316 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.3 ░░. 49 ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░; ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3 ░░. 52 ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░; ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.5 ░.2 ░░. 131, ░░. 132 ░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░:                                                                           ░.░. ░░░░░░░░