Решение по делу № 2-1-292/2023 от 23.03.2023

УИД 57RS0010-01-2023-000238-64 Дело № 2-1-292/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 мая 2023 года пгт. Кромы

Кромской районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Гридиной М.Н.,

при секретаре Тесловой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью СК «Сбербанк страхование жизни» к Кажура С.И. о признании договора страхования недействительным и применение последствий недействительности договора,

установил:

общество с ограниченной ответственностью СК «Сбербанк страхование жизни» обратилось в суд с иском к Кажура С.И. о признании договора страхования недействительным и применение последствий недействительности договора. В обоснование иска указано, что 01.07.2022 между Кажура С.И. и страховщиком - Обществом с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» на основании Правил страхования был заключен договор страхования жизни № В дальнейшем истцу стало известно, что при заключении договора страхования страхователь не сообщила все необходимые данные о состоянии своего здоровья. При заключении договора страхования страхователь была ознакомлена с заявлением на заключение договора страхования и согласилась со всеми существенными условиями договора. В соответствии с декларацией застрахованного лица, страхователь подтвердила, что у нее не имеется ограничений из установленного в декларации перечня. Вместе с тем, из справки выданной БУЗ Кромская ЦРБ Орловской области, истцу стало известно, что до заключения договора страхования страхователь обращалась за медицинской помощью с диагнозом от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> Таким образом, на момент заключения договора страхования у застрахованного лица имелись ограничения, о которых не было известно истцу. Просит признать недействительным договор страхования №, заключенный между Страхователем и ООО СК «Сбербанк страхование жизни» и применить последствия недействительности сделки к договору страхования № в виде возврата денежных средств в счёт уплаты страховой премии.

В судебное заседание представитель истца ООО СК «Сбербанк страхование жизни», надлежаще извещенный о дате и месте рассмотрения иска, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик Кажура С.И. надлежаще извещенная о дате и месте рассмотрения дела не явилась, причину неявки не сообщила, в представленном заявлении просила рассмотреть дело без ее участия, иск признала, не возражала против его удовлетворения.

В соответствии с п.3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. В связи с чем, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.1, ч.2 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

Согласно ч. 1, ч.2 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Основанием для признания договора страхования недействительным в соответствии с положениями ч.3 ст.944 ГК РФ является установление того факта, что истцу были сообщены заведомо ложные сведения относительно состояния здоровья Ответчика. Таким образом, Истец был лишен возможности адекватной оценки страхового риска. В соответствии с положениями ст. 9 Закона РФ «Об организации страхового дела», рассматриваемое в качестве страхового риска событие должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления. Исходя из данного принципа, ООО СК «Сбербанк страхование жизни» формирует свою страховую документацию. Таким образом, предоставление Истцу заведомо недостоверных сведений относительно состояния здоровья Ответчика влечет за собой нарушение прав и законных интересов Ответчика как субъекта страхового дела.

В силу ч. 1 ст. 431.1. ГК РФ положения настоящего Кодекса о недействительности сделок (параграф 2 главы 9) применяются к договорам, если иное не установлено правилами об отдельных видах договоров и настоящей статьей.

Недействительная сделка не влечет за собой каких-либо юридических последствий, кроме последствий признания её недействительной. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, (ст. 167 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что 01.07.2022 между Кажура С.И. и страховщиком - Обществом с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» на основании Правил страхования в редакции утвержденной приказом Генерального директора ООО СК «Сбербанк страхование жизни», был заключен договор страхования жизни № (далее - «Договор страхования»).

Между сторонами были согласованы все существенные условия договора, о чем свидетельствует подписанный договор страхования, в котором четко указан размер страховой премии, страховой суммы, а также согласованы иные обязательные условия, предусмотренные действующим законодательством.

Судом установлено, что при заключении договора страхования страхователь Кажура С.И. была ознакомлена с заявлением на заключение договора страхования и согласилась со всеми существенными условиями договора, в том числе с декларацией застрахованного лица, что подтверждается ее подписью.

В соответствии с Декларацией застрахованного лица, страхователь подтвердила, что у нее не имеется ограничений из установленного в декларации перечня.

Однако из представленных истцом документов усматривается, что согласно справке, выданной БУЗ Крамская ЦРБ Орловской области 01.02.2022, до заключения договора страхования страхователь Кажура С.И. находилась на лечении в БУЗ с диагнозом: <данные изъяты>

Таким образом, судом достоверно установлено, что на момент заключения договора страхования у застрахованного лица –Кажура С.И. имелись ограничения, о которых истцу ООО СК «Сбербанк страхование жизни» не было известно.

При этом согласно Условиям договора страхования от 01.07.2022 и Правилам страхования, если будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные или недостоверные сведения об обстоятельствах, имеющих существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и оценки страхового риска, страховщик вправе потребовать признания договора страхования недействительным.

Согласно действующему законодательству право страховщика на предъявление требования о признании договора страхования недействительным по мотиву сообщения страхователем заведомо ложных сведений при заключении договора страхования законом не поставлено в зависимость от реализации страховщиком другого установленного в статье 945 Гражданского кодекса Российской Федерации права на проведение обследования страхуемого лица для оценки фактического состояния его здоровья.

Страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных п. 2 ст. 179 Гражданского кодекса Российской Федерации (п. 3).

Оценив представленные доказательства в их совокупности и правовой связи, суд находит обоснованными требования истца о признании договора страхования жизни от 01.07.2022 недействительным, поскольку при заключении данного договора страхователем не представлены сведения, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска).

При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком не представлена информация о наличии заболевания, которое препятствовало заключению договора на условиях, согласованных сторонами, то данные обстоятельства являются основанием для признания договора страхования недействительным.

    Истцом кроме требований о признании договора страхования недействительным заявлены требования о применении последствия недействительности сделки в виде возврата денежных средств в счет уплаты страховой премии. Вместе с тем, направленного в адрес суда отказа ООО СК «Сбербанк страхование жизни» Кажура С.И. отказано в страховой выплате.

При таких обстоятельствах в указанной части исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью СК «Сбербанк страхование жизни» к Кажура С.И. о признании договора страхования недействительным и применение последствий недействительности договора, удовлетворить частично.

Признать недействительным договор страхования № от 01.07.2022, заключенный между ООО СК «Сбербанк страхование жизни» и Кажура С.И..

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Кромской районный суд Орловской области в течение месяца со дня принятия мотивированного текста решения, которое принято 12 мая 2023 года.

Председательствующий                 М.Н.Гридина