Решение по делу № 2-751/2021 от 22.10.2021

УИД №13RS0017-01-2021-001399-91

Дело №2-751/2021                        

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с.Лямбирь                                 24 ноября 2021 г.

Лямбирский районный суд Республики Мордовия в составе:

судьи Фроловой Н.В.,

при секретаре Карякиной Т.А.,

с участием в деле:

истца –Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани»;

ответчика –Мурадяна Карена Рудольфовича,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к Мурадяну Карену Рудольфовичу об обращении взыскания на заложенное имущество,

                            установил:

     Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» (далее –ООО МФК «КарМани») обратилось в Лямбирский районный суд Республики Мордовия с иском к Мурадяну К.Р. об обращении взыскания на заложенное имущество по тем основаниям, что между ООО МФК «Столичный залоговый дом» и Мурадяном К.Р. заключен договор микрозайма №18061523010001, по условиям которого ответчику предоставлен микрозайм в размере 385 000 рублей, сроком –на 36 месяцев, под 78,2% годовых. 08.11.2018 года ООО МФК «Столичный залоговый дом» переименовано в ООО МФК «КарМани». В целях обеспечения договора микрозайма между сторонами заключен договор залога транспортного средства от 15.06.2018 года №18061523010001 -марки VOLKSWAGEN, модель PASSAT CC, идентификационный номер (VIN) (рамы) <номер>, уведомление о возникновении залога от 15.06.2018 года №2018-002-370873-685. Порядок возврата микрозайма и уплаты процентов установлен договором микрозайма. Истец передал ответчику денежные средства в полном объёме, однако ответчик в установленный договором микрозайма срок обязательства по возврату суммы микрозайма, как и начисленные проценты, не исполнил. 26.06.2020 года в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате микрозайма. По состоянию на 18.10.2021 года размер задолженности Мурадяна К.Р. составляет 126 213 рублей 21 копейка, из которых: 44 539 рублей 43 копейки –основной долг, 81 673 рубля 78 копеек –проценты за пользование суммой микрозайма. Просят обратить взыскание на предмет залога –автомобиль марки VOLKSWAGEN, модель PASSAT CC, идентификационный номер (VIN) (рамы) <номер> и взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 000 рублей.

     В судебное заседание представитель истца ООО МФК «КарМани» Сухинина Ю.В., действующая на основании доверенности №10 от 05.10.2021 года, не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Мурадян К.Р. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно, надлежащим образом –под роспись 09.11.2021 года.

     В соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (здесь и далее нормативные акты приведены в редакции, действовавшей в момент возникновения правоотношений сторон).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Особенности предоставления займа под проценты заёмщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным Законом от 02.07.2010 года №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Как установлено в судебном заседании 15.06.2018 года между ООО МФК «Столичный залоговый дом» и Мурадяном К.Р. заключен договор микрозайма №18061523010001, по условиям которого ответчику предоставлен заем в размере 385 000 рублей сроком на 36 месяцев, под 88,2% годовых (л.д.28-32).

Мурадян К.Р., в свою очередь, принял на себя обязательства по возвращению суммы займа в полном объеме и уплате процентов за пользование микрозаймом в порядке и сроки в соответствии с графиком платежей.

Согласно графику платежей, являющемуся Приложением №1 к договору микрозайма от 15.06.2018 года, дата ежемесячного платежа, включающего уплату долга и процентов за пользование заемными средствами, установлена 15 числа, размер платежа 30 711 рублей, за исключением последнего платежа в размере 30 684 рубля 08 копеек (л.д.42).

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В качестве обеспечения возврата денежных средств по договору микрозайма Мурадян К.Р. предоставил в залог принадлежащее ему имущество в виде автомобиля марки VOLKSWAGEN, модель PASSAT CC, идентификационный номер (VIN) (рамы) <номер>, в связи с чем, 15.06.2018 года между ООО МФК «Столичный залоговый дом» и ответчиком заключен договор залога указанного транспортного средства №18061523010001. Стоимость транспортного средства по соглашению сторон определена в размере 551 250 рублей (л.д.34-36).

В соответствии с пунктом 1.4 договора залога, залог транспортного средства по настоящему договору обеспечивает требование залогодержателя по договору микрозайма в том объеме, какой он имеет на момент удовлетворения, включая проценты, неустойку (пени).

На основании Решения Единственного участника ООО МФК «Столичный залоговый дом» №12/2018 от 08.10.2018 года, ООО МФК «Столичный залоговый дом» сменило наименование на ООО МФК «КарМани», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц 08.11.2018 года (л.д.11-26, 73-77).

15.06.2018 года Мурадян К.Р. через платежную систему ООБП-003642 получил денежные средства по договору микрозайма в сумме 385 000 рублей (л.д.40).

Как следует из Графика расчета задолженности, обязательства по Договору микрозайма №1806152301001 от 15.06.2018 года выполняются Мурадяном К.Р. ненадлежащим образом, период просрочки составляет более трех месяцев, размер задолженности на 18.10.2021 года составляет 126 213 рублей 21 копейка, в том числе: основной долг -44 539 рублей 43 копейки, проценты за пользование займом -81 673 рубля 78 копеек (л.д.54-61).

20.06.2020 года в адрес Мурадяна К.Р. от имени ООО МФК «КарМани» направлена Претензия о досрочном возврате микрозайма в связи с неисполнением договора (л.д.44), которая до настоящего времени оставлена без удовлетворения.

В соответствии со статьёй 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу положений статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Из статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством (статья 350 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку обязательства по возврату денежных средств по договору микрозайма обеспечены залогом автомобиля, ответчик не исполняет принятые на себя обязательства по возврату основного долга, уплате процентов и неустойки, требования кредитора должны быть удовлетворены из стоимости заложенного имущества.

Обстоятельств, указанных в статье 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, являющихся основанием для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество, судом не установлено.

Из регистрационной карточки, представленной ФИС ГИБДД Республики Мордовия, автомобиль VOLKSWAGEN, модель PASSAT CC, идентификационный номер (VIN) (рамы) <номер> по состоянию на 16.11.2021 года зарегистрирован на имя ответчика Мурадяна К.Р.

Таким образом, требования истца ООО МФК «КарМани» об обращении взыскания на заложенное имущество в обеспечение исполнения обязательств по договору микрозайма №18061523010001 от 15.06.2018 года, подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 85 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Таким образом, при разрешении исковых требований об обращении взыскания на движимое имущество суд не должен устанавливать его начальную продажную стоимость.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом оплачена государственная пошлина в размере 6 000 рублей, что подтверждается платежным поручением №15545 от 18.10.2021 года (л.д.7).

Таким образом, с учетом полного удовлетворения исковых требований, с ответчика Мурадяна К.Р. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 6 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                            решил:

     исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к Мурадяну Карену Рудольфовичу об обращении взыскания на заложенное имущество -удовлетворить.

     Обратить взыскание на имущество, заложенное по договору залога транспортного средства от 15.06.2018 года №18061523010001 –автомобиль

VOLKSWAGEN, модель PASSAT CC, идентификационный номер (VIN) (рамы) <номер>, зарегистрированный на Мурадяна Карена Рудольфовича, определив способ продажи заложенного имущества –с публичных торгов.

     Взыскать с Мурадяна Карена Рудольфовича в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 000 (шесть тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Лямбирский районный суд Республики Мордовия.

Судья Лямбирского районного суда

Республики Мордовия                         Н.В.Фролова