Решение по делу № 1-311/2023 от 28.04.2023

Дело № 1-311/2023    

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 мая 2023 года                  г. Миасс Челябинской области

Миасский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Лыжиной В.И.,

при секретаре Матвеевой Н.А.,

с участием государственного обвинителя Сорокина Д.Ю.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого Кожевникова С.А.,

защитника адвоката Пихтовниковой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Кожевникова С.А., ... судимого 28 октября 2019 года Миасским городским судом Челябинской области по ч. 2 ст. 167 УК РФ, ч. 2 ст. 167 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года 6 месяцев, снят с учета 28 апреля 2023 года в связи с истечением испытательного срока, ..., - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 07.00 до 07.44 часов 19 марта 2023 года Кожевников С.А., возвращаясь с работы из здания ООО «ФинПромСтрой», расположенного по адресу: Челябинская область, г. Миасс, ул. Б. Хмельницкого, д. 26А, на обочине автомобильной дороги на участке местности с географическими координатами 55.142505-60.143701 завладел обнаруженной на земле и утерянной Потерпевший №1 банковской картой НОМЕР с банковским счетом НОМЕР, открытым на имя Потерпевший №1 в ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: Челябинская область, г. Миасс, ул. Романенко, д. 50А, дающую возможность распоряжения денежными средствами Потерпевший №1, находящимися на ее банковском счете, в том числе и для оплаты покупок в магазинах торговых организаций путем прикладывания данной платежной карты к соответствующему считывающему устройству.

После чего в указанный выше период времени у Кожевникова С.А. возник единый преступный умысел и корыстная цель, направленные на тайное хищение чужих денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета посредством расчета указанной картой путем бесконтактного способа оплаты покупок, для реализации которого в период времени с 07.44 часов до 12.21 часа 19 марта 2023 года, находясь в различных магазинах и торговых организация г. Миасса Челябинской области, Кожевников С.А. произвел безналичные расчеты за купленные им 19 марта 2023 года товары:

в 07.44 часов транзакция (покупка) на сумму 800 рублей на автозаправочной станции «AZS 11 Миасс», расположенной по адресу: Челябинская область, г. Миасс, Тургоякское шоссе, 9/19д;

в 08.19 часов транзакция (покупка) на сумму 465,88 рублей в магазине «Парус», расположенном по адресу: Челябинская область, г. Миасс, ул. Советская, 92;

в 08.20 часов транзакция (покупка) на сумму 483 рубля в магазине «Парус», расположенном по адресу: Челябинская область, г. Миасс, ул. Советская, 92;

в 08.21 часов транзакция (покупка) на сумму 239 рублей в магазине «Парус», расположенном по адресу: Челябинская область, г. Миасс, ул. Советская, 92;

в 08.25 часов транзакция (покупка) на сумму 738 рублей в магазине «Продукты», расположенном по адресу: Челябинская область, г. Миасс, ул. Советская, 2а;

в 08.33 часов транзакция (покупка) на сумму 811,75 рублей в магазине «Пятерочка», расположенном в Торговом центре «Купеческий» по адресу: Челябинская область, г. Миасс, ул. Октябрьская, 2;

в 08.41 часов транзакция (покупка) на сумму 426 рублей в магазине «У Зухры», расположенном по адресу: Челябинская область, г. Миасс, ул. Пушкина, 12;

в 10.02 часов транзакция (покупка) на сумму 317,10 рублей в магазине «Сфера» (ИП Шалахина Г.И.), расположенном по адресу: Челябинская область, г. Миасс, ул. Уральская, 98а;

в 10.21 часов транзакция (покупка) на сумму 399,99 рублей в магазине «Магнит Косметик», расположенном по адресу: Челябинская область, г. Миасс, ул. Уральская, 1.

Таким образом, Кожевников С.А. тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства с ее банковского счета на сумму 4680 рублей 72 копейки, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый Кожевников С.А. в судебном заседании вину признал, указал, что все обстоятельства изложены в обвинительном заключении верно, 19.03.2023 года при обходе территории слева от входной группы в районе д. 26а ул. Б.Хмельницкого г. Миасса на снегу обнаружил карту ПАО «Сбербанк», забрал себе и с ее использованием посредством бесконтактной технологии платежей 19.03.2023 года похитил денежные средства с ее счета, рассчитавшись картой за покупку бензина и продуктов питания в разных магазинах г. Миасса, указанных в обвинительном заключении, в общей сумме 4680,72 рублей, которые в последующем возместил в полном объеме.

Свои показания Кожевников С.А. подтвердил в ходе проверки показаний на месте, проведенной 14.04.2023 года, указав на место обнаружения банковской карты, а так же на автозаправочную станцию и магазины, в которых осуществлял покупки с использованием банковской карты ПАО «Сбербанк России» 19.03.2023 года (л.д. 60-74).

Несмотря на признание своей вины, вина подсудимого Кожевникова С.А. подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1 о том, что в ее пользовании находится банковская карта ПАО «Сбербанк России», которую 19.03.2023 года потеряла в районе бара «Ретро» на ул. Б. Хмельницкого, д. 26А г. Миасса, отсутствие которой обнаружила в вечернее время 19.03.2023 года; в приложении «Сбербанк онлайн» в телефоне узнала о списании денежных средств с банковской карты в размере 4680,72 руб. за покупки, совершенные на АЗС и в различных магазинах г. Миасса; причиненный ущерб впоследствии возмещен в полном объеме;

- протоколом принятия 20.03.2023 года устного заявления Потерпевший №1 о привлечении к уголовной ответственности неустановленное лицо, похитившее в период времени с 01.30 часов до 10.30 часов 19.03.2023 года со счета ее банковской карты денежные средства в сумме 4680,72 руб. (л.д. 9);

- протоколом осмотра с участием потерпевшей Потерпевший №1 телефона сотовой связи «Айфон 8» со сведениями о наличии квитанций о списании с банковской карты в период 19.03.2023 года денежных средств в счет оплаты покупок на АЗС, в магазинах «Парус», «Продукты», «Пятерочка», «У Зухры», «Сфера», «Магнит Косметик» в г. Миассе (л.д. 17-20);

- протоколом осмотра скриншотов из приложения ПАО «Сбербанк» с телефона Потерпевший №1, выписки по банковскому счету Потерпевший №1 за 19.03.2023 года и ответа из ПАО «Сбербанк России» о движении денежных средств по счету Потерпевший №1, признанных вещественными доказательствами, со сведениями о том, что в ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1 открыта банковская карта НОМЕР с банковским счетом НОМЕР, по которому осуществлялись операции по списанию денежных средств 19.03.2023 года (л.д. 21-25, 26-27, 38-40, 35-36, 37);

- протоколом осмотра с участием Потерпевший №1 расширенной выписки по банковскому счету Потерпевший №1, выписки по банковскому счету, скриншотов и товарного чека НОМЕР от 19.03.2023 года, со сведениями о транзакциях 19.03.2023 с использованием банковской карты потерпевшей в торговых точках г. Миасса на общую сумму 4680,72 руб., и чека «Магнит Косметик» на сумму 399,99 рублей, которые со слов потерпевшей ею не осуществлялись (л.д. 26-27, 29-34, 42-46, 47);

- протоколом выемки, согласно которому у оперуполномоченного ФИО6 изъяты товарный чек и СД-диск из магазина «Магнит Косметик» от 19.03.2023 года, в ходе просмотра видеозаписи Кожевников С.А. узнал в мужчине, осуществляющем покупку на сумму 399,99 рублей 19.03.2023 года с использованием банковской карты, себя, так же с участием Кожевникова С.А. была осмотрена выписка с банковской карты Потерпевший №1, который подтвердил осуществление с использованием банковской карты потерпевшей последних 9 транзакций (л.д. 49-51, 52-58, 59).

Вышеперечисленные доказательства относятся к настоящему уголовному делу, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона РФ, не вызывают сомнений в достоверности, поэтому суд признает их допустимыми, относимыми, а в совокупности – достаточными для вывода о виновности Кожевникова С.А. в совершении преступления.

Обстоятельства совершения Кожевниковым С.А. кражи денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 суд устанавливает из его признательных показаний, они согласуются с иными исследованными доказательствами: протоколами следственных действий, показаниями потерпевшей Потерпевший №1, не доверять которым у суда оснований нет, поскольку они последовательные, логичные, согласуются друг с другом и с иными исследованными доказательствами.

Принадлежность банковской карты потерпевшей, размер похищенных денежных средств с ее банковского счета в сумме 4680 рублей 72 копейки стороной защиты не оспаривается, подтверждается представленными сведениями из банка о списании денежных средств с его карты, привязанной к номеру телефона, также сомнений у суда не вызывает.

Совершение Кожевниковым С.А. кражи денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 с учетом исследованных доказательств нашли свое подтверждение.

Действия Кожевникова С.А. подлежат квалификации по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

При назначении вида и размера наказания Кожевникову С.А. суд учитывает следующее.

Обстоятельств, отягчающих наказание, нет.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются: признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления объяснениями, признательными показаниями, участием в следственных действиях, добровольное возмещение ущерба и принесение извинений потерпевшей, ослабленное состояние здоровья подсудимого.

Суд принимает во внимание, что Кожевников С.А. по месту жительства участковым уполномоченным полиции в отсутствие жалоб от соседей характеризуется удовлетворительно, занят трудом, имеет доход от своей трудовой деятельности, является пенсионером МВД, имеет награды по прежнему месту работы, на учете у нарколога не состоит.

Учитывая совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, учитывая конкретные фактические обстоятельства совершенного преступления, характер причиненного вреда, обстоятельства его причинения, личность Кожевникова С.А., его поведение после совершения преступления, что существенным образом уменьшает степень общественной опасности совершенного им преступления, а также исходя из принципов справедливости и индивидуализации ответственности суд приходит к выводу о возможности применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменении категории совершенного тяжкого преступления на категорию средней тяжести.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого Кожевникова С.А., совершившего данное преступление в период испытательного срока, назначенного приговором Миасского городского суда от 28.10.2019 года, учитывая изменение категории тяжести совершенного преступления, отсутствие исключительных обстоятельств для применения ст. 64 УК РФ, а также ст. 53.1 УК РФ, суд считает возможным исправление подсудимого Кожевникова С.А. при назначении наказания в виде лишения свободы с учетом ч. 1 ст. 62 УК РФ, и с применением ст. 73 УК РФ об условном осуждении, без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы при наличии совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, а также с учетом изложенного возможным в силу ч. 4 ст. 74 УК РФ сохранить условное осуждение, назначенное Кожевникову С.А. приговором Миасского городского суда от 28.10.2019 года, оставив его для самостоятельного исполнения.

Такое наказание послужит принципам восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Кожевникова С.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы.

В соответствие со ст. 73 УК РФ назначенное Кожевникову С.А. наказание считать условным с испытательным сроком один год, обязав его в период испытательного срока являться на регистрацию в специализированный государственный орган, ведающий исправлением осужденного, не менять без ведома этого органа своего места жительства.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с тяжкого на преступление средней тяжести.

Приговор Миасского городского суда Челябинской области от 28 октября 2019 года в отношении Кожевникова С.А. исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Кожевникову С.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

скриншоты (21-25, 37), выписки по счету (26-27, 38-40, 37, 47), справку ПАО «Сбербанк» (л.д. 29-34, 37), чек (л.д. 41, 47), хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить там же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд подачей жалобы (представления) через Миасский городской суд Челябинской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалоб осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

Судья                                  В.И. Лыжина