Решение по делу № 2-1448/2022 от 14.03.2022

Дело № 2-1448/2022

11RS0005-01-2022-001569-89

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Романюк Л.И.,

при секретаре Кузнецовой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ухте Республики Коми 14 апреля 2022 года гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Газпромбанк» к Бурханову И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «Газпромбанк» обратилось в суд с иском, в обоснование указав, что АО «Газпромбанк» (кредитор) и ответчик Бурханов И.А. (Заемщик) на основании заявления-анкеты на получение банковской карты с предоставлением кредита в форме овердрафта от <...> г. № <...> г. заключили кредитный договор № <...> г., в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику кредит в форме овердрафта с использованием международной банковской карты общим лимитом в размере 20000 руб. сроком на 1 год с возможностью пролонгации под 23,9% годовых, в дальнейшем лимит увеличен до 200000 руб. В течение срока действия банковской карты заемщик ненадлежащим образом исполняет обязательства по погашению кредита и уплате процентов, систематически допускает просрочки платежей, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № <...> г. от <...> г. года по состоянию на 24.02.2022 года в размере 241434,18 руб., из которых просроченная задолженность по кредиту 199958,81 руб., задолженность по просроченным процентам 20247,24 руб., неустойки (пени) на просроченную задолженность по кредиту 18596,01 руб., неустойки (пени) на просроченные проценты 2632,12 руб., расходы по оплате государственной пошлины 5614,34 руб.

Представитель истца Крюкова Е.В. в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие, на иске настаивала, не возражала против рассмотрения искового заявления в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик извещался судом о времени и месте рассмотрения искового заявления, судебная корреспонденция, направленная в адрес ответчика, возвратилась в суд по истечении срока хранения.

Согласно п. 1 ст. 165.1. ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

В п. 68 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям, вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Согласно п. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Исходя из положений ст. 167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы настоящего дела, материалы дела Чибьюского судебного участка г. Ухты РК № 2-5678/2021, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 819 ГК РФ банк или иная кредитная организация обязуется предоставить заемщику денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит» ГК РФ.

Часть 1 статьи 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 1 статьи 809, части 1 статьи 819 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором.

Частью 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

<...> г. года АО «Газпромбанк» (кредитор) и ответчик Бурханов И.А. (Заемщик) на основании заявления-анкеты на получение банковской карты с предоставлением кредита в форме овердрафта от <...> г. № <...> г. заключили кредитный договор № <...> г., в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику кредит в форме овердрафта с использованием международной банковской карты общим лимитом в размере 20000 руб. сроком на 1 год с возможностью пролонгации под 23,9% годовых.

По состоянию на 24.02.2022 года у Заемщика имеется задолженность в размере 241434,18 руб., в том числе, просроченная задолженность по кредиту 199958,81 руб., задолженность по просроченным процентам 20247,24 руб., неустойки (пени) на просроченную задолженность по кредиту 18596,01 руб., неустойки (пени) на просроченные проценты 2632,12 руб.

При заключении кредитного договора заемщик подтвердил, что он ознакомлен, понимает и полностью согласен с Индивидуальными условиями кредитования, Условиями использования банковских карт ГПБ (АО), Общими условиями и Тарифами Банка ГПБ (АО) по типу банковской карты, указанной ответчиком в заявлении на получение банковской карты.

В соответствии с п. 3.1.3 Общих условий банк предоставляет заемщику кредит в пределах установленного кредитного лимита. Датой предоставления является дата отражения на счете карты суммы операции, совершенной клиентом в полном объеме/частично за счет денежных средств, предоставленных банком.

Согласно п. 4.2.2 Общих условий и п. 1 Индивидуальных условий кредитный лимит по счету карты был увеличен до 200000 руб.

Согласно п. 3.4.1 Общих условий заемщик обязуется обеспечить наличие на счете карты денежных средств в размере не менее суммы обязательного платежа и не позднее даты платежа, определенной договором.

Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму предоставленного заемщику кредита с даты, следующей за датой предоставления кредита, до даты погашения кредита в полном объеме включительно (п. 3.3.1 Общих условий).

В случае неисполнения заемщиком обязательств банк вправе потребовать уплаты неустойки (пени) в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства (п. 3.3.4 Общих условий и п. 12 Индивидуальных условий).

Как следует из материалов дела, ответчиком неоднократно допускались нарушения по исполнению своих обязательств по кредитному договору, ежемесячные платежи в погашение кредита и процентов за пользование денежными средствами в полном объеме не осуществлялись.

<...> г. годаответчику направлено требование о досрочном возврате всей суммы кредита, процентов и неустойки. Ответчик, указанное требование не исполнил, в установленный срок сумму задолженности не уплатил.

Расчет задолженности по кредитному договору, предоставленный истцом, ответчиком не оспаривается.

В силу изложенного, с ответчика в пользу истца в счет задолженности по кредитному договору следует взыскать 241434,18 руб.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Суд определяет взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по госпошлине 5614,34 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ,

р е ш и л:

Исковые требования Акционерного общества «Газпромбанк» удовлетворить.

Взыскать с Бурханова И.А., <...> г. года рождения, в пользу Акционерного общества «Газпромбанк» в счет погашения задолженности по кредитному договору № <...> г. от <...> г. по состоянию на 24.02.2022 в размере 241434 руб. 18 коп., из которых просроченная задолженность по кредиту 199958 руб. 81 коп., задолженность по просроченным процентам 20247 руб. 24 коп., неустойки (пени) на просроченную задолженность по кредиту 18596 руб. 01 коп., неустойки (пени) на просроченные проценты 2632 руб. 12 коп., расходы по оплате государственной пошлины 5614 руб. 34 коп., всего 247048 руб. 52 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 21 апреля 2022 года.

Судья Л.И. Романюк