Решение по делу № 2-5447/2019 от 26.07.2019

50RS0039-01-2019-007082-28

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 октября 2019 г г.Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Федюкиной О.В.,

с при секретаре Мольковой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5447/2019 по иску Лыкова Н. Н.ча к Назаркиной Н. Д. о взыскании долга по договору займа–

УСТАНОВИЛ:

Истец Лыков Н.Н. обратился с иском к Назаркиной Н.Д., которым просил взыскать по договору займа от <дата> денежные средства в размере 2750000 руб.

В обоснование иска указал, что <дата> передал Назаркиной Н.Д. денежные средства в размере 2750000 руб., о чем была составлена расписка. Ответчик свои обязательства по договору не исполнил. Сумма займа в срок до <дата> не возвращена. В адрес ответчика была направлен претензия.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик Назаркина Н.Д. не явилась, извещена, возражений по иску не представила.

Суд, руководствуясь ст. 167, 233 ГПК определил о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Установлено и подтверждается материалами дела, что 25.06.2016г между Лыковым Н.Н. и Назаркиной Н.Д. был заключен беспроцентный договор займа, по которому Лыков Н.Н. передал ответчику Назаркиной Н.Д. денежные средства в размере 2750000 руб., а ответчик обязался их возвратить в срок до <дата> Ответчик не исполнил свои обязательства, денежные средства истцу не возвращены.

В соответствии с ч.1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанная лицом или лицами, совершающими сделку.

В силу ч.2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора.

Согласно ст. 309 обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Истец обязательства по договору выполнил в полном объеме, ответчик долг не вернул, и в силу ч.1 ст. 56 ГПК РФ допустимых доказательств возврата денежных средств не представил.

Таким образом, исковые требования подлежат полному удовлетворению.

В связи с удовлетворением исковых требований, поскольку истец от уплаты государственной пошлины был освобожден в силу ст. 98, 103 ГПК РФ с ответчика в доход государства следует взыскать расходы по государственной пошлине в размере 21950 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Лыкова Н. Н.ча – удовлетворить.

Взыскать в пользу Лыкова Н. Н.ча с Назаркиной Н. Д. по договору займа от <дата> денежные средства в размере 2750000 руб.

Взыскать с Назаркиной Н. Д. в доход государства государственную пошлину в размере 21950 руб.

Заочное решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика Раменским городским судом в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения или обжаловано в Мособлсуд с подачей апелляционной жалобы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Федеральный судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 16.10.2019 г.