Решение по делу № 2-85/2019 от 25.12.2018

Дело № 2-85/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

15 февраля 2019 года             Ивановская область, г. Тейково

Тейковский районный суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи      Макаровой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Михайловой Н.С.,

с участием прокурора Борисенко В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комитета по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям администрации г.о. Тейково к Павленко Д.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У с т а н о в и л:

КУМИ Администрации г.о. Тейково обратился в суд с вышеуказанным иском по тем основаниям, что истцу на праве собственности принадлежит квартира по адресу: <адрес>. Согласно данным поквартирной карточки в указанном жилом помещении на регистрационном учете состоят ответчики: Тонышев Д.А. и Павленко Д.В., которые длительное время не проживают в спорной квартире, не оплачивают коммунальные услуги и иные обязательные платежи. Кроме того, квартира находится в антисанитарном состоянии. Истец неоднократно составлял акты об отсутствии ответчиков в квартире, а также направлял требования о приведении квартиры в надлежащее состояние. Требования истца ответчиками не исполнены.

Ссылаясь на положения статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации, истец просит суд: признать Тонышева Д.А., Павленко Д.В., утратившими право пользования квартирой по адресу: <адрес>, сняв ответчиков с регистрационного учета.

06 февраля 2019 года определением Тейковского районного суда удовлетворено ходатайство о прекращении производства по делу в части требований, заявленных к Тонышеву Д.А., в связи с отказом от заявленных исковых требований.Представитель истца КУМИ Администрации г.о. Тейково дважды вызывался в судебные заседания, назначенные на 06 февраля 2019 года и 15 февраля 2019 года, в суд не явился, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

Ответчик Павленко Д.В., извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Выслушав заключение прокурора, полагавшего возможным оставить исковое заявление без рассмотрения в связи с неявкой сторон, изучив материалы гражданского дела, суд, приходит к следующим выводам.

Согласно абз. 7 ст. 222 ГПК Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку представитель истца - КУМИ Администрации г.о. Тейково и Павленко Д.В. не явились в судебное заседание вторично, не просили суд о рассмотрении и разрешении дела в свое отсутствие, суд считает невозможным разрешение заявленных истцом требований по имеющимся в деле документам и не возможным рассмотрение дела по существу в отсутствие сторон, в связи с чем, полагает необходимым оставить данное исковое заявление без рассмотрения.

Руководствуясь абз. 7 ст. 222, ст.ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О п р е д е л и л:

Исковое заявление Комитета по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям администрации г.о. Тейково к Павленко Д.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что при предоставлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду, суд отменяет настоящее определение.

Судья: Макарова Е.А.