Решение по делу № 1-25/2022 от 30.06.2022

УИД № 27RS0023-01-2022-000156-64

№ 1-25/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. имени Полины Осипенко 10 августа 2022 г.

Суд района имени Полины Осипенко Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Табакова Е.А.,

при секретаре Сячиной Н.В.,

с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора района имени Полины Осипенко Хабаровского края Сапронова Д.В.,

подсудимого Терещенко А.А.,

защитника – адвоката Унжаковой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении:

Терещенко Алексея Анатольевича, родившегося <данные изъяты>, не судимого, военнообязанного, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

установил:

Терещенко А.А. применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти – начальника ОМВД России по району имени Полины Осипенко подполковника полиции Потерпевший №1, в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей.

Преступление совершил в состоянии опьянения в селе имени Полины Осипенко района имени Полины Осипенко Хабаровского края при следующих обстоятельствах-

Приказом начальника УМВД России по Хабаровскому краю от 28 мая 2021 года № 892 л/с Потерпевший №1 с 1 июня 2021 года назначен на должность <данные изъяты>.

В связи с этим, Потерпевший №1 постоянно осуществлял функции представителя власти, являясь должностным лицом правоохранительного органа России - органов внутренних дел Российской Федерации.

В связи с занимаемой должностью в силу части первой статьи 1 Федерального закона «О полиции» № 3-ФЗ от 7 февраля 2011 года, служба Потерпевший №1, равно как и полиции в целом, в числе прочего, предназначалась для противодействия преступности, охраны общественного порядка и обеспечения общественной безопасности. В связи с этим, он в соответствии со своим служебным предназначением и согласно п.п. 1, 2 и 3 части первой статьи 2 данного Федерального закона свою деятельность должен осуществлять, в том числе, по следующим направлениям:

защита личности, общества, государства от противоправных посягательств;

предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений;

выявление и раскрытие преступлений.

Для выполнения поставленных государством перед ним как перед полицейским, в частности, и перед полицией, в целом, задач и функций, в соответствии с п.п. 2, 4 и 11 части первой статьи 12 названного Федерального закона Потерпевший №1 помимо прочего обязывался:

прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия;

выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление, и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу; участвовать в профилактике безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних; участвовать в пропаганде правовых знаний по направлениям деятельности полиции;

выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Для реализации вышеуказанных обязанностей Потерпевший №1 в соответствии с п.п. 1, 8 части первой статьи 13, п.п. 1 – 3 части первой статьи 20 Федерального закона «О полиции», помимо прочего, имел право:

требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий;

составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях;

лично или в составе подразделения (группы) применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, если не силовые способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей, в следующих случаях: для пресечения преступлений и административных правонарушений; для доставления в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение лиц, совершивших преступления и административные правонарушения, и задержания этих лиц; для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции.

В период с 9 часов 00 минут 11 мая 2022 года по 9 часов 00 минут 12 мая 2022 года в соответствии с «графиком дежурства личного состава в период с 01.05.2022 по 31.05.2022» Потерпевший №1 находился на суточном дежурстве, в качестве ответственного от руководства, то есть находился при исполнении своих должностных обязанностей.

11 мая 2022 года в период с 20 часов 00 минут по 21 час 00 минут в ОМВД России по району имени Полины Осипенко, расположенное по адресу: Хабаровский край, район имени Полины Осипенко, улица Амгуньская, 73 по сообщению о происшествии, зарегистрированному в КУСП ОМВД России по району имени Полины Осипенко № 140 от 11 мая 2022 года, за совершение противоправных действий, выразившихся в умышленном причинении смерти собаки, принадлежащей ФИО1, был доставлен в состоянии опьянения Терещенко А.А.

Терещенко А.А., 11 мая 2022 года в период с 20 часов 00 минут по 21 час 00 минут, будучи в состоянии опьянения, находясь в служебном кабинете № <данные изъяты> ОМВД России по району имени Полины Осипенко, расположенного по адресу: Хабаровский край, район имени Полины Осипенко, улица Амгуньская, 73, осознавая, что Потерпевший №1 является представителем власти, то есть действующим сотрудником полиции при исполнении своих должностных обязанностей, не желая быть привлеченным к ответственности за совершение противоправных действий, а также не желая следовать по законному требованию Потерпевший №1 в помещение дежурной части ОМВД России по району имени Полины Осипенко, желая воспрепятствовать этому, то есть законной деятельности Потерпевший №1 как сотрудника органов внутренних дел Российской Федерации, умышленно осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения последнему телесных повреждений не опасных для жизни и здоровья, нанес Потерпевший №1 рукой сжатой в кулак как минимум один удар в левое плечо в область локтевого сустава.

Своими умышленными преступными действиями Терещенко А.А. причинил Потерпевший №1 физическую боль, а также ушиб левого локтевого сустава.

В соответствии с заявленным подсудимым Терещенко А.А. ходатайством, данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Подсудимый Терещенко А.А. пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, он осознает последствия и характер заявленного им ходатайства, согласен с предъявленным ему обвинением, вину признает в полном объеме.

Государственный обвинитель Сапронов Д.В., защитник Унжакова М.М. не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1 в зал суда не явился, направил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие. При этом указал, что на рассмотрении уголовного дела в отношении Терещенко А.А. в особом порядке согласен, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства известны.

По результатам рассмотрения ходатайства подсудимого Терещенко А.А. суд принял решение постановить приговор в особом порядке, исходя из следующего.

Преступление, совершенное Терещенко А.А., относится к категории преступлений средней тяжести. Ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультации со своим защитником. Терещенко А.А. полностью признал свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния, обвинение ему понятно, и он согласен с фактическими обстоятельствами уголовного дела, установленными в ходе предварительного следствия, с квалификацией деяния. Терещенко А.А. в судебном заседании поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства. Понимает, в чем состоит существо особого порядка принятия судебного решения по делу, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

Обвинение Терещенко А.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, предложенное государственным обвинителем, как и квалификация деяния, подтверждены собранными по делу доказательствами, положенными в основу обвинительного заключения. Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе произведенного предварительного следствия не имеется.

Таким образом, суд установил, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, препятствий к этому не имеется.

Суд квалифицирует действия подсудимого Терещенко А.А. по ч. 1 ст. 318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, поскольку он, действуя умышленно и целенаправленно совершил применение насилия в виде нанесения рукой, сжатой в кулак, как минимум один удар в левое плечо в область локтевого сустава представителю власти – начальнику ОМВД России по району имени Полины Осипенко подполковника полиции Потерпевший №1, причинив ему физическую боль, а также ушиб левого локтевого сустава. При этом Потерпевший №1 в тот момент находился при исполнении своих должностных обязанностей.

При избрании вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Терещенко А.А. преступления, данные, характеризующие личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказания, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни и жизни его семьи, поведение Терещенко А.А. до и после совершения преступления.

Изучая личность подсудимого, судом установлено, что Терещенко А.А. не судим, на учетах у врачей – психиатр, - нарколога не состоит, хроническими заболеваниями не страдает, инвалидом не является, трудоустроен, состоит в браке, имеет на иждивении двух малолетних детей, имеет регистрацию и постоянное место жительства, компетентными органами в быту по месту жительства характеризуется посредственно. Также суд учитывает, что подсудимый вину в совершении данного преступления признал в полном объеме, осознал преступность своих действий, в содеянном раскаялся, в ходе предварительного следствия дал признательные показания по делу, подробно изложив обстоятельства совершенного им преступления, что расценивается судом, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетних детей суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

При этом указанные судом смягчающие обстоятельства суд не признает исключительными, поскольку они существенно не уменьшают степень общественной опасности преступления, совершенного Терещенко А.А., в связи с чем, суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, а также пояснения подсудимого, который не оспаривал, что в момент совершения преступления находился в состоянии алкогольного опьянения, более того, пояснил, что это состояние повлекло снижение внутреннего контроля над собой и послужило причиной совершения указанного преступления, суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Также при решении вопроса о назначении подсудимому наказания, судом принимается во внимание, что в судебном заседании поведение Терещенко А.А. не дает оснований сомневаться в его удовлетворительном психическом состоянии, поскольку неадекватного психического поведения за время предварительного следствия и судебного разбирательства он не обнаруживал, на вопросы участников процесса отвечал осмысленно, полностью признал вину в содеянном, к случившемуся относится критически, раскаивается.

При таких обстоятельствах суд полагает, что подсудимый Терещенко А.А. подлежит уголовной ответственности на общих основаниях.

Преступление, совершенное Терещенко А.А., относится к категории преступлений средней тяжести, и суд не находит оснований для изменения его категории на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом наличия в его действиях отягчающего наказание обстоятельства.

Анализ данных о личности Терещенко А.А., его поведение после совершения преступления: полное признание вины, раскаяние в содеянном; данные о его образе жизни, согласно которым он трудоустроен, имеет на иждивении двоих малолетних детей, по месту жительства характеризуется посредственно, дают суду основания полагать, что его исправление возможно без изоляции от общества, с назначением ему наказания в виде лишения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ.

Вместе с тем суд, в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, полагает необходимым возложить на Терещенко А.А., с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья ряд обязанностей, которые, по мнению суда, будут способствовать его исправлению, нести превентивный характер и способствовать его правопослушному поведению в дальнейшем.

Основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения Терещенко А.А. от наказания отсутствуют.

При назначении подсудимому наказания суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, и не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку имеется обстоятельство, отягчающее наказание.

При этом суд не находит оснований для применения к Терещенко А.А. положений ст. 53.1 УК РФ, поскольку назначаемое наказание постановляет отбывать условно.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

Мера пресечения Терещенко А.А. в период предварительного следствия и рассмотрения дела в суде не избиралась, основания для её избрания до вступления настоящего приговора в законную силу судом не установлены. Терещенко А.А. от следствия и суда не скрывался, являясь по вызовам.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Терещекно Алексея Анатольевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде в виде лишения свободы сроком 1 (один) год.

В соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на условно осужденного Терещенко А.А. исполнение обязанностей: без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных (уголовно-исполнительной инспекции), не менять своего постоянного или временного места жительства.

Процессуальные издержки по уголовному делу возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через суд района имени Полины Осипенко Хабаровского края, в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционного представления и апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течении 10 суток с момента вручения копий апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья      Е.А.Табаков