Решение по делу № 2-1172/2018 от 26.10.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

п. Новосергиевка 03 декабря 2018 года

Новосергиевский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Васильева А.Ф.,

при секретаре Миморовой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Канатову Гайнулле Сетеровичу, Ануаровой Казиме Хасановне, Миловой Светлане Павловне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с иском к Канатову Г.С., Ануаровой К.Х., Миловой С.П., в котором просило взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 68966 руб., проценты за пользование кредитом в размере 14 % годовых на остаток ссудной задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата кредита.

Стороны дважды вызывались в суд на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, однако в суд не явились, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

Согласно представленной справке АО «Российский Сельскохозяйственный банк» (дополнительный офис №) от ДД.ММ.ГГГГ Канатов Г.С. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ полностью погасил кредит ДД.ММ.ГГГГ

Проверив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Поскольку стороны дважды извещались о времени и месте слушания по делу и дважды не явились в судебные заседания, истец о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, суд считает необходимым оставить исковое заявление АО «Российский Сельскохозяйственный банк» без рассмотрения.Уплаченная АО «Российский Сельскохозяйственный банк» при подаче иска на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ государственная пошлина в размере 2268 руб. 98 коп. подлежит возврату истцу на основании пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, в соответствии с которым уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью, в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

исковое заявление акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Канатову Гайнулле Сетеровичу, Ануаровой Казиме Хасановне, Миловой Светлане Павловне о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.

Возвратить акционерному обществу «Российский Сельскохозяйственный банк» государственную пошлину в размере 2268 рублей 98 копеек.

Разъяснить сторонам, что суд по их ходатайству отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию в апелляционном порядке не подлежит.

Судья :