Решение по делу № 2а-1525/2021 от 17.03.2021

                                                                         Дело № 2а-1525/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 апреля 2021 года Королёвский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Васильевой Е.В.,

при секретаре Лошмановой П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн» к ГУФССП по Московской области, Королёвскому ГОСП ГУФССП по Московской области о признании незаконными бездействий должностных лиц,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн» обратилось в суд с административным иском к ГУФССП по Московской области, Королёвскому ГОСП ГУФССП по Московской области о признании незаконными бездействий должностных лиц, ссылаясь на то, что 08.10.2018 года Зеленоградским районным судом г.Москвы вынесено решение по гражданскому делу № о взыскании с Латышева Э.Г. в пользу ООО «ЮрКонсалт» задолженности по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов. Определением Зеленоградского районного суда г.Москвы от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя (истца) в порядке процессуального правопреемства с ООО <данные изъяты> на ООО «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн». В Королёвском ГОСП на основании исполнительного листа № в отношении должника Латышева Э.Г. возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. После получения определения о процессуальном правопреемстве, заявитель 12.01.2021 года направил в Королёвский ГОСП заявление о замене стороны исполнительного производства с приложением копии определения о процессуальном правопреемстве. Данное заявление было получено адресатом 19.01.2021 года, что подтверждается отчётом отслеживания (ШПИ 80083256707448). ДО настоящего времени, т.е. на 04.03.2021 года, в адрес заявителя постановление о замене стороны исполнительного производства или об отказе в замене стороны не поступало.

Административный истец, ссылаясь на то, что бездействие должностных лиц Королёвского ГОСП нарушает права административного истца на своевременное и полное исполнение вынесенного в его пользу судебного акта, просит суд: признать бездействие должностных лиц Королёвского ГОСП ГУФССП по Московской области незаконным; обязать начальника Королёвского ГОСП вынести постановление о замене стороны исполнительного производства. (л.д. 4-5).

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещён, при подаче административного иска просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административные ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены.

Заинтересованное лицо – Латышев Э.Г. в судебное заседание не явился, судебные извещения не получает.

Суд на основании ст. 150, ст. 152 КАС РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Суд, рассмотрев дело, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.218 КАС РФ, гражданина имеет право обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, если он полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с частью 9 статьи 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделённые государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие) (часть 11 статьи 226 КАС РФ).

В соответствии с ч.1 ст.13 Федерального закона от 21 июня 1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах», судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законным интересов граждан и организаций.

В соответствии с частью 1 статьи 52 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.

Замена стороны исполнительного производства производится судебным приставом-исполнителем на основании судебного акта о замене стороны исполнительного производства правопреемником по исполнительному документу, выданному на основании судебного акта или являющегося судебным актом (пункт 1 часть 2);

О замене стороны исполнительного производства правопреемником судебный пристав-исполнитель выносит постановление, которое утверждается старшим судебным приставом или его заместителем и копия которого не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется взыскателю и должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ (часть 3).

    Судом установлено, что в производстве Королёвского ГОСП ГУФССП по Московской области находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа №, выданного Зеленоградским районным судом г.Москвы в отношении должника Латышева Э.Г.в пользу ООО <данные изъяты>.

    Определением Зеленоградского районного суда г.Москвы от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя (истца) в порядке процессуального правопреемства с ООО <данные изъяты>» на ООО «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн».

    Из материалов дела следует, что 21.01.2021 года в Королёвский ГОСП ГУФССП по Московской области поступило заявление ООО «ЛегалКоллекшн» о вынесении постановления о замене стороны в рамках указанного исполнительного производства с приложением определения суда от ДД.ММ.ГГГГ о процессуальном правопреемстве. (л.д. 28)

    Постановлением судебного пристава-исполнителя Королёвского ГОСП ФИО4 от 26.03.2021 года произведена замена стороны в исполнительном производстве №-ИП, а именно, замена взыскателя ООО <данные изъяты> на ООО «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн». (л.д. 26-27).

    Данное постановление утверждено старшим судебным приставом Королёвского ГОСП Исаевым С.И. и направлено в адрес административного истца.

    Таким образом, судом установлено, что должностными лицами Королёвского ГОСП замена взыскателя произведена в установленном порядке, постановление вынесено и направлено взыскателю, в силу чего, в удовлетворении административных исковых требований ООО «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн» следует отказать.

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований о признании бездействий должностных лиц Королёвского ГОСП ГУФССП по Московской области незаконными; обязании начальника Королёвского ГОСП вынести постановление о замене стороны исполнительного производства, - ООО «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн» отказать.

Решение может быть обжаловано путём подачи апелляционной жалобы через Королёвский городской суд Московской области в Московский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья:                                                                        Е.В.Васильева

Мотивированное решение составлено 23 апреля 2021 года.

Судья:                                                                        Е.В.Васильева