Решение по делу № 2-326/2024 (2-6096/2023;) от 11.09.2023

Дело № 2-326/2024

УИД: 50RS0036-01-2023-006686-811

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 мая 2024 года

    г.Пушкино Московская область

    Пушкинский городской суд Московской области

     в составе:

председательствующего судьи Малюковой Т.С.,

при секретаре                                Талалаеве С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Охрименко В. В.ча к Шевцову А. А.ичу, Попковой Н. Н.чне о восстановлении нарушенного права,

установил:

Истец обратился в суд с исковыми требованиями об обязании ответчиков привести фактические границы, принадлежащих иму земельных участков, в соответствие с координатами границ, указанными в решении пушкинского городского суда <адрес> от <дата> по гражданскому делу № по смежной границе с земельным участком истца путем переноса забора вглубь своих участков, об обязании Шевцова А.А демонтировать разделительный забор, установленный к стене части жилого дома истца.

Стороны в целях урегулирования возникшего спора пришли к единому мнению о необходимости заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, просили об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу.

Мировое соглашение подписано истцом лично, представителем ответчиков по доверенности, содержащей необходимый объем полномочий, адресовано суду в письменной форме, приобщено к материалам дела, что отражено в протоколе судебного заседания.

Стороны ходатайствовали об утверждении мирового соглашения в их отсутствие.

Суд, проверив материалы дела, находит, что представленное сторонами мировое соглашение отвечает воле сторон, не противоречит закону и не ущемляет чьих-либо прав и законных интересов.

Сторонам разъяснены порядок и последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 39, 173, гл. 14.1, 220, 221 ГПК РФ, о чем представлено соответствующее заявление, в котором стороны просят о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд считает необходимым утвердить мировое соглашение, так как оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, является добровольным волеизъявлением сторон.

В связи с заключением сторонами мирового соглашения и утверждением его судом, производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 152.8 – 153.10, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, представленное сторонами по данному гражданскому делу по иску Охрименко В. В.ча к Шевцову А. А.ичу, Попковой Н. Н.чне о восстановлении нарушенного права, по условиям которого:

Истец Охрименко В.В. отказывается от исковых требований к Ответчикам Шевцову А.А. и Попковой Н.Н. в части приведения в соответствие фактических границ принадлежащих им земельных участков с к.н. 50:13:0080212:497 и 50:13:0080214:691 соответственно, по координатам границ, указанных в Решении Пушкинского городского суда <адрес> от <дата>, вступившего в законную силу <дата> по гражданскому делу №. По границам земельных участков Ответчиков, смежных с земельным участком Охрименко В.В. с к.н. 50:13:0000000:337, расположенным по адресу: <адрес>, мкр. Клязьма, <адрес> Истец к Ответчикам претензий не имеет.

Ответчик Шевцов А.А. обязуется демонтировать разделительный забор (защитный экран), высотой более 6 м, установленный к стене части жилого дома Охрименко В.В. своими силами и за свой счет до <дата>. Стороны договорились о запрете самовольной установки или увеличения высоты забора выше, чем предусмотрено градостроительным законодательством <адрес>.

Ответчик Шевцов А.А. обязуется выровнять обычный разделительный забор, установленный к стене части жилого дома Охрименко В.В. своими силами и за свой счет до <дата>.

Судебные расходы, связанные прямо и/или косвенно с гражданским делом № (2-6096/2023), Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

С подписанием настоящего Соглашения Истец отказывается от остальных исковых требований, в том числе материальных требований к Ответчикам в полном объеме.

    Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

    Судья:     подпись

    Копия верна: Судья:                          секретарь:

    Определение вступило в законную силу <дата>

    Судья:                          секретарь: