Решение по делу № 2-1876/2021 от 03.03.2021

УИД 25RS0003-01-2021-000984-32

№ 2-1876/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 декабря 2021 года                      гор. Владивосток

Первореченский районный суд гор. Владивостока Приморского края в составе: председательствующего судьи      Смадыч Т.В.

при помощнике Торосян А.С.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кудряшова Владимира Владимировича к Семенычеву Сергею Анатольевичу, Семенычевой Наталье Брониславовне о защите прав потребителей,

установил:

истец обратился в суд с вышеназванным иском в обоснование указав, что 07.10.2020 между ним и Семенычевым С.А., согласно размещенному объявлению на интернет-сайте «Юла», по телефону и в мессенджере «WhatsApp» был заключен договор купли-продажи дорогих оригинальных, в рабочем состоянии и полностью комплектных Швейцарских (Swiss made) наручных часов фирмы Breitling D13022 Navitimer, стоимость которых 70 000 рублей, со скидкой в 5 000 рублей, от цены объявления на сайте как постоянному покупателю. 07.10.2020 денежные средства в размере 70 000 рублей, переведены на указанную ответчиком банковскую карту Сбербанка, принадлежащей матери ответчика – Семенычевой Н.Б. За услуги перевода дополнительно оплачено 200 рублей. 07.10.2020 по телефону и в мессенджере «WhatsApp» ответчик подтвердил получение денежных средств в сумме 70 000 рублей. 07.10.2020 ответчиком была отправлена посылка с часами через транспортную компанию «СДЭК», которая поступила истцу 12.10.2020. Стоимость доставки истцом оплачена в сумме 1 092 рубля. После получения, при проверке часов истцом выяснилось, что часы отличаются от указанных в объявлении часов, так в них отсутствовала заводная головка и отсутствовало движение стрелок (не работал механизм). В этот же день истец обратился к ответчику с претензией в мессенджере «WhatsApp» о некомплектности часов, невозможности проверить исправность и ход часов, а также использования часов по назначению. Дополнительно было указано ответчику о расторжении договора купли-продажи, возврате товара и уплаченной суммы денежных средств. 13.10.2020 ответчик сообщением в мессенджере «WhatsApp» ответил отказом. В связи с отсутствием в его городе авторизированной часовой мастерской по ремонту швейцарских часов, 13.10.2020 купленные часы были направлены истцом в часовую мастерскую «Секунда» в г. Москва. Стоимость доставки им оплачена в размере 660 рублей. 19.10.2020 часы истцу были возвращены из г. Москвы с отказом в проведении ремонта и возврате по причине неоригинальности часового механизма, вместо Швейцарского механизма фирмы Breitling внутри установлен неоригинальный механизм Китайского производства. 21.10.2020 о данном факте он сообщил ответчику и также указал на необходимость возврата товара ответчику и денежных средств истцу. На что истец получил очередной отказ.

23.10.2020 истец направил заявлении в УМВД России по Приморскому краю, ОП № 4, о принятии мер. Письмом от 24.02.2021 истцу была направлена копия постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 29.11.2020. Просил суд расторгнуть договор купли-продажи часов, заключенный между сторонами, взыскать с ответчика в пользу истца 70 000 рублей, стоимость доставок и уплаченных процентов за перевод в общей сумме 3 137 рублей, неустойку за каждый день просрочки с 21.10.2020 до 02.03.2021 в размере 1 % уплаченной цены часов, в сумме 93 100 рублей, компенсацию морального вреда 5 000 рублей, штраф в размере 50 % от взысканной суммы в размере 85 618,50 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, направил суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Семенычев С.А. в судебном заседании с требованиями истца не согласился, поддержав свои письменные возражения, в которых указал, что информация о продаже часов была размещена им на сайте «Юла», указана стоимость часов 75 000 рублей, часы были с заводной головкой. На момент продажи заводная головка потерялась, о чем было сообщено истцу при телефонном разговоре. В связи с утратой головки, была сделана скидка на часы 5 000 рублей, с чем согласился покупатель. При отправке часов истцу, через транспортную компанию «СДЭК», были сняты фото и видео, где отчетливо видно, что заводной головки нет, но видна работоспособность часов и ход стрелок. Данное видео обозревалось в судебном заседании, было приобщено к материалам дела. После получения и просмотра видео клиент не высказал претензий. В переписке между истцом и ответчиком в мессенджере, также сказано, что часы являются бывшими в употреблении и были куплены продавцом у знакомого. После получения товара покупатель самостоятельно принял решение произвести ремонт в другом городе. После возвращения часов из сервисной мастерской покупатель указал на то, что часы не оригинальные. Указывая, что покупателю было предоставлено перед покупкой видео и по телефону обговорена скидка 5 000 рублей, ввиду отсутствия заводной головки, а также направление истцом самостоятельно часов в ремонтную мастерскую, просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Ответчик Семенычева Н.Б. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом.

Выслушав доводы участника процесса, исследовав материалы дела, давая оценку всем доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующему.

    Как следует из материалов дела в 2020 году Семенычевым С.А. на сайте «Юла» было размещено объявление о продаже часов Breitling D13022 Navitimer, стоимостью 75 000 рублей.

    Факт размещения объявления о продаже часов Breitling D13022 Navitimer, стоимостью 75 000 рублей Семенычевым С.П. не оспаривался, однако просмотреть в режиме онлайн данное объявление не представилось возможным, так как часы были проданы и объявление на сайте не сохранилось.

    Стороны не отрицали, что переписка между ними по поводу купли продажи часов Breitling D13022 Navitimer велась в мессенджере «WhatsApp».

    При продаже часов Семенычев С.А. сделал Кудряшову В.В. скидку в размере 5 000 рублей, что не отрицается сторонами.

    Как следует из материалов дела 07.10. 2020 Семенычев отправил Кудряшову В.В. часы Breitling D13022 Navitimer, посредством курьерской службы "СДЭК", перед отправкой Семенычевым был записан видеоролик, из которого следует, что происходит демонстрация наручных мужских часов, у которых отсутствует головка завода, но видно, что перемещается секундная стрелка. Данный видеоролик приобщен к материалам дела.

    Согласно информации, размещенной на сайте cdek.ru, почтовое отправление № 1204267586 было направлено из гор.Владивостока 07.10.2020 и 12.10.2020 пришло в гор.Астрахань, получатель К.В.В.    

07.10.2020 с карты в ПАО Сбербанк № 6390 02хх хххх хх16 76, принадлежащей Владимиру Владимировичу К. были переведены денежные средства на банковскую карту № 4276 ****4410, принадлежащую Наталье Брониславовне С. В сумме 70 000 рублей.

Факт перевода денежных средств истцом в сумме 70 000 рублей, на банковскую карту Семенычевой Н.Б. - матери продавца, Семенычевым С.А. не отрицался.

    Согласно пояснениям истца, изложенным в иске, при получении часов фирмы Breitling D13022 Navitimer истец обнаружил, что на часах отсутствует заводная головка и движение стрелок (не работал часовой механизм).

    12.10.2020 посредством мессенджера «WhatsApp» истец указал ответчику на данный недостаток, просил расторгнуть договор купли-продажи, возвратить ему денежные средства в размере 70 000 рублей, а он при этом вернет ответчику приобретенные часы. На данное предложение истец получил отказ.

Как следует из материалов дела, 13.10.2020 истец направил в ООО «Часовая мастерская «Секунда» в г. Москва почтовое отправление весом 0,900 кг., описание вложения тмц.

Факт возврата истцу часов из ООО «Часовая мастерская «Секунда» в г. Москва подтверждается актом выполненных работ от 16.10.2020 № 000027922, согласно которого, заказчику Кудряшову В.В. произведен возврат часов Breitling D13022. Причина возврата: в часах установлен механизм китайского производства, мастерская не выполняет работы по ремонту механизмов данного типа.

21.10.2020 о данном факте истец посредством мессенджера «WhatsApp» сообщил ответчику и повторно потребовал расторжения договора купли-продажи и возврата денежных средств в сумме 70 000 рублей, однако вновь получил отказ.

Согласно положениям ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" относит бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда на продавца, но только при разрешении требований предъявленных потребителями и только требований в отношении недостатков товара (работы, услуги) или сроков передачи товара или выполнения работ.

В силу п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 18 Закона РФ "О защите прав потребителя", потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе: потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула); потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены; потребовать соразмерного уменьшения покупной цены; потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом; отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер обязаны принять товар ненадлежащего качества у потребителя и в случае необходимости провести проверку качества товара. Потребитель вправе участвовать в проверке качества товара.

Продажа товаров дистанционным способом, в частности через интернет-магазин, является продажей по договору купли-продажи, заключаемому на основании ознакомления покупателя с предложенным продавцом описанием товара, содержащимся в каталогах, проспектах, буклетах, или иными способами, исключающими возможность непосредственного ознакомления покупателя с товаром, а также с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет (п. 2 ст. 497 ГК РФ, Постановление Правительства РФ от 27.09.2007 N 612 "Об утверждении Правил продажи товаров дистанционным способом", ст. 26.1 Закона от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей").

В п. п. 2 и 3 статьи 26.1 Закона о защите прав потребителей перечислена информация, которая должна быть предоставлена потребителю, в том числе в момент доставки товара. Продавец до заключения договора должен довести до сведения потребителя информацию, предусмотренную ст. 10 названного Закона: об основных потребительских свойствах товара, об адресе (месте нахождения) продавца, о месте изготовления товара, о полном фирменном наименовании продавца (изготовителя), о цене и об условиях приобретения товара и др.

При продаже товаров дистанционным способом продавец обязан предложить покупателю услуги по доставке товаров путем их пересылки или перевозки.

Особенностью данного договора является то, что потребитель вправе отказаться от товара в любое время до его передачи, а после передачи товара - в течение семи дней. Вместе с тем, если информация о порядке и сроках возврата товара надлежащего качества не была предоставлена в письменной форме в момент доставки товара, потребитель вправе отказаться от товара в течение трех месяцев с момента передачи товара.

При отказе потребителя от товара продавец должен возвратить ему денежную сумму, уплаченную потребителем по договору, за исключением расходов продавца на доставку от потребителя возвращенного товара, не позднее чем через десять дней со дня предъявления потребителем соответствующего требования.

Возврат товара надлежащего качества возможен в случае, если сохранены его товарный вид, потребительские свойства, а также документ, подтверждающий факт и условия покупки указанного товара.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 19 января 1998 года N 55 утвержден Перечень непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих возврату или обмену на аналогичный товар других размера, формы, габарита, фасона, расцветки или комплектации. Перечень товаров является исчерпывающим и не может быть расширен продавцом по своему усмотрению.

Пунктом 11 Перечня предусмотрено, что к товарам надлежащего качества, не подлежащих возврату, относятся технически сложные товары бытового назначения, на которые установлены гарантийные сроки (станки металлорежущие и деревообрабатывающие бытовые; электробытовые машины и приборы; бытовая радиоэлектронная аппаратура; бытовая вычислительная и множительная техника; фото- и киноаппаратура; телефонные аппараты и факсимильная аппаратура; электромузыкальные инструменты; игрушки электронные, бытовое газовое оборудование и устройства; часы наручные и карманные механические, электронно-механические и электронные, с двумя и более функциями).

Часы наручные входят в число технически сложных товаров, Перечень которых утвержден Постановлением Правительства Российской Федерации от 10 ноября 2011 года N 924, а также поименованы в Перечне непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих возврату или обмену на аналогичный товар других размера, формы, габарита, фасона, расцветки или комплектации, утвержденном Постановлением Правительства Российской Федерации от 19 января 1998 года N 55 (п. 11 Перечня).

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании ч. 1 ст. 196 ГПК РФ, при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

В связи с указанным, исходя из предмета и оснований заявленного иска, истец Кудряшов В.В. обязан был доказать факты, на которые он ссылается, как на основания своих требований.

Однако, таких доказательств в ходе рассмотрения гражданского дела истцом представлено не было.

Утверждения истца, что механизм часов Breitling D13022 Navitimer не соответствует заявленному в объявлении, являются голословными и документально не подтверждены.

Из представленной сторонами переписки не следует, что на продажу выставлены оригинальные часы, более того, до сведения истца была доведена информация о том, что часы бывшие в употреблении. При покупке часов истцом у Семенычева С.А. документов, подтверждающих подлинность часов, либо их стоимость, либо факт покупки продавцом, не затребовалось, истцу хватило информации, размещенной на сайте и предоставленной ответчиком в переписке.

Также суд учитывает, что покупка истцом часов осуществлялась не через сайт объявлений «Юла», на котором непосредственно было размещено объявление, а по устной договоренности между истцом и Семенычевым С.А. с непосредственным переводом денежных средств на счет третьего лица, хотя, согласно условиям на сайте «Юла» действует специальный сервис - безопасная сделка, согласно которому, средства автоматически резервируются на счету того, кто совершает покупку, и перечисляются тому, кто продает товар, сразу же после его фактической передачи. Систему безопасной сделки может подключить любой продавец на «Юле». Средства на оплату товара будут зарезервированы на «Юле» до тех пор, пока товар не будет получен покупателем – это обезопасит его от потери денег. Соответственно, продавец гарантированно получит свои деньги после передачи товара – ведь они уже зарезервированы на сайте.

Судом учитывается, что приобретенные истцом часы ответчику не возвращены, на момент рассмотрения дела часы находятся у истца.

Ходатайств о проведении судебной экспертизы для установления качества и работоспособности приобретенных часов, истцом не заявлялось.

    Учитывая, что положения ст. 26.1 Закона РФ от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" являются специальной нормой и правила продажи товаров дистанционным способом не исключают применение указанного Перечня, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 19 января 1998 года N 55, в связи с чем указанный в Перечне качественный товар не подлежит возврату в том числе и при дистанционном способе его покупки при отсутствии нарушений прав потребителя при выборе и приобретении товара, в связи с чем суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Кудряшова В.В. к Семенычеву Сергею Анатольевичу, Семенычевой Наталье Брониславовне в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

     В удовлетворении исковых требований Кудряшова Владимира Владимировича к Семенычеву Сергею Анатольевичу, Семенычевой Наталье Брониславовне о защите прав потребителей – отказать.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Первореченский районный суд гор. Владивостока.

Председательствующий: