Решение по делу № 12-29/2017 от 11.09.2017

Дело № 12-29/17

РЕШЕНИЕ

20 сентября 2017года                                    с. Красногвардейское

Судья Красногвардейского районного суда Республики Адыгея А.М. Курганский, рассмотрев в единоличном составе жалобу Лейко В.И. на постановление мирового судьи судебного участка №2 Красногвардейского района Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, о привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

                                    Постановлением     мирового     судьи судебного участка №<адрес> Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ Лейко В.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения прав управления транспортными средствами на срок 4 месяца.

                 Лейко В.И. обратился в суд с жалобой на указанное постановление. В обоснование своей жалобы указал, что считает данное постановление незаконным и подлежащим отмене, с назначенным наказанием не согласен, в жалобе указывает, что санкция ст. ч. 4 ст. 12.9. предусматривает наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей. Суд применил в отношении его необоснованно более строгое наказание, хотя мог наложить штраф, а не лишать водительских прав. Кроме того указал, что на иждивении у него находится дочь, супруга и престарелые родители, автомобиль является единственным источником дохода семьи.    Просил суд постановление мирового судьи от 28.08.2017г. отменить производство по делу прекратить на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Лейко В.И. в судебное заседание не явился.

Изучив материалы административного дела, суд приходит к выводу, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

Согласно ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

     Согласно примечания статьи 1.5. КоАП РФ положения ч.3 указанной статьи, о не обязанности лица, привлекаемого к административной ответственности, доказывать свою не виновность, не распространяются на административные правонарушения предусмотренные главой 12 КоАП РФ.

Мировым судьей на основании имеющихся в деле материалов, доказательств подтверждающих вину Лейко В.И. правильно сделан вывод о виновности Лейко В.И. в совершении правонарушения предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Изложенные обстоятельства в постановлении мирового судьи соответствуют обстоятельствам совершенного правонарушения. Вина Лейко В.И. в совершении правонарушения подтверждается следующими материалами дела: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; письменными объяснениями Куликова Р.В. от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом ИДПС со схемой правонарушения от 06.07.2017г.

               Рассмотрением жалобы и изучением материалов дела установлено, что в действиях Лейко В.И. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.4 статьи 12.15 КоАП РФ, что подтверждается исследованными доказательствами.

Согласно п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5"О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" следует, что однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях КоАП РФ (например, совершение лицом, считающимся подвергнутым административному наказанию за нарушение правил дорожного движения по части 2 статьи 12.9 КоАП РФ, административного правонарушения в области дорожного движения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ).

              Согласно имеющихся в материалах дела данных ГИБДД об административных правонарушениях Лейко В.И. ранее привлекался к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ по которым не истек срок в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, что правильно было учтено мировым судьей в качестве отягчающего административную ответственность обстоятельства при вынесении постановления.

          Обстоятельств, исключающих производство об административном правонарушении, по данному делу не имеется. Рассмотрением жалобы и изучением материалов дела, установлено, что Лейко В.И. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, наказание Лейко В.И. назначено в соответствии с санкцией ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ с учетом отягчающих административную ответственность обстоятельств. Изложенные обстоятельства в постановлении мирового судьи соответствуют обстоятельствам совершенного правонарушения. Нарушений влекущих изменение или отмену вынесенного мировым судьей постановления не установлено. Также заявителем не представлено суду доказательств таких нарушений.

Согласно ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений, в том числе об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ суд,

РЕШИЛ:

                                Постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Лейко В.И. к административной ответственности, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца оставить без изменения, а жалобу Лейко В.И. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента оглашения.

Решение может быть пересмотрено путем подачи жалобы в Верховный суд Республики Адыгея.

Судья: