Решение от 10.09.2024 по делу № 8Г-18073/2024 [88-19139/2024] от 16.08.2024

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 88-19139/2024

        О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Кемерово                                                                      10 сентября 2024 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Соловьева В.Н.,

судей Шульц Н.В., Прудентовой Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-105/2024, 42RS0005-01-2023-004300-61 по иску Вайдурова Сергея Сергеевича к Страховому акционерному обществу «ВСК», Котвицкому Виктору Станиславовичу о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда,

по кассационной жалобе Вайдурова Сергея Сергеевича на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 4 июня 2024 г.

Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Прудентовой Е.В., объяснения представителя истца Вайдурова С.С. – Голубевой Н.В., поддержавшей доводы кассационной жалобы, представителя ответчика САО «ВСК» - Селеева Р.А., возражавшего против удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции,

установила:

Вайдуров С.С. обратился в суд с иском к САО «ВСК», Котвицкому В.С., с учетом изменения исковых требований просил взыскать с надлежащего ответчика убытки в размере 33 238 рублей в счет стоимости восстановительного ремонта; взыскать с САО «ВСК» в свою пользу финансовую санкцию в размере 2 000 рублей, неустойку за период с 28.03.2023 по 07.04.2023 на сумму 49 180 рублей в размере 4 818 рублей, за период с 28.03.2023 по 21.08.2023 на сумму 30 108 рублей в размере 13 548,60 рублей, за период с 28.03.2023 по 21.08.2023 на сумму 33 238 рублей за вычетом добровольно выплаченной неустойки в совокупном размере 5 118,36 рублей в размере 43 741,5 рублей, неустойку на сумму 33 238 рублей с 22.08.2023 по день фактического исполнения обязательства, штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего в размере 50 % от разницы, между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке в размере 16 619 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, судебные расходы за подготовку досудебной претензии в размере 6 000 рублей, за подготовку обращения в службу финансового уполномоченного в размере 6 000 рублей, расходы за проведение оценки в размере 3 500 рублей; взыскать с Котвицкого В.С. в пользу Вайдурова С.С. компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей; взыскать с ответчиков пропорционально удовлетворенным требованиям расходы за юридическую услуги: правовая консультация в размере 1 000 рублей, составление искового заявления в размере 6 000 рублей, представление интересов в суде первой инстанции в размере 20 000 рублей, почтовые расходы в размере 781 рубль 32 коп., расходы за проведение судебной экспертизы в размере 9 000 рублей.

Решением Заводского районного суда г. Кемерово от 14.02.2024 иск удовлетворен частично. Взысканы с САО «ВСК» в пользу Вайдурова С.С. 33 238 руб. - убытки в счет стоимости восстановительного ремонта; 2 000 руб. - финансовая санкция; 4 818 руб. неустойка за период с 28.03.2023 по 07.04.2023; 3 548,60 руб. - неустойка за период с 28.03.2023 по 21.08.2023; 30 000 руб. - неустойка за период с 28.03.2023 по 14.02.2024; 5 000 руб. - компенсация морального вреда; 16 619 руб. - штраф; 3 500 руб. - расходы за проведение оценки; 39 000 руб. - расходы за юридические услуги; 781,32 руб. - почтовые расходы; 9 000 руб. - расходы за проведение судебной экспертизы. В остальной части исковых требований Вайдурову С.С. к САО «ВСК» отказано. В иске к Котвицкому В.С. отказано. Взыскана с САО «ВСК» государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 3 504,47 руб. Взыскана с САО «ВСК» в пользу ООО «Губернский долговой центр» стоимость услуг эксперта в размере 3 000 руб. Управлению Судебного департамента в Кемеровской области-Кузбассе перечислить ООО «Губернский долговой центр» 9 000 руб., внесенные Вайдуровым С.С. 28.09.2023 года на основании чек-ордера (УФК по Кемеровской области (Управление Судебного департамента в Кемеровской области л/с №, назначение платежа: судебная экспертиза Вайдуров С.С.).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 4 июня 2024 г. решение суда первой инстанции отменено в части взыскания неустойки, штрафа, расходов за проведение оценки в размере 3 500 рублей, принято в отмененной части новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Вайдурова С.С. к САО «ВСК» о взыскании неустойки, штрафа, расходов за проведение оценки в размере 3500 рублей отказано. Решение Заводского районного суда г. Кемерово от 14 февраля 2024 года в части взыскания расходов за юридические услуги, государственной пошлины изменено. В измененной части принято новое решение, которым взыскано с САО «ВСК» возмещение судебных расходов за юридические услуги в размере 11 583 рубля, взыскана с САО «ВСК в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 1 197 рублей. В остальной части решение оставлено без изменения.

Вайдуров С.С. обратился в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции с кассационной жалобой, в которой поставил вопрос об отмене принятого по делу апелляционного определения как незаконного.

В судебное заседание суда кассационной инстанции явились представитель истца Вайдурова С.С. – Голубева Н.В., представитель ответчика САО «ВСК» - Селеев Р.А., другие участвующие в деле лица, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не сообщившие о возражениях о рассмотрении дела в их отсутствие, не явились.

Участник процесса считается извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в том случае, когда повестка направлена по месту нахождения стороны или указанному ею адресу, и у суда имеется доказательство, подтверждающее получение отправленного уведомления адресатом, в том числе с учетом положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Информация о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы заблаговременно размещена на официальном сайте Восьмого кассационного суда общей юрисдикции.

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции, руководствуясь частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участие которых при рассмотрении дела не является обязательным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции находит жалобу подлежащей удовлетворению в части оспаривания апелляционного определения, которым отказано во взыскании неустойки, изменено решение в части расходов на юридические услуги, госпошлины.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права. Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для отмены или изменения судебных постановлений, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильных судебных постановлений (статья 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции пришла к выводу о том, что при рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанций были допущены нарушения норм материального и процессуального права, фактические обстоятельства дела не установлены судом, юридически значимые для правильного разрешения спора обстоятельства не вошли в предмет доказывания по делу и не получили правовую оценку суда.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 06.03.2023 в г. Кемерово, по ул. Автозаводская, 10А произошло ДТП с участием транспортных средств: Mazda Familia, (собственник Котвицкий В.С.), Chevrolet Niva, (собственник Вайдуров С.С.) и Чанган CS35, (собственник Суворов В.М.). Виновным в ДТП признан водитель Котвицкий В.С., нарушивший пункт 10.1 ПДД РФ.

Гражданская ответственность собственника автомобиля Chevrolet Niva, Вайдурова С.С. была застрахована в САО «ВСК» по полису ОСАГО XXX N 0287241753.

06.03.2023 он обратился в САО «ВСК» за выплатой страхового возмещения, ему было выдано направление на осмотр/независимую техническую экспертизу в группу компаний РАНО», осмотр произведен в тот же день, согласно предварительному расчету сумма страхового возмещения составила 39 344 рублей.

10.03.2023 Вайдуров С.С. обратился в САО «ВСК» с заявлением о выдаче копии независимой технической экспертизы. 22.03.2023 САО «ВСК» ознакомило его с предварительным расчетом по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства истца. Истцу также выдали копию электронного письма САО «ВСК» от 20.03.2023 с сообщением об отказе в предоставлении расчета стоимости восстановительного ремонта. Ответ был направлен на неверный адрес <данные изъяты> вместо верного - <данные изъяты>.

30.03.2023 в связи с истечением 20-дневного срока для осуществления страхового возмещения Вайдуровым С.С. в САО «ВСК» подана досудебная претензия с требованием осуществить страховое возмещение и произвести выплату неустойки и финансовой санкции.

07.04.2023 САО «ВСК» произвело выплату страхового возмещения в размере 49 180 рублей.

Согласно сообщению САО «ВСК», направленного в адрес истца, страховая компания в одностороннем порядке сменило форму возмещения с организации и оплаты восстановительного ремонта на страховую выплату в связи с отсутствием договоров с СТОА.

28.04.2023 САО «ВСК» перечислило истцу денежную сумму в размере 32 409,87 рублей.

16.05.2023 Вайдуровым С.С. вновь подана претензия с требованием осуществить страховое возмещение, а также произвести выплату неустойки и финансовой санкции.

14.06.2023 получен ответ от С АО «ВСК» о частичном удовлетворении требований и готовности осуществить выплату неустойки в размере 2 816 рублей 49 копеек.

16.06.2023 САО «ВСК» осуществило Вайдурову С.С. выплату неустойки в размере 2 816,49 руб.

08.08.2023 решением финансового уполномоченного №У-23- 74084/5010-007 в удовлетворении требований Вайдурова С.С. о взыскании с САО «ВСК» страхового возмещения по договору ОСАГО, неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения, финансовой санкции отказано.

В соответствии с заключением ООО «ЕВРОНЭКС» стоимость восстановительного ремонта без учета износа по Единой Методике составляет 72 159 руб. (т. 1 л.д. 189-193).

В соответствии с заключением ООО «РАНЭ» стоимость восстановительного ремонта без учета износа по Единой Методике составляет 79 300 руб. (т. 1 л.д. 127-138).

Истец самостоятельно организовал оценку причиненного ущерба в экспертной организации ИП Тихонов Т.Д. Согласно экспертному заключению № Ф-08/05/23 от 16.05.2023 в соответствии с Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств размер расходов составляет 66 500 руб.

Согласно заказ-наряду от 13.03.2023 стоимость ремонта автомобиля истца составляет 116 429,46 руб.

Расходы истца на проведение независимой оценки ущерба составили 3 500 руб.

Согласно заключению эксперта ООО «Губернский долговой центр» стоимость восстановительного ремонта автомобиля Шевролет Нива для устранения повреждений, полученных в результате ДТП от 06.03.2023 на дату проведения экспертизы, составляет 112 526 руб. (среднерыночная стоимость).

Разрешая спор, суд первой инстанции руководствовался статьями 15, 309, 310, 929 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 12, 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», исходил из того, что поскольку страховщиком не выдано истцу направление на ремонт и в установленные законом сроки не перечислено страховое возмещение в полном объеме, тем самым страховщик ненадлежащим образом исполнил перед истцом свои обязательства в рамках договора ОСАГО, что ответчик должен возместить истцу стоимость такого ремонта без учета износа комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов), при этом суд принял в качестве относимого и допустимого доказательства заключение эксперта ООО «Губернский Долговой Центр» от 29.12.2023. Суд взыскал с ответчика САО «ВСК» в пользу истца убытки 33 238 руб. из расчета: 112 526 руб. – 49 180 руб. – 6 505 руб. – 23 603 руб.

Кроме того, суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении требования о взыскании финансовой санкции в размере 2 000 рублей и неустойки за период с 28.03.2023 по 07.04.2023 в размере 4 818 руб., за период с 28.03.2023 по 11.05.2023 в размере 13 548,60 рублей, за период с 28.03.2023 по 14.02.2024 в размере 30 000 руб. (с учетом применения статьи 333 ГК РФ).

Суд первой инстанции установил основания для взыскания с ответчика САО «ВСК» в пользу истца компенсации морального вреда, в размере 5000 руб., штрафа в размере 16 619 руб. (как 50 % от суммы 33238 руб.).

Оставляя решение без изменения в части взыскания убытков, компенсации морального вреда, суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции, так как страховщик нарушил свою обязанность и его действия повлекли убытки для истца.

Суд первой инстанции обоснованно взыскал убытки с ответчика САО «ВСК» в пользу истца исходя из рыночной стоимости восстановления транспортного средства, так как страховщик нарушил свою обязанность и его действия повлекли убытки для истца.

Доводы кассационной жалобы о том, что на убытки следует начислять неустойку, штраф, не являются основаниями для отмены апелляционного определения, указанные доводы были предметом оценки суда апелляционной инстанции и обоснованно отклонены.

Отменяя решение суда первой инстанции в части взыскания неустойки, штрафа, расходов за проведение оценки в размере 3 500 рублей, принимая в отмененной части новое решение об отказе в иске в указанной части, суд апелляционной инстанции исходил из того, что неустойка на убытки не начисляется.

Доводы кассационной жалобы о неправильном применении норм права заслуживают внимания.

Согласно пункту 21 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с данным законом размера страхового возмещения по виду причиненного ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 76 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 8 ░░░░░░ 2022 ░. № 31 «░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░», ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 ░░░░░░ 16.1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 25.04.2002 № 40-░░ «░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░ 83 ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 50 ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░. ░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░), ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ (░. 3 ░░. 16.1 ░░░░░░ ░░ ░░░░░).

░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 195 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 379.7, 390, 390.1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 4 ░░░░ 2024 ░. ░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 4 ░░░░ 2024 ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                         ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░                                                                        ░.░. ░░░░░

                                                                                   ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 11 ░░░░░░░░ 2024 ░.