Решение по делу № 2-643/2016 от 04.04.2016

                                                                                                    Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о направлении дела по подсудности

18 апреля 2016 года                                                                                 г.<адрес>

Судья Сунженского районного суда Республики Ингушетия Наурузов А.И., с участием представителя истца ФИО4, при секретаре ФИО3 рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в лице филиала ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск филиал в Ингушетии» к ФИО1 о взыскании сумм задолженности за поставленный газ,

УСТАНОВИЛ:

    ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск филиал в Ингушетии (поставщик) обратилось в суд с иском к ФИО1 (потребитель) о взыскании задолженности за поставленный газ по адресу: с.<адрес> в сумме 311 017,53 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца ФИО4 в судебное заседание явилась, при этом пояснила, что в исковом заявлении при написании цены иска допущена описка, вместо суммы 31017,53 указано 311 017,53.

Извещенная о времени и месте судебного заседания ответчица ФИО1 в суд не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила. Дело рассмотрено в отсутствии ответчицы ФИО1.

Рассмотрев материалы дела, выслушав мнение участников судебного заседания, суд считает, что данное гражданское дело подлежит передаче по подсудности мировому судье судебного участка № Республики Ингушетия по следующим основаниям.

Как следует из имеющегося в материалах дела информационного листка по лицевому счету № абонента ФИО1 задолженность за поставленный газ по адресу: с.<адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 31017,53 рублей.

Согласно п.5 ч.1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

В соответствии с п.3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких условиях данное гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в лице филиала ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск филиал в Ингушетии» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности за поставленный газ подлежит передаче для рассмотрения мировому судье судебного участка № Республики Ингушетия

По изложенным основаниям, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело № по исковому заявлению ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в лице филиала ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск филиал в Ингушетии» к ФИО1 о взыскании сумм задолженности за поставленный газ, передать для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № Республики Ингушетия.

    На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд РИ через районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Копия верна

    Федеральный судья

Сунженского районного суда РИ                                        А.И. Наурузов

Поступило	ДД.ММ.ГГГГ
Принято к производству	ДД.ММ.ГГГГ
Назначено	ДД.ММ.ГГГГ
Начато рассмотрение	ДД.ММ.ГГГГ
Рассмотрено	ДД.ММ.ГГГГ
Срок рассмотрения	12 дней
Строка стат.отчета	21