Решение по делу № 2а-1020/2021 от 07.06.2021

Дело 2а-1020/2021

УИД 24RS0018-01-2021-001601-30

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июля 2021 года                                 г. Зеленогорск

Судья Зеленогорского городского суда Красноярского края Доронин С.В., рассмотрев в упрощенном (письменном) порядке административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 7 по Красноярскому краю к Кравченко Марии Владимировне о взыскании недоимки по налогам (страховым взносам) пени и штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 7 по Красноярскому краю обратилась в Зеленогорский городской суд с административным иском к Кравченко М.В. о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 27816.43 руб., в том числе: сумму налога НДФЛ - 27 730.00 руб., пени 86.43 руб.

Представитель административного истца просил рассмотреть дело в порядке упрощенного (письменного) производства.

Административный ответчик возражений в суд не предоставила.

На основании п. 3 ст. 291 КАС РФ настоящее административное дело рассмотрено по правилам, установленным главой 33 КАС РФ, в порядке упрощенного (письменного) производства без проведения устного разбирательства в сроки, установленные ст. 292 КАС РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с действующим законодательством, Налогового Кодекса Российской Федерации и законами субъектов РФ о налогах устанавливается исчерпывающий перечень федеральных налогов и сборов.

В силу статьи 19 Налогового Кодекса Российской Федерации налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с налоговым Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

Ст. 57 Конституции Российской Федерации и п. 1 ст. 23 Налогового Кодекса Российской Федерации устанавливает обязанность каждого налогоплательщика платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с п. 1 ст. 45 Налогового Кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога должна быть выполнена в установленный законодательством о налогах и сборах срок.

В силу положений подпункта 4 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 228 и пунктом 1 статьи 229 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики - физические лица, получившие доход, при получении которого не был удержан налог налоговым агентом, обязаны представить в налоговый орган по месту своего учета налоговую декларацию по налогу на доходы (форма 3-НДФЛ) не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно пункту 1 статьи 210 Налогового кодекса Российской Федерации при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со статьей 212 Кодекса.

В соответствии со статьей 41 Налогового кодекса Российской Федерации доходом признается экономическая выгода в денежной или натуральной форме, учитываемая в случае возможности ее оценки и в той мере, в которой такую выгоду можно оценить, и определяемая для физических лиц в соответствии с главой 23 "Налог на доходы физических лиц" Кодекса.

На основании пп. 1 п. 1 ст. 212 Налогового кодекса Российской Федерации доходом налогоплательщика, полученным в виде материальной выгоды, является материальная выгода, полученная от экономии на процентах за пользование налогоплательщиком заемными (кредитными) средствами, полученными от организаций или индивидуальных предпринимателей.

Согласно пп. 1 п. 2 ст. 212 Налогового кодекса Российской Федерации при получении налогоплательщиком дохода в виде материальной выгоды, указанной в подпункте 1 пункта 1 настоящей статьи, налоговая база определяется как превышение суммы процентов за пользование заемными (кредитными) средствами, выраженными в рублях, исчисленной исходя из двух третьих действующей ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату фактического получения налогоплательщиком дохода, над суммой процентов, исчисленной исходя из условий договора.

В письме Министерства финансов Российской Федерации от 04 апреля 2014 года N 03-04-07/15238 указано, что при неисполнении заемщиком обязательств по кредитному договору кредитная организация в соответствии с требованиями Банка России обязана предпринять все предусмотренные законодательством необходимые и достаточные юридические и фактические действия по взысканию задолженности, включая обращение с иском в суд.

В случае соблюдения кредитной организацией установленного Банком России порядка признания задолженности безнадежной, в частности, если суд удовлетворяет иск кредитной организации, но взыскание по исполнительному листу с должника не представляется возможным, задолженность клиента может быть признана безнадежной и списана с баланса кредитной организации.

При списании задолженности с баланса кредитной организации у клиента возникает экономическая выгода в виде экономии на расходах по уплате сумм комиссии и, соответственно, доход, подлежащий обложению налогом на доходы физических лиц по налоговой ставке в размере 13 процентов.

С учетом вышеизложенного, при наличии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства датой получения дохода физическим лицом - клиентом кредитной организации является дата списания безнадежного долга с баланса кредитной организации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 415 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство считается прекращенным с момента получения должником уведомления кредитора о прощении долга, если должник в разумный срок не направит кредитору возражений против прощения долга.

Таким образом, только при прощении банком задолженности по основному долгу (кредиту), а также задолженности по непогашенным процентам и при наличии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства с должника снимается обязанность по возврату задолженности и, соответственно, у него появляется возможность распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению, то есть у него возникает экономическая выгода в денежной форме, которая подлежит обложению налогом на доходы физических лиц.

Судом установлено, что административный ответчик Кравченко М.В. состоит на учете в МИФНС №7 по Красноярскому краю.

Как следует из административного иска, Кравченко М.В. был получен доход в размере 213 308 руб. Налог в сумме 27 730 руб. налоговым органом удержан не был.

Ответчику было направлено налоговое уведомление. До настоящего времени указанная сумма в налоговом уведомлении не уплачена.

Административный истец просит взыскать с Кравченко М.В. недоимки по уплате налога на доходы физических лиц за 2019 год в размере 27 730 руб.

Кравченко М.В. было направлено налоговое уведомление № 22460351 от 03.08.2018 г. об оплате за 2019 г. об оплате налога на доходы физических лиц до 03.12.2020 г.

В связи с неуплатой налога на доходы физических лиц ответчику по состоянию на 24.12.2020 г. было направлено требование № 42870 об уплате налога на доходы физических лиц в сумме 27 730 руб. и пени в сумме 878 руб., в срок до 26.01.2021 г.

29.03.2021 г. мировым судьей судебного участка № 30 в ЗАТО г. Зеленогорск Красноярского края вынесен судебный приказ о взыскании с Кравченко М.В. недоимки по налогу на доходы физических лиц в размере 27 819,17 руб.

Определением мирового судьи с/у №30 от 13.04.2021 г. вынесено определение об отмене судебного приказа от 29.03.2021 г.

Как следует из административного иска, в документах КБ «Ренесанс Кредит», адресованных налоговому органу указано на возникновение у Кравченко М.В. по итогам 2019 г. налогооблагаемого дохода, в связи с чем образовалась задолженность по уплате налога на доходы физических лиц в сумме 27 730 руб.

Между тем, административным истцом в материалы дела не представлено доказательств основания начисления административному ответчику налога на доходы физического лица за указанный период.

В соответствии с части 1 статьи 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим кодексом.

Таким образом, поскольку доказательств возникновения у ответчика экономической выгоды не имеется, у Кравченко М.В. отсутствует обязанность по уплате налога на доходы физических лиц за 2019 года, исчисленного от указанных выше сумм, а требование Межрайонной ИФНС N 7 по Красноярскому краю о взыскании с Кравченко М.В. недоимки по налогу на доходы физических лиц не подлежат удовлетворению.

Поскольку в удовлетворении административного иска Межрайонной ИФНС N 7 по Красноярскому краю отказано, оснований для взыскания с Кравченко М.В. государственной пошлины на основании статьи 114 КАС РФ не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь 177-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 7 по Красноярскому краю к Кравченко Марии Владимировне о взыскании недоимки по налогам (страховым взносам) пени и штрафа, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке через Зеленогорский городской суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья                             С.В. Доронин