Решение по делу № 2-986/2021 от 14.07.2021

УИД 04RS0011-01-2021-000983-39                                                      Дело: № 2-986/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 августа 2021 года                                                                          с. Иволгинск

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Айсуевой А.Ц., при секретаре Муравьевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала-Байкальский банк ПАО Сбербанк к Апариной Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Обращаясь в суд, ПАО Сбербанкпросит взыскать с ответчика Апариной Л.А. задолженность по кредитному договору № от 11.11.2013 г. за период с 11.09.2017 г. по 06.04.2021 г. в размере 95 204,63 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 056,14 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что 11.11.2013 г. между ПАО «Сбербанк России» и Апариной Л.А. был заключен кредитный договор №, согласно которому, истец предоставил ответчику кредит в размере 145 000 рублей под 16,5 % годовых сроком на 60 месяцев. Согласно кредитному договору, погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в платежную дату. Свои обязательства Апарина Л.А. перед Банком по уплате процентов и по погашению основного долга исполняет ненадлежащим образом, по состоянию на 06.04.2021г. образовалась задолженность в размере 95 204,63 руб. 01.10.2018 г. вынесен судебный приказ о взыскании с Апариной Л.А. задолженности по кредитному договору, 28.01.2019 г. указанный судебный приказ отменен на основании ст. 129 ГПК РФ.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился. Извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Апарина Л.А.в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине. Надлежащим образом извещена о времени, дате, месте рассмотрения гражданского дела. Не просила рассмотреть дело в её отсутствие, либо отложить судебное заседание.

Суд с согласия представителя истца считает возможным рассмотреть гражданское дело в его отсутствии в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее, по заключенному им договору.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст.329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что 11.11.2013 г. между ОАО «Сбербанк России» и Апариной Л.А. заключен кредитный договор №, согласно которому, банк предоставил заемщику кредит в размере 145 000 рублей под 16,5 % годовых сроком на 60 месяцев. В соответствии с п. 3.1, п. 3.2 кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов производится ежемесячными аннуитетными платежами в платежную дату. Уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно одновременно с погашением кредита. Данное условие договора ответчиком неоднократно нарушалось. В порядке п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

На момент подачи иска в суд заемщиком Апариной Л.А. несвоевременно и не в полном объеме производилась оплата по кредитному договору.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежаще, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

Суду был предоставлен расчет задолженности. По состоянию на 06.04.2021 г. образовалась задолженность в размере 95 204, 63 руб., в том числе: просроченные проценты – 20 500,83 руб., просроченный основной долг – 47 949,26 руб., неустойка за просроченный основной долг – 22 634,03 руб., неустойка за просроченные проценты – 4 120.51 руб.

Представленный расчет суд находит исчисленным верно.

Вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, доказательств, опровергающих обоснованность исковых требований истца, произведенные расчеты, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, иск о взыскании задолженности по кредиту предъявлен обоснованно, подлежит удовлетворению требование о взыскании полной суммы задолженности с ответчика Апариной Л.А. в размере 95 204,63 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, подлежат взысканию ответчика расходы по оплате госпошлины в сумме 3 056,14 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковое заявление Публичного акционерного общества Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с Апариной Л.А. пользу публичного акционерного общества Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору № от 11.11.2013 г. за период с 11.09.2017 г. по 06.04.2021 г. в размере 95 204,63 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 056,14 руб., всего 98260,77 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья:                 П/П                 А.Ц. Айсуева

Копия верна:

Судья:                        А.Ц. Айсуева

Подлинник определения хранится в материалах дела №2-313/2020 в Иволгинском районном суде Республики Бурятия