Решение по делу № 2-1269/2023 от 11.08.2023

дело № 2-1269/2023

УИД № 16RS0031-01-2023-001104-94

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

2 октября 2023 года             город Набережные Челны

Тукаевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гайфуллина Р.Р., при секретаре Мугиновой Г.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колчериной В.В. к Галиевой Н.М. об обращении взыскания на предметы залога,

У С Т А Н О В И Л :

Колчериной В.В. обратилась в суд с иском в вышеприведенной формулировке, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа на сумму 200000 руб, однако ответчик обязательства по возврату суммы займа до ДД.ММ.ГГГГ не исполнила. В обеспечение исполнения обязательства между сторонами были заключены договоры залога от ДД.ММ.ГГГГ, по которым автомобиль Дэу Нексиа, государственный регистрационный знак «<данные изъяты>», и земельный участок с кадастровым номером №, переданы в залог. В иске поставлен вопрос об обращении взыскания на указанное имущество путем передачи в собственность истца.

В судебном заседании Галиева Н.М. признала иск полностью; Колчериной В.В. в заседание суда не явилась, представителя не направила, в надлежащем порядке извещена о времени и месте рассмотрения дела, направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исполнение обязательств, исходя из пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, может обеспечиваться залогом; в силу пункта 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном Гражданского кодекса Российской Федерации и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ между Колчериной В.В. и Галиевой Н.М. заключен договор займа, по условиям которого ответчик получил 200000 руб, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ.

Договор не противоречит правилам о его заключении (статьями 432-438 Гражданского кодекса Российской Федерации), о договоре займа (§§ 1,2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации), сделка сторонами в установленном порядке не оспорена, передача денежных средств подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение обязательств по данному договору займа между сторонами ДД.ММ.ГГГГ заключены договоры залога, в соответствии с которыми переданы в залог: автомобиль Дэу Нексиа, государственный регистрационный знак «<данные изъяты>», и земельный участок с кадастровым номером №, площадью 884 кв.м, категории земель сельскохозяйственного назначения, с видом разрешенного использования – для ведения садоводства и огородничества, расположенный по адресу: <адрес>; автомобиль оценен сторонами в 70000 руб, земельный участок – 100000 руб.

Согласно выписке из ЕГРН и карточки ГИБДД, право собственности ответчика на указанное имущество зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно.

Галиева Н.М. обязательства надлежащим образом не исполнила, к указанному в договоре сроку сумму займа не возвратила, в связи с чем истец потребовала досрочного погашения всей суммы задолженности.

Гарантия интересов залогодержателя закреплена в пункте 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Таким образом, согласно указанным положениям закона, залогодержатель обладает преимущественным правом удовлетворения своих требований за счет залогового имущества, перед остальными кредиторами. Если залогодатель является должником по двум или более обязательствам и не исполняет их, то за счет заложенного имущества удовлетворяются интересы прежде всего кредитора-залогодержателя, при этом в случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Статьей 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и интересы третьих лиц, в связи с чем подлежит принятию судом.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации за счет ответчика подлежат возмещению расходы истца по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Колчериной В.В. к Галиевой Н.М. об обращении взыскания на предметы залога – удовлетворить полностью.

Обратить взыскание на имущество Галиевой Н.М. – земельный участок с кадастровым номером № и автомобиль Дэу Нексиа, государственный регистрационный знак «<данные изъяты>», для погашения задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, путем передачи данного имущества Колчериной В.В..

Решение является основанием для прекращения права собственности Галиевой Н.М., ИНН №, на земельный участок с кадастровым номером № и автомобиль Дэу Нексиа, государственный регистрационный знак «<данные изъяты>», и регистрации права собственности Колчериной В.В., ИНН №, на указанное имущество.

Взыскать с Галиевой Н.М., ИНН №, в пользу Колчериной В.В., ИНН №, 5200 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Татарстан через Тукаевский районный суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья