Решение по делу № 2-484/2018 от 26.12.2017

Дело №2-484/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 апреля 2018 года г.Гурьевск

Гурьевский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Олифер А.Г.,

при секретаре Мухортиковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к Сизову ФИО6 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» (далее также – Банк) в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО Сбербанк обратилось с иском к Сизову Д.В. (далее также – Заемщик), указывая, что 16.01.2014 года между Банком и заемщиком заключен кредитный договор №№, по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 550 000 рублей на срок 60 месяцев под 21,95 % годовых. В связи с систематическим нарушением Заемщиком условий кредитного договора в части своевременного и в полном объеме погашении кредита и уплаты процентов за пользование им за ним за период с 17.11.2016 по 11.12.2017 года образовалась задолженность в сумме 711 679,48 рублей, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 393 422,86 рубля, просроченные проценты – 123 692,55 рубля, неустойка 194 564,07 рубля. В связи с существенным нарушением условий договора, в соответствии со ст.450 ГК РФ истец просил суд расторгнуть кредитный договор №; взыскать задолженность по кредитному договору № за период с 17.11.2016 по 11.12.2017 года в размере 711 679,48 рублей, а также 16 316,79 рублей в возмещение расходов по оплате государственной пошлины в связи с обращением с настоящим иском.

Истец ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание своего представителя не направил, заявив при подаче иска ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Сизов Д.В., извещавшийся о времени и месте рассмотрения дела заблаговременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился; об уважительности причин своей неявки суд заблаговременно не сообщил; представителя не направил; от получения судебного извещения уклонился, что подтверждается возвращением в адрес суда судебной корреспонденции с отметками почтового отделения связи «за истечением срока хранения»; о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовал; возражений на иск суду не представил.

Частью 2 статьи 117 ГПК РФ определено, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, в отсутствие возражений со стороны истца, признавая причины неявки в судебное заседание ответчика Сизова Д.В. не уважительными, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями, предусмотренными ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о договоре кредита и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно требованиям, установленным п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик в силу ст. 810 ГК РФ обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. При этом согласно ст. 811 ГК РФ, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. Если же договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и следует из материалов дела, 16.01.2014 года между ПАО «Сбербанк России» и Сизовым Д.В. заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил Заемщику потребительский кредит в сумме 550 000 рублей на срок 60 месяцев под 21,95 % годовых.

Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на счет дебетовой банковской карты Заемщика.

В свою очередь Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты в сроки и на условиях кредитного договора (п. 1.1 кредитного договора).

Так, пунктом 4.1 договора предусмотрено, что погашение Заемщиком кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

В свою очередь указанным графиком, а также дополнительным соглашением №б/н к договору № «О вкладе» от 16.01.2014 года, предусмотрено перечисление со счета по вкладу в пользу Банка в счет погашения кредита по указанному договору аннуитетных платежей не позднее 16-го числа каждого месяца равными суммами по 15 174,77 рубля (за исключением заключительного платежа в сумме 14 455,04 рублей).

Свои обязательства по договору перед Заемщиком Банк исполнил в полном объеме, осуществив перечисление платежным поручением № денежных средств в сумме 550 000 рубля на счет ответчика Сизова Д.В.

30.12.2015 года между Банком и Заемщиком Сизовым Д.В. заключено дополнительное соглашение №1 к кредитному договору №, по условиям которого просроченную ссудную задолженность стороны определили считать ссудной задолженностью. С момента подписания соглашения проценты, начисленные за пользование кредитом, а также уплаченные в сроки, установленные кредитным договорам, считать отложенными, при этом сумма отложенных процентов распределяются равными частями в соответствии с графиком платежей №1 (Приложение №1 к Соглашению). Пункт 1.1. кредитного договора изложен в следующей редакции: «Кредитор обязуется предоставить Заемщику «Потребительский кредит» в сумме 550 000 рублей под 21,95 % годовых на цели личного потребления на срок 84 месяца, считая с даты его фактического предоставления. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на вклад, условия которого позволяют совершить приходно-расходные операции Заемщика, открытый у Кредитора. Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки, установленные настоящим дополнительным соглашением».

Пункт 3.1 договора изложен в следующей редакции: «В период с 16.01.2014 года по 16.12.2015 года погашение кредита производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей №1 (приложение №2 к договору); в период с 17.12.2015 года по 16.01.2021 года погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей №2 (приложение №1 к Соглашению)».

Пункт 3.2 договора изложен в следующей редакции: «В период с 16.01.2014 года по 16.12.2015 года уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей №1 (приложение №2 к договору); в период с 17.12.2015 года по 16.01.2021 года уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей №2 (приложение №1 к Соглашению)».

В свою очередь указанным графиком предусмотрено внесение Заемщиком аннуитетных платежей не позднее 16 числа каждого месяца равными суммами по 12 860,35 рублей (за исключением заключительного платежа в сумме 12 756,17 рублей).

Пункт 3.3 договора дополнен: «неустойка в сумме 9 883,37 рубля признается Заемщиком. Заемщик обязуется выплатить банку указанную неустойку не позднее окончания срока действия договора в соответствии с графиком платежей №2 (Приложение№1 к Соглашению)».

В силу положений, предусмотренных ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии с положениями, установленными ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно требованиям, установленным ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые заимодавец не отвечает, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Приведенной норме корреспондирует и условие пункта 5.2.3 кредитного договора, предоставляющее Банку право требовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить проценты за пользование им, неустойку, при неисполнении или ненадлежащем исполнении (в том числе однократном) Заемщиком обязательств по договору.

Кроме того, в соответствии со ст.330 ГК РФ, а также условием пункта 4.3 кредитного договора (в редакции дополнительного соглашения к нему) при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом Заемщик обязан уплатить кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, по дату погашения просроченной задолженности включительно.

В ходе судебного разбирательства установлено, что истцом в порядке реализации своего права на досрочное взыскание задолженности по кредитному договору, предусмотренного также п.5.2.3 кредитного договора, предпринимались меры по взысканию задолженности по кредитному договору. Так, в адрес заемщика Банком 10.11.2017 года направлялось требования №СЗБ-08-исх./6461-530 о досрочном возврате суммы кредита по кредитному договору №, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, которое ответчиками оставлено без исполнения.

Как усматривается из представленных стороной истца сведений о поступлении от ответчика денежных средств на счет Кредитора, аннуитетные платежи в погашение кредита по договору № и уплате процентов за пользование им, в нарушение согласованного сторонами графика, вносились Заемщиком крайне нерегулярно, с длительной задержкой; последний платеж 29.03.2017 года внесен в сумме 3 100 рублей, недостаточной для погашения как текущих, так и просроченных обязательств, в связи с чем за период с 17.11.2016 по 11.12.2017 года по кредитному договору № образовалась задолженность в сумме 711 679,48 рублей, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 393 422,86 рубля, просроченные проценты – 123 692,55 рубля, неустойка 194 564,07 рубля.

Данные обстоятельства подтверждаются представленным стороной истца расчётом по состоянию на 11.12.2017 года, соответствующим условиям заключенного сторонами договора, проверенным судом и сомнений в его правильности и обоснованности не вызывающим.

Каких-либо сомнений или неясностей относительно способа начисления задолженности у суда не имеется.

Доказательств в опровержение расчета истца, контррасчета ответчиком, вопреки требованию ч.1 ст.56 ГПК РФ, суду не представлено.

При таких обстоятельствах с ответчика Сизова Д.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» подлежат взысканию денежные средства в счет погашения задолженности по кредитному договору № за период с 17.11.2016 по 11.12.2017 года в размере 711 679,48 рублей.

В силу требований, установленных статьей 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Поскольку на момент обращения ПАО «Сбербанк России» в суд с настоящим иском ответчиком Сизовым Д.В. не исполнены принятые по кредитному договору № обязательства, периодические платежи в счёт погашения задолженности так и не внесены, заемщик в установленный срок обязательства не исполнил, что, в свою очередь, свидетельствует о существенном нарушении условий кредитного договора, а также учитывая размер образовавшейся задолженности и продолжительность срока, имевшегося у заемщика и поручителя для устранения нарушений, суд считает, что требование истца о расторжении кредитного договора № является законным и обоснованным, соответственно также подлежащим удовлетворению.

Кроме того, согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию сумма государственной пошлины, которая в соответствии с положениями, установленными п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ составляет 16 316,79 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к Сизову ФИО7 полностью удовлетворить.

Взыскать с Сизова <адрес > в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» образовавшуюся за период с 17.11.2016 по 11.12.2017 года задолженность по кредитному договору № в размере 711 679,48 рублей, а также 16 316,79 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, а всего 727 996,27 рублей.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Сизовым ФИО8

В соответствии с положениями, предусмотренными ч. 1 ст. 237 ГПК РФ, ответчик вправе подать в Гурьевский районный суд Калининградской области, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Калининградского областного суда через Гурьевский районный суд Калининградской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Г. Олифер

Решение в окончательной форме изготовлено 27.04.2018 года.