Решение по делу № 2-3052/2019 от 29.05.2019

Дело № 2-3052/2019

УИД 24RS0032-01-2019-002351-13

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

17 июля 2019 года                                                                                            г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи С.С. Сакович,

с участием представителя истца ФИО7, действующего на основании доверенности от 11.04.2019г.,

представителя ответчика ФИО6, действующего на основании доверенности от 27.03.2019г.,

при секретаре ФИО4,

рассматривая в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к АО «ДСК» о защите прав потребителя,

                                                       УСТАНОВИЛ:

Истец, действуя через представителя, обратилась в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что 17.12.2014г. между АО «ДСК» и ООО «СоюзЛифтМонтаж» заключен договор участия в долевом строительстве №126/Ш. 25.01.2017г. между АО «ДСК» и ООО «СоюзЛифтМонтаж» подписано дополнительное соглашение №1. 21.08.2018г. между ООО «СоюзЛифтМонтаж» и ФИО1 заключен договор об уступке прав и обязанностей участника долевого строительства, по которому истцу перешло право собственности на двухкомнатную <адрес>. По акту приема-передачи от 24.09.2017г. истцу передана квартира по адресу: <адрес>. В процессе эксплуатации квартиры истцом обнаружены строительные недостатки, стоимость устранения которых, согласно заключению специалиста ООО «КрасноярскГражданПроектЭкспертиза», составляет 84364 рубля. В добровольном порядке ответчик расходы на устранение строительных недостатков не возмещает, претензия, направленная истцом в адрес последнего, осталась без ответа. Приводя правовые основания заявленных требований, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу соразмерное уменьшение цены договора на сумму строительных недостатков в размере 84364 рублей, судебные расходы на проведение досудебной экспертизы в размере 30000 рублей, неустойку - 84364 рубля, судебные расходы по оказанию юридических услуг в размере 40000 рублей, расходы по оформлению доверенности - 1900 рублей, в счет компенсации морального вреда 20000 рублей, штраф в размере 50% от взысканной суммы.

В судебном заседании представитель истца ФИО5, представить ответчика ФИО6 заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу, на следующих условиях:

    Стороны договорились об уплате Ответчиком Истцу денежных средств в счет возмещения затрат на устранение строительных недостатков в <адрес>, общей площадью 38,08 кв.м., в размере 95 000 (девяносто пять тысяч) рублей.

    ВСЕГО: 95 000 (девяносто пять тысяч) рублей.

    Выплата денежных средств в размере, указанном в п. 1 настоящего мирового соглашения, осуществляется до 31.07.2019 г. включительно наличными денежными средства из кассы АО «ДСК».

    С момента заключения настоящего мирового соглашения все обязательства Сторон в части неустойки, пени, штрафов и иных штрафных санкций, не предусмотренные пунктом 1 настоящего соглашения, существующие на день заключения мирового соглашения, по указанным в настоящем пункте правоотношениям, прекращаются. Истец отказывается от взыскания иных заявленных в исковом заявлении требований, а также требований об уплате неустойки, предусмотренной Законом РФ "О защите прав потребителей", за несвоевременное исполнение требований потребителя. Судебные и внесудебные расходы, издержки, понесенные Сторонами по делу, в том числе расходы на оплату услуг представителей. Сторонами друг другу не возмещаются и относятся на Сторону, которая их понесла.

    В силу ст. 39 ГПК РФ стороны вправе окончить дело мировым соглашением.

Оснований к отказу в утверждении мирового соглашения судом не установлено, сторонами не заявлено.

Условия мирового соглашения изложены сторонами на отдельном документе и подписаны представителями сторон, действующих на основании доверенностей с правом заключения мирового соглашения. Последствия утверждения мирового соглашения участникам понятны.

Согласно ст. 39, 173 ГПК РФ стороны свободны в распоряжении своими материальными правами и процессуальными средствами их защиты, в связи с чем вправе окончить дело мировым соглашением.

Учитывая, что в данном случае мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, заключено в интересах сторон, суд считает возможным утвердить мировое соглашение сторон, разъяснив сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении условий мирового соглашения имеет юридическую силу судебного решения и в случае неисполнения подлежит принудительному исполнению.

Руководствуясь ст.ст. 220, 224-225 ГПК РФ, судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску ФИО1 к АО «ДСК» о защите прав потребителя, на следующих условиях:

    Стороны договорились об уплате Ответчиком Истцу денежных средств в счет возмещения затрат на устранение строительных недостатков в <адрес>, общей площадью 38,08 кв.м., в размере 95 000 (девяносто пять тысяч) рублей.

    ВСЕГО: 95 000 (девяносто пять тысяч) рублей.

    Выплата денежных средств в размере, указанном в п. 1 настоящего мирового соглашения, осуществляется до 31.07.2019 г. включительно наличными денежными средства из кассы АО «ДСК».

    С момента заключения настоящего мирового соглашения все обязательства Сторон в части неустойки, пени, штрафов и иных штрафных санкций, не предусмотренные пунктом 1 настоящего соглашения, существующие на день заключения мирового соглашения, по указанным в настоящем пункте правоотношениям, прекращаются. Истец отказывается от взыскания иных заявленных в исковом заявлении требований, а также требований об уплате неустойки, предусмотренной Законом РФ "О защите прав потребителей", за несвоевременное исполнение требований потребителя. Судебные и внесудебные расходы, издержки, понесенные Сторонами по делу, в том числе расходы на оплату услуг представителей. Сторонами друг другу не возмещаются и относятся на Сторону, которая их понесла.

Производство по гражданскому делу № по исковому заявлению ФИО1 к АО «ДСК» о защите прав потребителя, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения, путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Судья                                                                                                             С.С. Сакович