Решение по делу № 2-3359/2019 от 12.08.2019

Дело № 2-3359/2019

64RS0043-01-2019-004048-32

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении иска без рассмотрения

26 сентября 2019 года                             город Саратов

Волжский районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Чечи И.В.,

при секретаре Мукабенове Б.Б.,

с участием ответчика Шевченко ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению товарищества собственников недвижимости «Сокол» к Шевченко ФИО6 о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, по взносам за капитальный ремонт, судебных расходов,

установил:

истец товарищество собственников недвижимости «Сокол» обратилось в суд с иском к Шевченко ФИО7 о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, по взносам за капитальный ремонт, судебных расходов.

Истец товарищество собственников недвижимости «Сокол» просит взыскать с Шевченко Т.И. в свою пользу задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с 01.03.2016 по 30.09.2018 в размере 68 438 руб. 57 коп., задолженность по взносам за капитальный ремонт в размере 8 290 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя и по уплате государственной пошлины.

Представитель истца товарищества собственников недвижимости «Сокол» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом заблаговременно, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу.

Дело дважды назначалось к рассмотрению в открытом судебном заседании на 04.09.2019 г. и 26.09.2019.

Истец, надлежащим образом и заблаговременно извещенный о времени и месте рассмотрения дела, дважды без уважительных причин не явился в судебное заседание, заявление с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие суду не представил.

Судом на обсуждение сторон поставлен вопрос об оставления искового заявления без рассмотрения в связи с повторной неявкой истца в судебное заседание.

Ответчик в судебном заседании не возражал против оставления искового заявления без рассмотрения, не настаивал на рассмотрении дела по существу.

Поскольку истец дважды без уважительных причин не явился в судебное заседание с учетом надлежащего извещения суд считает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения в связи с повторной неявкой истца в судебное заседание.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222-225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление товарищества собственников недвижимости «Сокол» к Шевченко ФИО8 о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, по взносам за капитальный ремонт, судебных расходов – оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если заинтересованное лицо представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья подпись И.В. Чеча