Решение по делу № 33-3047/2020 от 16.01.2020

УИД 16RS0042-03-2019-006136-62

Дело № 2-7834/2019 ~ М-6144/2019

РЎСѓРґСЊСЏ Шайхразиева Р®.РҐ.             (в„– 33-3047/2020)

учет № 168г

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 февраля 2020 РіРѕРґР°                         РіРѕСЂРѕРґ Казань

Верховный Суд Республики Татарстан в составе

председательствующего Гиниатуллиной Ф.И.,

при ведении протокола помощником судьи Гилязетдиновой Э.М.

рассмотрел в открытом судебном заседании по докладу судьи
Гиниатуллиной Ф.И. гражданское дело по частной жалобе публичного акционерного общества «Почта Банк» на определение судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 5 ноября 2019 года, которым возвращена апелляционная жалоба публичного акционерного общества «Почта Банк» на решение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 13 августа 2019 года.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд

УСТАНОВИЛ:

    СЂРµС€РµРЅРёРµРј Набережночелнинского РіРѕСЂРѕРґСЃРєРѕРіРѕ СЃСѓРґР° Республики Татарстан РѕС‚ 13 августа 2019 РіРѕРґР° исковые требования Сибгатуллиной Р•.Р•. Рє публичному акционерному обществу «Почта Банк» (далее - РџРђРћ «Почта Банк») Рѕ взыскании страховой премии, процентов РїРѕ кредиту, процентов Р·Р° пользование чужими денежными средствами, штрафа Рё компенсации морального вреда удовлетворены частично.

18 сентября 2019 года представителем ПАО «Почта Банк» подана апелляционная жалоба на принятое судом решение вместе с ходатайством о восстановлении срока на ее подачу.

Определением судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 20 сентября 2019 года апелляционная жалоба ПАО «Почта Банк» оставлена без движения сроком до 20 октября 2019 года.

5 ноября 2019 года обжалуемым определением судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан апелляционная жалоба ПАО «Почта Банк» возвращена.

В частной жалобе ПАО «Почта Банк» просит отменить определение судьи о возврате апелляционной жалобы как незаконное и необоснованное.

Дело по частной жалобе рассматривается в порядке статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации без извещения лиц, участвующих в деле.

Суд, изучив материалы дела, считает, что определение судьи подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В силу части 1 статьи 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

В соответствии со статьей 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения; истечение срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьбы о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Определением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 20 сентября 2019 года апелляционная жалоба оставлена без движения и предоставлен срок для устранения недостатков до 20 октября 2019 года.

Оставляя апелляционную жалобу без движения, судья исходил из того, что в нарушение статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к жалобе не приложена квитанция об уплате государственной пошлины.

Исходя из содержания определения суда от 20 сентября 2019 года, срок для устранения недостатков предоставлен до 20 октября 2019 года.

После получения копии определения об оставлении апелляционной жалобы без движения от 20 сентября 2019 года, ответчиком оплачена государственная пошлина и подано заявление в суд 7 октября 2019 года о приобщении квитанции к материалам дела.

Определением судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 5 ноября 2019 года апелляционная жалоба на решение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 13 августа 2019 года возвращена в соответствии со статьей 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, резолютивная часть решения была оглашена в судебном заседании 13 августа 2019 года. Лицам, участвующим в деле было разъяснено, что мотивированное решение будет изготовлено в течение 5 дней со дня окончания рассмотрения дела, что подтверждается протоколом судебного заседания от 13 августа 2019 года. При этом, как следует из протокола судебного заседания от 13 августа 2019 года, сторонам не было разъяснено, что мотивированное решение будет изготовлено ранее общего пятидневного срока, в частности, 16 августа 2019 года.

Согласно части 2 статьи 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального права РФ, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 Гражданского кодекса РФ со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно статье 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в соответствующее число следующего месяца.

Таким образом, процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы по настоящему гражданскому делу начинает течь 18 сентября 2019 года, а заканчивается 18 октября 2019 года.

18 сентября 2019 года в суд поступила апелляционная жалоба ПАО «Почта Банк» на указанное решение.

Суд апелляционной инстанции полагает, что с учетом вышеприведенных процессуальных норм ПАО «Почта Банк» не пропущен срок для подачи апелляционной жалобы на решение суда от 13 августа 2019 года, так как указания, перечисленные в определении судьи от 20 сентября 2019 года, выполнены стороной в установленный данным определением срок.

Учитывая изложенное, определение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 5 ноября 2019 года о возвращении апелляционной жалобы не может быть признано законным и обоснованным, в связи с чем, подлежит отмене с передачей дела в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 199, 329, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 5 ноября 2019 года по данному делу отменить, дело возвратить в тот же суд для выполнения требований, предусмотренных статьей 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в срок не превышающий трех месяцев в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.

Председательствующий