Решение по делу № 2-313/2018 от 03.05.2018

                                    № 2-313/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Юргинское                             14 июня 2018 года

Омутинский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Оглоблиной Т.А.,

при секретаре Ивановой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Западно-Сибирского банка к Бычко Е.А., Малюгиной Г.О. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала Западно-Сибирского банка (далее по тексту ПАО «Сбербанк») обратилось в Омутинский районный суд <адрес> с иском к Бычко Е.А., Малюгиной Г.О. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Бычко Е.А. был заключен Кредитный договор № на ремонт, реконструкцию и строительство животноводческих помещений в сумме 100 000 рублей под 14 % на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В качестве обеспечения исполнения обязательства по кредитному договору был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с Малюгиной Г.О..

В соответствии с п. 4.1 кредитного договора погашение кредита производится Заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с первого числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 1О числа месяца, следующего за платежным.

По пункту 4.2 кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платёжным, одновременно с погашением основного долга по кредиту.

Пункт 4.3 кредитного договора предусматривает, что при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа Заемщик в погашение основного долга по кредиту и/или уплату процентов Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 (Ноль целых пять десятых) процента от суммы просроченного платежа с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выплаты в счёт погашения задолженности по кредиту и процентов за пользование кредитом заемщиком производились несвоевременно, чем были нарушены сроки, установленные договором для возврата очередной части займа и уплаты процентов.

ДД.ММ.ГГГГ заемщику и поручителю были направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у заемщика имеется задолженность по внесению основной суммы кредита, а также процентов за пользование кредитом в размере 114 232 рубля 32 копейки, из них: 86666 рублей 64 копейки - просроченная задолженность по кредиту, 8367 рублей 74 копейки - просроченные проценты за пользование кредитом, 19197 рублей 94 копейки - долг по неустойкам (неустойка на просроченные проценты за пользование кредитом, неустойка на просроченную задолженность по кредиту).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Омутинского судебного района <адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании с Бычко Е.А., Малюгиной Г.О. задолженности по Кредитному договору. Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен в связи с тем, что от должника Малюгиной Г.О. поступили возражения.Просит суд взыскать солидарно с Бычко Е.А., Малюгиной Г.О. в пользу ПАО «Сбербанк» кредитную задолженность в размере 114 232 рубля 32 копейки, из них: 86666 рублей 64 копейки - просроченная задолженность по кредиту, 8367 рублей 74 копейки - просроченные проценты за пользование кредитом, 19197 рублей 94 копейки - долг по неустойкам, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3484 рубля 64 копейки.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» ФИО4, действующая на основании доверенности №СБ/17-Д от ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание не явилась, в заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствии, на удовлетворении исковых требований настаивает.

Ответчики Бычко Е.А., Малюгина Г.О. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, предоставили в суд заявления, в которых исковые требования признали в полном объеме, последствия признания иска ответчиком, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований им известно, о чем они подтвердили в своем заявлении.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Частью 3 ст. 173 ГПК РФ предусмотрено, что при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Принимая во внимание то обстоятельство, что ответчики иск признали, а признание ими иска не противоречит закону и не нарушает их права и права третьих лиц, суд это признание иска ответчиками принял.

Таким образом, иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Бычко Е.А., Малюгиной Г.О. о взыскании кредитной задолженности и расходов по уплате государственной пошлины подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 173, 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Западно-Сибирского банка к Бычко Е.А., Малюгиной Г.О. о взыскании кредитной задолженности и расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать солидарно с Бычко Е.А., Малюгиной Г.О. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Западно-Сибирского банка задолженность по кредитному договору – 114 232 (сто четырнадцать тысяч двести тридцать два) рубля 32 копейки, из них: 86666 (восемьдесят шесть тысяч шестьсот шестьдесят шесть) рублей 64 копейки - просроченная задолженность по кредиту, 8367(восемь тысяч триста шестьдесят семь) рублей 74 копейки - просроченные проценты за пользование кредитом, 19197 (девятнадцать тысяч сто девяносто семь) рублей 94 копейки - долг по неустойкам и расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 3484 (три тысячи четыреста восемьдесят четыре) 64 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Омутинский районный суд в течение одного месяца со дня его изготовления в вынесения.

Судья -                 Т.А.Оглоблина