Решение по делу № 2-2194/2021 от 05.08.2021

		дело № 2-2194/2021УИД: 91RS0018-01-2021-002599-17
21 октября 2021 года	г. Саки

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Сакский районный суд Республики Крым в составе председательствующего – судьи Гончарова В.Н. при секретаре      ФИО4 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к председателю Садоводческого потребительского кооператива «<адрес>» ФИО2, третье лицо Садоводческий потребительский кооператив «<адрес> о понуждении осуществить определенные действия,

УСТАНОВИЛ:

В августе 2021 года ФИО3 обратился в суд с иском к председателю Садоводческого потребительского кооператива «<адрес>» ФИО2.В. о понуждении председателя СПК «<адрес> выдать ему следующие документы:

Устав СПК «<адрес>» с внесенными в него изменениями, если таковые вносились, действующего на дату обращения в суд;

Протоколов общего собрания кооперативов за 2018, 2019, 2020 годы;

Протоколов заочного общего собрания членов кооператива в 2021 году и протоколов результатов заочного голосования по поставленным в бюллетене для голосования вопросам;

Налоговых деклараций СПК «<адрес>» за 2018,2019,2020 годы;

Финансово-экономические обоснования размеров членских и целевых взносов на 2018,2019,2020, 2021 годы;

Приходно-расходных смет СПК «<адрес>» 2018,2019,2020 годы;

Отчеты об исполнении приходно-расходных смет СПК «<адрес>» 2018,2019,2020 годы;

Протоколов заседаний и заключений ревизионной комиссии товарищества, проведенных по итогам 2018,2019,2020 годы.

В судебном заседании в качестве третьего лица привлечен СПК     «<адрес>».

Иск мотивирован тем, что истец является членом СПК «<адрес>».

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к председателю Садоводческого потребительского кооператива «Химик-3» ФИО2 с заявлением о предоставлении вышеуказанных документов.

Несмотря на это ни устного, ни письменного ответа истец от ответчика не получил.

Указанные обстоятельства послужили поводом для иска в суд.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает, просит удовлетворить. Ранее в судебных заседаниях истец пояснил, что указанные документы необходимы ему для проверки обоснованности размеров целевых взносов.

В судебном заседании ответчик, представитель третьего лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще, о причинах неявки суду не сообщили, возражений не направили.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

Так судом установлено, что согласно членским книжкам №, № истец являются членом СПК «<адрес>».

Согласно заявления истца в адрес председателя СПК «<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ истец просит предоставить ему копии вышеуказанных документов.

Материалы дела не содержат сведений об удовлетворении заявления ФИО3

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", вступившего в силу с ДД.ММ.ГГГГ, член товарищества имеет право в случаях и в порядке, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом и уставом товарищества, получать от органов товарищества информацию о деятельности товарищества и знакомиться с бухгалтерской (финансовой) отчетностью и иной документацией товарищества.

Согласно части 3 статьи 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ           N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", члены садоводческих некоммерческих товариществ имеют право знакомиться и по заявлению получать за плату, размер которой устанавливается решением общего собрания членов товарищества, заверенные в порядке, установленном статьей 21 настоящего Федерального закона копии:

1) устава товарищества с внесенными в него изменениями, документа, подтверждающего факт внесения записи в единый государственный реестр юридических лиц;

2) бухгалтерской (финансовой) отчетности товарищества, приходно-расходных смет товарищества, отчетов об исполнении таких смет, аудиторских заключений (в случае проведения аудиторских проверок);

3) заключения ревизионной комиссии (ревизора) товарищества;

4) документов, подтверждающих права товарищества на имущество, отражаемое на его балансе;

5) протокола собрания об учреждении товарищества, протоколов общих собраний членов товарищества, заседаний правления товарищества и ревизионной комиссии товарищества;

6) финансово-экономического обоснования размера взносов;

7) иных предусмотренных настоящим Федеральным законом, уставом товарищества и решениями общего собрания членов товарищества внутренних документов товарищества.

В п. 1 ст. 10 ГК РФ закреплена недопустимость действий граждан и юридических лиц, осуществляемых исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

По смыслу приведенных норм права, добросовестность при осуществлении гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей предполагает поведение, ожидаемое от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующее ей.

По общему правилу п. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Суд приходит к выводу о том, что испрашиваемые истцом документы относятся к бухгалтерской и финансовой деятельности кооператива, в связи с чем должны быть предоставлены ответчиком члену Кооператива.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.          Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Ответчиком не предоставлено, а судом не добыто допустимых доказательств невозможности предоставления вышеуказанных документов.

В случае утраты указанных документов, либо их уничтожении, документы должны быть восстановлены.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что невыполнение председателем Кооператива без уважительной причины требований Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" о предоставлении финансовой и бухгалтерской документации кооператива свидетельствует, по сути, о недобросовестном поведении ответчика.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

Кроме того, в порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная оплаченная при подаче иска.

Руководствуясь ст.ст. 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Обязать Председателя правления Садоводческого потребительского кооператива «<адрес>» ФИО2 в течении одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу предоставить члену СПК <адрес>» ФИО3 надлежаще заверенные копии документов:

1.    Устав СПК «<адрес> с внесенными в него изменениями, если таковые вносились, действующего на дату обращения в суд;

2.    Протоколы общего собрания кооператива за 2018, 2019, 2020 годы;

3.    Протоколы заочного общего собрания членов кооператива в 2021 году и протоколов результатов заочного голосования по поставленным в бюллетене для голосования вопросам;

4.    Налоговые декларации СПК «<адрес> за 2018,2019,2020 годы;

5.    Финансово-экономические обоснования размеров членских и целевых взносов на 2018,2019,2020, 2021 годы;

6.    Приходно-расходные сметы СПК «<адрес>» 2018,2019,2020 годы;

7.    Отчеты об исполнении приходно-расходных смет СПК «<адрес>» 2018,2019,2020 годы;

8.    Протоколы заседаний и заключений ревизионной комиссии товарищества, проведенных по итогам 2018,2019,2020 годов.

Взыскать с Председателя правления Садоводческого потребительского кооператива «<адрес>» ФИО2 в пользу ФИО3 государственную пошлину в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Сакский районный суд Республики Крым путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда.

Судья                                                 В.Н. Гончаров

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

Судья                                                 В.Н. Гончаров