Решение по делу № 1-951/2024 от 22.04.2024

ПРИГОВОРИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г....1 ...

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Харьковской Э.М., при секретаре ...6, с участием:

государственных обвинителей - помощников прокурора г....1 К.Р., ...7,

подсудимого ...2,

защитника-адвоката ...14,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

...2, ... года рождения, уроженца ... ССР, гражданина РФ, со средним-специальным образованием, холостого, детей не имеющего, работающего сварщиком в ООО «Тэмпо», зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., судимого:

    - ... мировым судьей судебного участка №... РТ по ч.1 ст.119 УК РФ к 220 часам обязательных работ. ... освобожден по истечению срока наказания,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

в период времени с 22 часов 00 минут ... по 07 часов 00 минут ... ...2 P.P., находясь на 1 этаже подъезда ... ... ... ... из личных неприязненных отношений, в ходе конфликта, действуя умышленно, нанес не менее 5 ударов кулаком левой руки в область лица слева сидящей рядом Потерпевший №1 Затем, действуя в продолжение своего преступного умысла, ...2 P.P. кулаком левой руки нанес не менее 5 ударов в область ребер слева Потерпевший №1, не менее 5 ударов в область левого предплечья, а также не менее 5 ударов правой ногой в область ребер слева последней, причинив тем самым ей физическую боль и телесные повреждения, от чего Потерпевший №1 испытала физическую боль.

В результате умышленных преступных действий ...2 P.P. потерпевшей Потерпевший №1, были причинены физическая боль и следующие телесные повреждения в виде: 1) закрытых переломов левых 3- 5 ребер со смещением отломков повреждением левого легкого, осложнившихся левосторонним гемопневмотораксом, подкожной эмфиземой слева, которые по признаку опасности для жизни причинили тяжкий вред здоровью; 2) параорбитальной гематомы в области левого глаза, подкожной гематомы в области левой щеки, гематомы левого предплечья, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и не причинили вреда здоровью человека.

          В ходе судебного разбирательства подсудимый ...2 показал, что ... в ночное время он и Потерпевший №1 находились на 1 этаже в 1 подъезде ..., где между ними произошел конфликт, в ходе которого он нанес ей два удара ладонью правой руки в область левой стороны лица возле щеки. После, они продолжили распивать спиртные напитки. Далее у них снова произошел конфликт, и он нанес ей кулаком левой руки удары в область плеча, от чего она отшатнулась и ударилась о перила и издала непонятный звук, похожий на хрип, после чего села на пол. Далее словесный конфликт закончился, они продолжили распивать спиртные напитки, после чего уснули на полу под лестницей на 1 этаже подъезда. Ближе к утру из квартир начали выходить жильцы, кто-то из них вызвал сотрудников полиции. Приехавшие сотрудники полиции доставили их в ГНД. Он не хотел причинять вреда здоровью Потерпевший №1, они вместе жили и намеревались создать семью. В содеянном раскаивается, приносит свои извинения, возместил потерпевшей моральный вред в размере 10 000 рублей и просит строго его не наказывать.

Оглашенные в порядке ч.1 ст.276 УПК РФ показания, аналогичные показаниям, данным в ходе судебного разбирательства, подсудимый ...2 подтвердил (л.д.21-24, л.д.98-100, л.д.104-105, л.д.167-179, л.д.119-122), дополнив, что точное количество ударов, которые он нанес Потерпевший №1 не помнит, поскольку находился в состоянии опьянения, не исключает, что мог нанести удары ногой в область ребер слева Потерпевший №1

Вина подсудимого ...2 в совершении преступления подтверждается представленными стороной обвинения доказательствами в виде результатов проведенных по уголовному делу следственных действий, показаниями потерпевшей, свидетелей, выводами экспертных исследований, а также другими материалами уголовного дела.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке п.5 ч.2 ст.281 УПК РФ показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что ... она вместе с ...2 находилась в 1 подъезде .... В ходе конфликта, ...2 P.P. кулаком левой руки нанес ей два удара в левую часть ее лица, от чего у нее пошла кровь с носа. Далее, ...2 P.P. нанес по ней два удара своей ногой в область ребер с левой стороны. От этих ударов она закричала, почувствовала сильную боль, и легла на правый бок, а ...2 P.P. в это время нанес ей два удара своей правой ногой в левую часть ее лица. От ударов нанесенных ...2 она чувствовала сильную боль в области ребер с левой стороны и в области лица с левой стороны. В момент нанесения ударов они находились в сидячем положении. Кроме того, ...2 при совместном их проживании регулярно ее избивал. ... их забрали сотрудники полиции. Удары наносил ей только ...2, больше ее никто не бил (л.д.36-40, л.д.133-135, л.д.119-122).

Допрошенный в ходе судебного разбирательства свидетель ...8 показал, что он работает в ОБ ППСП УМВД России по г....1. ... около 07 часов 30 минут в дежурную часть поступило сообщение о том, что в подъезде ... ... лежат двое посторонних. Прибыв по указанному адресу, на 1 этаже указанного дома под лестницей были обнаружены ...2 P.P. и Потерпевший №1, у которой была гематома под левым глазом. На вопрос, откуда у нее гематома, Потерпевший №1 кивнула головой в сторону ...2 P.P. После этого их отвезли на медицинское освидетельствование, по результатам которого в отношении ...2 P.P. был составлен протокол по ст.6.9 КоАП РФ, а Потерпевший №1 отпустили домой.

Оглашенные в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ показания, аналогичные показаниям, данным в ходе судебного разбирательства, свидетель ...8 подтвердил (л.д.87-88).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и его защитника-адвоката в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что ... Потерпевший №1 зашла к нему за ключами, при ней были сумки с вещами, он заметил темно-синие следы на ее лице с левой стороны, похожие на гематомы и синяки. Он поинтересовался, что с ней произошло, она ответила, что ее избил знакомый ее парень в г....1 (л.д.28-30).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и его защитника-адвоката в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что ... она видела свою знакомую Потерпевший №1, у которой на лице с левой стороны были темно-синие следы, похожие на синяки, она не могла поднять левую руку, своей правой рукой держала область ребер с левой стороны. Она поинтересовалась, что у нее произошло, на что Потерпевший №1 ответила, что ее избили в г....1. После этого они поехали в ЦРБ ..., где Потерпевший №1 обследовали, обнаружили переломы 3-5 ребер с левой стороны и оставили в больнице (л.д.31-33).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и его защитника-адвоката в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что ... в ОП ... «Электротехнический» УМВД России по г....1 поступило сообщение по факту нанесения телесных повреждений Потерпевший №1 В ходе проведения оперативно - розыскных мероприятий был задержан ...2 P.P. и доставлен в ОП ... «Электротехнический» УМВД России по г....1, где ...2 рассказал обстоятельства нанесения телесных повреждений и написал явку с повинной (л.д.142-143).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и его защитника-адвоката в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что он работает мастером в ООО «Кама Профи». В начале ноября 2023 года, к ним на работу устроились ...2 P.P. и Потерпевший №1, которым была предоставлена семейная комната в общежитие по адресу г.... Через пару дней стали поступать жалобы от соседей, что они выпивают и дерутся. ... придя к Потерпевший №1, он обнаружил, что у нее дома находится ...2 P.P., после чего они были выселены из общежития (л.д.144-145).

             Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и его защитника-адвоката в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №6 следует, что работает врачом-хирургом в ГБУЗ ПК «Осинская ЦРБ». ... около 14 часов 45 минут, ему позвонили с приемного отделения и сообщили, что доставлена женщина с телесными повреждениями. После чего осмотра Потерпевший №1 он госпитализировал ее в хирургическое отделение с диагнозом: сочетанная травма, перелом 4/5 ребер слева, малый гемопневматоракс слева, ЗЧМТ, СГМ, ЗТГК слева, ушибы мягкий тканей лица и левого предплечья. Со слов Потерпевший №1 данные травмы были получены в г....1 (л.д.150-151).

Вина подсудимого ...2 подтверждается также оглашенными и исследованными в ходе судебного заседания письменными доказательствами:

- протоколом явки с повинной от ..., согласно которому ...2, сообщил что ... находясь в состоянии алкогольного опьянения, в подъезде, дом не помнит, нанес телесные повреждения кулаками по туловищу знакомой Потерпевший №1 и два удара правой ладонью в область лица слева (л.д.9);

- протоколом осмотра места происшествия от ..., согласно которому осмотрена лестничная площадка 1 этажа 1 подъезда ... (л.д.12-15);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ..., согласно которому ... в ОП ... «Электротехнический» УМВД России по г....1, поступило сообщение по факту нанесения телесных повреждений, повлекшие тяжкий вред здоровью Потерпевший №1 В ходе рассмотрения материала проверки, была установлена причастность к совершению указанного преступления ...2 в действиях которого усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ (л.д.17);

    заключением эксперта ... от ..., согласно которому у Потерпевший №1 обнаружены следующие повреждения: а) закрытых переломов левых 3-5 ребер со смещением отломков повреждением левого легкого, осложнившихся левосторонним гемопневмотороксом, подкожной эмфиземой слева, которые причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни в момент причинения; б) параорбитальной гематомы в области левого глаза, подкожной гематомы в области левой щеки, гематомы левого предплечья, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и не причинили здоровью человека (л.д.73-76);

     протоколом следственного эксперимента от ..., согласно которому потерпевшая Потерпевший №1 показала как ...2 находясь на 1 этаже подъезда ... ... ...), нанес ей не менее 5 ударов кулаком левой руки, в область лица, затем, ...2 P.P., кулаком левой руки нанес ей не менее 5 ударов в область ребер слева, не менее 5 ударов в область левого предплечья, а также не менее 5 ударов правой ногой в область ребер слева, в момент нанесения ударов они находились в сидячем положении (л.д.106-111);

    протоколом очной ставки от ..., согласно которому Потерпевший №1 показала, что около 22-23 часов ... они зашли в 1 подъезд ..., расположились под лестницей на 1 этаже, распивали спиртные напитки, у них возник конфликт из-за денег и в этот момент когда они сидели, ...2 которой сидел рядом с ней слева начал наносить ей удары левой рукой, так как он левша, удары он ей наносил в область лица, глаз, плеч, также в область ребер с левой стороны, так как он сидел слева от нее. Также он пинал ее несколько раз в область грудной клетки слева, от нанесения ударов она испытывала сильную физическую боль, кричала от боли. Точное количество ударов она не помнит, он бил ее всю ночь, периодически спал, потом просыпался и вновь начинал бить. Всего он нанес ей не менее 10 ударов, по различным частым тела. В утреннее время жильцы дома вызвали полицию, приехавшие сотрудники полиции выгнали их из подъезда и повезли их сдавать анализы, после чего ее отпустили домой и она уехала в .... По месту своего жительства через несколько дней ей стало совсем плохо и она обратилась в больницу. Все удары ей наносил только ...2 P.P., больше никто ее не бил. Также ...2 P.P. ей звонил и просил, чтобы она сказала в полиции, что упала сама и повредила ребра. Показания ...2 P.P. не подтверждает их, настаивает на своих показаниях, удары он наносил ей кулаком левой руки и ногой, не менее 10 раз. В пути следования к ...А/11 пос.ЗЯБ, г....1 не падала. В момент нанесения ударов они находились в сидячем положении. ...2 P.P. показал, что показания потерпевшей Потерпевший №1 он слышал, подтверждает их частично, а именно в момент когда они находились в первом подъезде ..., у них начался конфликт из-за денежных средств, в ходе конфликта он оттолкнул ее двумя руками, от чего она ударилась об перила. Далее, они дальше продолжили распивать спиртные напитки и конфликтовать, он ударил ее в область плеча слева и справа ладошкой правой руки с силой, от чего она ударилась об стену. После чего, он нанес ей удар в область спины в область позвоночника. В момент нанесения ударов Потерпевший №1 не кричала. В область позвоночника он также наносил удары правой рукой. Всего он нанес 5 ударов по различным частям тела, ногами не бил. Далее, они продолжили распивать спиртное, после чего легли спать на пол. Утром, соседи вызвали сотрудников полиции и их увезли. Он Потерпевший №1 ногами не пинал, она не кричала, если бы она крикнула выбежали бы жители и выгнали бы их оттуда или вызвали полицию. Он не бил ее по ребрам и удары контролировал, ударял не сильно, он надеялся что они начнут жить вместе в браке (л.д.119-122);

    протоколом следственного эксперимента от ... с участием обвиняемого ...2 P.P. и его защитника-адвоката, согласно которому ...2 P.P. показал как он находясь на 1 этаже подъезда ... ... ... нанес Потерпевший №1 удары кулаком в область ее лица, в область ребер слева, в область левого предплечья, а также правой ногой в область ребер слева (л.д.123-132);

    заключением эксперта ... от ..., согласно которому телесные повреждения у Потерпевший №1 в виде закрытых переломов левых 3-5 ребер со смещением отломков, повреждением левого легкого, осложнившихся левосторонним гемопневмотороксом, подкожной эмфиземой слева, параорбитальной гематомы в области левого глаза, подкожной гематомы в области левой щеки, учитывая их характер, анатомическую локализацию, механизм образования, могли быть получены при обстоятельствах указанных в ходе следственного эксперимента с участием потерпевшей Потерпевший №1 Обстоятельства получения гематомы левого предплечья, в представленном протоколе следственного эксперимента с участием Потерпевший №1 не отображены. Телесное повреждение у Потерпевший №1 в виде подкожной гематомы в области левой щеки, учитывая характер, анатомическую локализацию, механизм образования, могло быть получено при обстоятельствах указанных в ходе следственного эксперимента с участием обвиняемого ...2 P.P. Обстоятельства получения телесных повреждений в виде закрытых переломов левых 3-5 ребер со смещением отломков с повреждением левого легкого, осложнившихся левосторонним гемопневмотораксом, подкожной эмфиземойслева, параорбитальной гематомы в области левого глаза, гематомы левого предплечья, в представленном протоколе следственного эксперимента с участием ...2 P.P. не отображены (л.д.154-157).

Суд, исследовав и оценив имеющиеся доказательств в совокупности, находит вину ...2 в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека установленной, что подтверждается показаниями подсудимого, показаниями потерпевшей, показаниями свидетелей, выводами экспертных исследований, а также совокупностью других, исследованных доказательств по уголовному делу, подтверждающие данные выводы суда.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд исходит из фактически установленных в ходе судебного заседания обстоятельств и считает, что ...2 действовал с прямым умыслом, направленным на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 предвидел возможность причинения тяжкого вреда здоровью, и сознательно допускал причинение такого вреда.

О направленности умысла подсудимого свидетельствуют обстоятельства содеянного, в том числе характер и локализация телесных повреждений, а также поведение подсудимого, как в момент так и после совершения преступления.

Характер и дислокация телесных повреждений, являются подтверждением того, что ...2 при нанесении ударов предвидел возможность причинения тяжкого вреда здоровью, и сознательно допускал причинение такого вреда. Кроме того, суд учитывает, что иных лиц на 1 этаже подъезда ... ..., кроме ...2 и Потерпевший №1 не было.

Суд приходит к выводу, что вина ...2 с исчерпывающей полнотой доказана комплексом добытых и исследованных в судебном заседании доказательств.

У суда отсутствуют основания не доверять показаниям потерпевшей в части того, что конфликт был спровоцирован действиями подсудимого и его поведением, так как данные показания согласуются с показаниями как самого подсудимого, так и свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, ...9, Свидетель №4, Свидетель №5, учитывая также, что при даче показаний как потерпевшая, так и свидетели предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний и у них отсутствуют основания для оговора подсудимого, между ними нет неприязненных отношений.

Учитывая изложенное, суд, оценивая доказательства в их совокупности, счёл, что они взаимно подтверждают и дополняют друг друга, указывая на одни и те же фактические обстоятельства, что свидетельствует об их достоверности.

Из материалов дела следует, что при проведении следственных действий процессуальные права потерпевшей Потерпевший №1 и свидетелям были разъяснены и понятны, об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и дачу заведомо ложных показаний по ст.ст.307 и 308 УК РФ они были предупреждены. Допросы потерпевшей и свидетелей проведены в порядке, предусмотренном ст.189 УПК РФ, протоколы допросов соответствуют требованиям ст.190 УПК РФ, каких-либо замечаний и жалоб в них не содержится. Оснований для признания недопустимыми доказательствами показания потерпевшей Потерпевший №1 и свидетелей не имеется.

Ставить под сомнение заключение эксперта, выводы по настоящему уголовному делу изложенные в заключении эксперта ... от ... и в заключении эксперта ...тот ... о наличии у Потерпевший №1 телесных повреждений, в том числе повлекших тяжкий вред здоровью, механизме и времени их образования, у суда оснований не имеется, поскольку исследования проведены экспертами, обладающим специальными познаниями и достаточным опытом работы, предупрежденными об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения. Нарушений закона и прав подсудимого при назначении экспертизы не допущено. Заключения экспертов соответствует требованиям ст.204 УПК РФ, противоречий не содержит, приведенные в нем выводы согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Версию стороны защиты о том, что от действий ...2 у Потерпевший №1 не могли образоваться телесные повреждения в виде закрытых переломов левых 3- 5 ребер со смещением отломков повреждением левого легкого, осложнившихся левосторонним гемопневмотораксом, подкожной эмфиземой слева, которые по признаку опасности для жизни причинили тяжкий вред здоровью и параорбитальной гематомы в области левого глаза, подкожной гематомы в области левой щеки, гематомы левого предплечья, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и не причинили вреда здоровью человека, суд отвергает, так как данная версия защиты не нашла своего подтверждения в ходе судебного заседания, поскольку она полностью опровергается показаниями потерпевшей, свидетелей, и исследованными материалами уголовного дела, заключениями экспертиз, которые положены в основу приговора, и расценивает данную версию стороны защиты как желание смягчить уголовную ответственность по инкриминируемому ...2 деянию.

Оценив представленные сторонами в судебном разбирательстве доказательства, показания потерпевшей и свидетелей, заключения экспертиз в соответствии со ст.ст.87,88 УПК РФ, суд приходит к выводу, что вышеприведенные доказательства не противоречат требованиям ст.74 УПК РФ, принимая во внимание, что они согласуются между собой, вся совокупность изложенных относимых, допустимых и достоверных доказательств является достаточной для установления виновности подсудимого в совершении преступления. Каких-либо сведений о заинтересованности потерпевшей, свидетелей обвинения, в искусственном создании доказательств обвинения, оснований для оговора при даче показаний, изобличающих подсудимого в совершении преступления, равно как противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих эти показания под сомнения, которые повлекли либо могли повлиять на выводы суда о виновности ...2 не установлено.

Данное уголовное дело возбуждено и расследовано в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства. Каких-либо процессуальных нарушений, препятствующих принятию судом решения о виновности подсудимого по настоящему уголовному делу, в том числе нарушений права подсудимого на защиту в ходе расследования уголовного дела суд не находит.

Оснований для постановления в отношении подсудимого оправдательного приговора, прекращения уголовного дела и освобождения от уголовной ответственности, судом не установлено.

Суд на основании материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого, а также учитывая поведение подсудимого в период проведения предварительного следствия и в судебном заседании, признает его вменяемым по настоящему делу и подлежащим привлечению к уголовной ответственности.

Совокупный анализ установленных по делу обстоятельств и собранных доказательств, свидетельствует о совершении ...2 действий, образующих преступление, предусмотренное ч.1 ст.111 УК РФ, то есть умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении наказания суд исходит из положений ст.43 УК РФ, руководствуется ст.ст.6, 60 УК РФ, в полной мере учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, направленного против жизни и здоровья, отнесенного законодателем к категории тяжких, данные о личности подсудимого, его имущественное, материальное, семейное положение, его состояние здоровья, состояние здоровья членов его семьи, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, с учетом наличия смягчающих по делу обстоятельств.

В соответствии со ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ...2 суд признает и в полной мере учитывает частичное признание вины и раскаяние, явку с повинной, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, трудоустроен, положительно характеризуется, проходил службу в Вооруженных Силах РФ, состояние его здоровья и наличие заболеваний в том числе хронических, состояние здоровья его родственников и близких лиц совместно с ним проживающих, добровольное возмещение морального вреда, публичные извинения, намерение вести законопослушный образ жизни.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

Суд не признаёт состояние опьянения обстоятельством, отягчающим наказание ...2, поскольку оно не явилось причиной совершения преступления и не повлияло на его поведение и совершение преступления, а само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, не является основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

Ввиду отсутствия обстоятельств отягчающих наказание, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п.«и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.

При назначении наказания, суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, дающих оснований для смягчения и применения положений ст.64 УК РФ.

Исходя из учета фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, совершившего умышленное тяжкое преступление, направленное против жизни и здоровья, так же учитывая влияние назначаемого наказания на исправление ...2 и на условия жизни его семьи, исходя из общих целей наказания, определенных ст.43 УК РФ, руководствуясь принципом социальной справедливости и индивидуализации наказания, а также, в целях исправления ...2 и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ...2 наказание в пределах санкции закона, по которой квалифицированы его действия, в виде реального лишения свободы, оснований для применения ст.73 УК РФ, суд не усматривает, так как полагает, что назначенное наказание в виде реального лишения свободы повлияет на исправление ...2, а также будет соразмерно содеянному.

При определении вида исправительного учреждения суд, руководствуется требованиями п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ и назначает отбывание наказания ...2 в исправительной колонии общего режима. Состояние здоровья ...2 не препятствует отбыванию наказания в виде лишения свободы.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ...2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание в виде 01 (одного) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражей ...2 оставить без изменения. Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания ...2 период содержания его под стражей с ... и до вступления приговора в законную силу с учётом положений п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.

            Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья                          подпись                              Харьковская Э.М.