Решение по делу № 2-79/2022 (2-1882/2021;) от 10.11.2021

УИД: 50RS0011-01-2021-003414-35

Гражданское дело № 2-79/2022

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 февраля 2022 года г. Жуковский Московской области

Жуковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Царькова О.М.

при секретаре судебного заседания Тарасенко Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тремаскина С.С. к ООО «СДЭК Подмосковье» о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Тремаскин С.С. обратился в суд с иском к ООО «СДЭК Подмосковье», уточненными требованиями которого просил о взыскании задолженности по договору займаот ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты> руб.

В обоснование заявленных требований истец указывает, чтоДД.ММ.ГГГГ между Тремаскиным С.С. и ООО «СДЭК Подмосковье» был заключен договор займа№, согласно которому Займодавец передал Заемщику денежные средства в общей сумме <данные изъяты> рублей, а Заемщик обязался возвратить указанные денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Денежные средства по договору займа в размере <данные изъяты> руб. были перечислены займодавцем на расчетный счет заемщика тремя платежами: ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб.

Оставшиеся денежные средства по договору займа в размере <данные изъяты> руб. были также переданы ответчику платежами путем их безналичного перечисления на расчетный счет заемщика, а именно: ДД.ММ.ГГГГ перечислена сумма <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб.

Ответчик же свои обязательства, предусмотренные п. 3.1 договора не исполнил, денежные средства займодавцу не возвращены.

Истец направлял в адрес ответчика претензию с просьбой возвратить долг по договору займа, однако, она осталась без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Истец в судебном заседании заявленные уточненные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «СДЭК Подмосковье» по доверенности Борисова А.Е. в судебном заседании поддержала заявление о признании уточненного искового заявления, указала, что денежные средства по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты> руб. были полностью получены ответчиком от истца на расчетный счет Общества, открытый в ПАО Сбербанк. Указанные денежные средства были направлены ответчиком на погашение задолженности перед физическими лицами, в том числе, была произведена оплата денежных средств третьему лицу Юрченко Е.Е. на основании решения Жуковского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №.

Третье лицо Юрченко Е.Е. и его представитель по доверенности Сафонов Н.В. в судебном заседании возражали против удовлетворения иска, а также принятия признания ответчиком исковых требований. В обоснование своей позиции третьем лицом представлены возражения на иск, согласно которых Юрченко Е.Е. указал, что Тремаскин С.С. являясь генеральным директором ООО «СДЭК Подмосковье» заключил с Обществом спорный договор займа. Сделка по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. является для Общества крупной, так как в соответствии с бухгалтерским балансом Общества за ДД.ММ.ГГГГ г., балансовая стоимость активов ответчика на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. Юрченко Е.Е. при этом является участником Общества с долей 50 % в уставном капитале. В связи с чем, полагая, что Тремаскин С.С. действуя не в интересах Общества, нарушает права третьего лица, данное исковое заявление не подлежит удовлетворению в полном объеме.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела и дав оценку всем представленным доказательствам, приходит к следующему.

В силу ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между Тремаскиным С.С. и ООО «СДЭК Подмосковье» был заключен договор займа №, согласно которому Займодавец передал Заемщику денежные средства в общей сумме <данные изъяты> рублей, а Заемщик обязался возвратить указанные денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ (крайний срок оплаты по последнему платежу).

Денежные средства по договору займа в размере <данные изъяты> руб. были перечислены займодавцем на расчетный счет заемщика тремя платежами: ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб.

Оставшиеся денежные средства по договору займа в размере <данные изъяты> руб. были также переданы ответчику платежами путем их безналичного перечисления на расчетный счет заемщика, а именно: ДД.ММ.ГГГГ перечислена сумма <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб.

Указанные обстоятельства о переводе истцом денежных средств на общую сумму <данные изъяты> руб. на счет ответчика подтверждены представленными в материалы дела документами, свидетельствующими о выполненных безналичных операциях (л.д. 12, 102).

ООО «СДЭК Подмосковье» при этом свои обязательства, предусмотренные п. 3.1 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ не исполнил, денежные средства займодавцу не возвращены.

В ходе рассмотрения дела ответчик признал иск в полном объеме, сообщил суду, что в действительности получал от истца вышеназванную сумму займа для погашения задолженности перед физическими лицами, в том числе, была произведена оплата денежных средств третьему лицу Юрченко Е.Е. на основании решения Жуковского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №.

Доводы ответчика подтверждены представленными им в материалы дела платежными поручениями (л.д. 70 – 79), в том числе, указанными в них назначениями платежей.

Третье лицо Юрченко Е.Е., являющийся участником ООО «СДЭК Подмосковье» возражал против удовлетворения исковых требований, полагая, что тем самым нарушаются его права, как соучредителя Общества.

Между тем, доводы третьего лица не могут быть приняты судом во внимание, поскольку не нашли своего подтверждения при рассмотрении дела.

Учитывая, что ответчик заявленные исковые требования признал, доказательств возврата суммы займа не представлено, истец факт перечисления денежных средств на счет ответчика подтвердил представленными в материалы дела документами, требования Тремаскина С.С. к ООО «СДЭК Подмосковье» суд находит обоснованными и законными.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Тремаскина С.С. к ООО «СДЭК Подмосковье» о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ООО «СДЭК Подмосковье» в пользу Тремаскина С.С. задолженность по договору займаот ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Жуковский городской суд.

Судья О.М. Царьков

Мотивированное решение суда изготовлено 16 февраля 2022 г.

Судья О.М. Царьков