Решение по делу № 2-2468/2020 от 01.06.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30июля 2020года город Ногинск,

Московская область

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи ГрибковойТ.В.,

при ведении протокола по поручению председательствующего помощником судьи ДерябинойД.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Васильеву В. С., Васильевой Н. А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее – БанкВТБ(ПАО)) обратился в суд с требованиями о расторжении заключенного с ВасильевымВ.С., ВасильевойН.А. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ; взыскании солидарно с ответчиков задолженности
по указанному кредитному договору <данные изъяты>, из которых основной долг <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом <данные изъяты>, пени за несвоевременную оплату основного долга <данные изъяты> и процентов за пользование кредитом <данные изъяты>; обращении взыскания на предмет залога – жилое помещение (квартиру) с кадастровым №, площадью <данные изъяты>, количество комнат <данные изъяты>, по адресу: <адрес> – путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере <данные изъяты>; взыскать с ответчиков судебные расходы по уплате государственной пошлины <данные изъяты>.

Данное исковое заявление принято к производству суда, возбуждено гражданское дело №, которое после подготовки к судебному разбирательству назначено к рассмотрению в открытом судебном заседании.

В суд ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление БанкаВТБ(ПАО) об отказе
от иска и прекращении производства по гражданскому делу полностью ввиду добровольного погашения ВасильевымВ.С. и ВасильевойН.А. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и возмещения судебных расходов.

В связи с чем, данный процессуальный вопрос поставлен судом
на обсуждение в судебном заседании.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом – в соответствии
с требованиями главы10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПКРФ).

Истец просил рассмотреть вопрос о принятии отказа от иска и прекращении производства по делу в отсутствие его представителя, ответчики и в судебное заседание не явились, сведений о причинах неявки –
не представили.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь частями4, 5 статьи167 ГПКРФ, – определил возможным рассмотреть вопрос о принятии отказа истца от иска в судебном заседании при данной явке.

Проверив поступившее в суд письменное заявление истца об отказе
от иска, исследовав материалы дела, – суд приходит к следующим выводам.

Право истца отказаться от иска предусмотрено частью1 статьи39 ГПКРФ.

В соответствии с требованиями части2 той же статьи суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу (часть3 статьи173 ГПКРФ).

Отказ БанкаВТБ(ПАО) от исковых требований к ВасильевуВ.С., ВасильевойН.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество – закону
не противоречит, права и законные интересы других лиц – не нарушает, является добровольным и связан с добровольной оплатой ответчиками образовавшейся задолженности перед истцом.

Последствия отказа от иска истцу известны и понятны, о чем также указано в адресованном суду письменном заявлении (л.д.62).

Изложенные обстоятельства, применительно к положениям части2 статьи39, части3 статьи173ГПКРФ, – позволяют сделать вывод
о возможности принятия отказа истца от иска.

В силу абзаца четвертого статьи220 ГПКРФ суд прекращает производство
по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно статье221 ГПКРФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд
по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям
не допускается.

Руководствуясь статьями173, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

принять отказ Банка ВТБ (публичное акционерное общество) от иска к Васильеву В. С., Васильевой Н. А.
о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество.

Прекратить производство по гражданскому делу № по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Васильеву В. С., Васильевой Н. А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество.

Определение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке
в Московский областной суд с подачей частной жалобы через Ногинский городской суд Московской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья Т.В.Грибкова