Решение по делу № 12-404/2023 от 12.07.2023

мировой судья Курбангалиева Ю.В. Дело №12-404/2023

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление об административном правонарушении

г.Йошкар-Ола 01 августа 2023 года

Судья Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл Ермолаева М.Л., рассмотрев жалобу Савельева Владимира Валерьевича на постановление мирового судьи судебного участка №1 Йошкар-Олинского судебного района РМЭ от 07 июня 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка №1 Йошкар-Олинского судебного района РМЭ от 07 июня 2023 года Савельев В.В. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

В жалобе, поданной в Йошкар-Олинский городской суд РМЭ, Савельев В.В. просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить, указав, что оснований для направления его на медицинское освидетельствование, не управляющего транспортным средством у сотрудников ГИБДД не имелось, так как на момент составления протокола он транспортным средством не управлял. Как и не было оснований отстранять его от управления транспортным средством, поскольку о факте ДТП не знал, с момента совершения которого прошло около трех часов (ТС управлял в 14 час. 24 мин. 28 марта 2023 года)..

Савельев В.В. в судебное заседание не явился, извещен о его проведении надлежащим образом, причины неявки суду не сообщены, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлено.

Ходатайство адвоката А.Р.М., поступившее в суд, об отложении судебного заседания судья оставляет без рассмотрения, поскольку ходатайство не подписано его подателем, что не влечет за собой юридически-значимые последствия в виде его разрешения.

Представитель административного органа ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РМЭ в суд не явился, извещен надлежащим образом, ходатайство об отложении рассмотрения жалобы не поступило, полагаю возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.

При изложенных выше обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть желобу Савельева В.В. в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела №5-212/2023, проверив доводы жалобы, законность и обоснованность постановления, прихожу к следующему.

В судебном заседании установлено, что Савельев В.В. 28 марта 2023 года в 17 часа 13 мин. у <адрес>, будучи управляя автомобилем <иные данные> государственный регистрационный знак №, совершив дорожно-транспортное происшествие, в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и его действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.

В отношении Савельева В.В. инспектором ДПС ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РМЭ 28 марта 2023 года составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

На основании имеющихся в деле доказательств мировой судья пришел к выводу о доказанности совершения Савельевым В.В. названного выше административного правонарушения, с чем соглашается суд апелляционной инстанции.

Частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, и влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 указанной статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Пунктом 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.

Невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (в целях подтверждения либо опровержения факта употребления указанных напитков или веществ после дорожно-транспортного происшествия) образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного соответствующей частью статьи 12.26 КоАП РФ, что отражено в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях".

Вина Савельева В.В. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении № от 28 марта 2023 года, протоколом № о направлении на медицинское освидетельствование от 28 марта 2023 года, актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 28 марта 2023 года, протоколом № от 28 марта 2023 года об отстранении от управления транспортным средством; объяснениями Савельева В.В., К.О.Н. от 28 марта 2023 года, рапортом, видеозаписью.

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 28 марта 2023 года следует, что у Савельева В.В. имелись признаки опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи), водитель подлежал освидетельствованию, от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения – алкотектор Юпитер, соответствующий требованиям нормативных актов, Савельев В.В. отказался, что зафиксировано видеозаписью, исследованной в судебном заседании.

Согласно протоколу № о направлении на медицинское освидетельствование и состояние опьянения от 28 марта 2023 года, основанием направления на медицинское освидетельствование явились наличие признаков опьянения и отказ от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте. Пройти медицинское освидетельствование Савельев В.В. отказался, составление процессуального документа проводилось с применением видеозаписи.

Из представленных суду материалов установлено, что Савельев В.В. не оспаривает факт совершения им ДТП.

Постановлением мирового судьи от 29 марта 2023 года по делу №5-194/2023, вступившим в законную силу 08 апреля 2023 года, Савельев В.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Таким образом, учитывая, что требование о прохождении освидетельствования в целях установления состояния опьянения предъявлялось сотрудниками ГИБДД в связи с причастностью Савельева В.В. к дорожно-транспортному происшествию, которое произошло в период управления им транспортным средством, данные требования, при наличии достаточных оснований полагать, что он находился в состоянии опьянения, являются законными.

При применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении велась видеозапись.

Указанные протоколы, подтверждающие факт управления транспортным средством, причастно водителя к совершению ДТП и отказа от прохождения медицинского освидетельствования Савельева В.В., согласуются с объяснениями сотрудников ГИБДД Е.В.Ю. и Сидушкина А.Н., которые дали пояснения по обстоятельствам дела, опрошенные в судебном заседании мировым судьей, аналогично изложенным в протоколах.

Изложенные выше доказательства в полной мере отвечают требованиям относимости и допустимости, установленным ст.26.2 КоАП РФ, и в своей совокупности подтверждают вину Савельева В.В. в совершении правонарушения при обстоятельствах, изложенных в протоколе.

Протокол об административном правонарушении составлен надлежащим образом в соответствии с требованиями КоАП РФ.

Учитывая изложенное, оценив в совокупности исследованные доказательства, мировой судья обоснованно пришел к выводу о том, что вина Савельева В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, установлена.

В соответствии с пунктами 36, 222, 223, 227, 227.1, 228 Административного регламента, выполнение сотрудниками конкретных административных действий в рамках выполнения административных процедур должно осуществляться непосредственно после наступления юридического факта, являющегося основанием для начала соответствующего административного действия.

Учитывая, что для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, правовое значение имеет факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования водителя транспортного средства, имевшего признаки опьянения, мировой судья правильно квалифицировал действия Савельева В.В. по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Процедура направления Савельева В.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения проведена в соответствии с требованиями закона, что подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, в том числе видеозаписью, имеющейся в материалах дела, целостность которой не нарушена.

Законность требования сотрудника полиции о прохождении Савельевым В.В. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также медицинского освидетельствования на состояние опьянения мировым судьей проверена и сомнений не вызывает.

Доводы заявителя, указанные в жалобе, направленные на иную оценку доказательств по делу, отличную от оценки, данной мировым судьей, не влекут отмены обжалуемого судебного акта.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ всесторонне и полно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Доводы жалобы, что Савельев В.В. не знал о наличии ДТП, после которого правила дорожного движения запрещает ему употреблять спиртные напитки, опровергаются как объяснением К.О.Н. от 28 марта 2023 года, которая показала, что после ДТП водитель вышел из своей машины, подошел к ее машине и стал рассматривать повреждения на ней, а так же сам сказал ей вызывать ГИБДД, так и видеозаписью, на которой зафиксированы пояснения Савельева В.В., из которых следует, что он знал о совершенном ДТП. Указанные в жалобе доводы, направленные на иную оценку доказательств по делу, отличную от оценки, данной мировым судьей, не влекут отмены обжалуемого судебного акта.

При назначении Савельеву В.В. административного наказания требования ст.4.1 КоАП РФ мировым судьей соблюдены, учтены характер совершенного правонарушения, личность Савельева В.В., его имущественное положение. Наказание является законным, справедливым и соразмерным содеянному, назначено в пределах санкции ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в минимальном размере. Право на защиту Савельева В.В. мировым судьей было соблюдено, защитник участвовал в судебном разбирательстве.

Постановление о привлечении Савельева В.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Оснований для отмены или изменения судебного постановления не усматривается.

Руководствуясь ст.30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №1 Йошкар-Олинского судебного района РМЭ от 07 июня 2023 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Савельева Владимира Валерьевича оставить без изменения, а жалобу Савельева В.В. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

Судья - Ермолаева М.Л.