Решение по делу № 2-4502/2016 от 11.07.2016

Дело № 2-4502/2016 22 сентября 2016 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о привлечении лица к участию в деле,

оставлении искового заявления без рассмотрения

Ломоносовский районный суд г.Архангельска в составе

председательствующего судьи Румянцева Р.А.,

при секретаре Сосниной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СПб-ТРАНС» к Тебетову К. А., Филиппову П. Н. о возмещении ущерба,

установил:

истец общество с ограниченной ответственностью «СПб-ТРАНС» обратилось в суд с иском к Тебетову К. А., Филиппову П. Н. о возмещении ущерба в сумме <***>.

Исковые требования мотивированы тем, что <Дата> на 47 км автодороги «М-7 Волга» произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобилей: <***>, государственный регистрационный знак <***>, с п/прицепом <***> государственный регистрационный знак <***>, под управлением <К> и принадлежащих истцу, <***>, государственный регистрационный знак <***>, под управлением Тебетова К.А. и принадлежащего Филиппову П.Н., <***>, государственный регистрационный знак <***>, под управлением <М>., <***>, государственный регистрационный знак <***>, под управлением <С> Виновным в ДТП признан водитель Тебетов К.А. В результате ДТП находившемуся в указанном п/прицепе <***> грузу в виде гипсовых плит в количестве 480 шт. причинены повреждения. В адрес истца от заказчика перевозки ООО <***> поступила претензия <№> о возмещении ущерба вследствие повреждения указанного груза на сумму <***>, которая признана обоснованной и удовлетворена, что подтверждается приходным ордером <№> от <Дата>.

Представитель истца, ответчик Филиппов П.Н., извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились. Представитель ответчика Филиппова П.Н. представил отзыв на исковые требования, в котором возражал против заявленных к нему исковых требований, поскольку ответчик Тебетов К.А. в момент ДТП владел автомобилем <***>, государственный регистрационный знак <***>, на основании договора аренды без экипажа от <Дата>.

Ответчик Тебетов К.А., не оспаривая вину в произошедшем ДТП, в судебном заседании с иском не согласился, сославшись на то, что в момент ДТП его гражданская ответственность как владельца транспортного средства была застрахована в страховом акционерном обществе «ВСК» по полису серии ЕЕЕ<№>. Полагал, что данное лицо должно быть привлечено к участию в деле.

По определению суда судебное заседание проведено при данной явке.

Согласно ч.1 ст.40 ГПК РФ иск может быть предъявлен в суд совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам.

В соответствии с ч.3 ст.40 ГПК РФ в случае невозможности рассмотрения дела без участия соответчика в связи с характером спорного правоотношения суд привлекает его к участию в деле по своей инициативе.

Из материалов дела следует, что гражданская ответственность владельца транспортного средства <***>, государственный регистрационный знак <***>, застрахована в страховом акционерном обществе «ВСК» по страховому полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ЕЕЕ<№>.

Согласно ст.6 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 №40-ФЗ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) (далее - Закон об ОСАГО) объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Согласно разъяснениям в п. 6 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при предъявлении потерпевшим иска непосредственно к причинителю вреда суд в силу части 3 статьи 40 ГПК РФ и части 6 статьи 46 АПК РФ обязан привлечь к участию в деле в качестве ответчика страховую организацию, к которой в соответствии с Законом об ОСАГО потерпевший имеет право обратиться с заявлением о страховой выплате или прямом возмещении убытков (абзац второй пункта 2 статьи 11 Закона об ОСАГО).

На основании изложенного, суд полагает необходимым привлечь к участию в деле в качестве соответчика страховое акционерное общество «ВСК».

В соответствии с абз. 1 и 2 п. 1 ст. 16.1 Закона об ОСАГО до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования. При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления.

В п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 г. N 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что абзацем 4 пункта 21 статьи 12, абзацем 2 пункта 1 статьи 16.1 и пунктом 3 статьи 19 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» с 1 сентября 2014 года предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования спора. Положения об обязательном досудебном порядке урегулирования спора, предусмотренные абзацем вторым пункта 1 статьи 16.1 Закона об ОСАГО, подлежат применению, если страховой случай имел место после 1 сентября 2014 года.

Из материалов дела следует, что страховой случай имел место <Дата>, в связи с чем досудебный порядок урегулирования спора при возникновении указанных спорных отношений обязателен. Однако в материалах дела отсутствуют доказательств обращения истца к страховому акционерному обществу «ВСК» в досудебном порядке с заявлением и претензией о страховой выплате в счет возмещения убытков по данному страховому случаю.

В соответствии с абз.2 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Согласно разъяснениям, данным в п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 г. N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", судья возвращает исковое заявление в случае несоблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора при предъявлении потерпевшим иска к страховой организации или одновременно к страховой организации и причинителю вреда (статья 135 ГПК РФ). В случаях установления данного обстоятельства при рассмотрении дела или привлечения страховой организации в качестве ответчика исковые требования как к страховщику, так и к причинителю вреда подлежат оставлению без рассмотрения на основании абзаца второго статьи 222 ГПК РФ и пункта 2 части 1 статьи 148 АПК РФ.

Таким образом, учитывая, что истцом не соблюден обязательный для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 40, 222-225 ГПК РФ, суд

определил:

привлечь к участию в деле в качестве соответчика страховое акционерное общество «ВСК».

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «СПб-ТРАНС» к Тебетову К. А., Филиппову П. Н., страховому акционерному обществу «ВСК» о возмещении ущерба оставить без рассмотрения.

Оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с заявлением о том же предмете и по тем же основаниям после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд г.Архангельска в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Председательствующий Р.А. Румянцев