Решение по делу № 33-4969/2016 от 15.02.2016

Судья: Лозовых О.В. дело № 33-4969/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Хрипунова М.И.,

судей Колесник Н.А., Хапаевой С.Б.,

при секретаре Набокове Т.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 24 февраля 2016 года частную жалобу на определение Дубненского городского суда Московской области от 26 ноября 2015 года о возврате искового заявления Карташова Анатолия Ивановича к Администрации г. Дубны о восстановлении нарушенного права на приобретение в собственность земельного участка,

заслушав доклад судьи Колесник Н.А.,

УСТАНОВИЛА:

Карташов А.И.обратился в суд с иском к Администрации г.Дубны о восстановлении нарушенного права на приобретение в собственность земельного участка, требуя признать за ним право собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м, входящий в состав земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м, по адресу: <данные изъяты> за плату путем обязания ответчика заключить с ним договор купли- продажи указанного земельного участка по цене, которая согласно представленного истцом расчета составляет 1050 рублей.

Определением суда от 26.11.2015 г. исковое заявление возвращено Карташову А.И. на основании ст. 135 ГПК РФ.

Не соглашаясь с определением суда, Карташов А.И. в частной жалобе просит его отменить как незаконное.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, судебная коллегия считает определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Возвращая исковое заявление, суд, сославшись на п. 2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ, указал, что дело неподсудно данному суду, т.к. при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, дела рассматриваются мировым судом, в силу требований п. 5 ч.1 ст. 23 ГПК РФ.

С данным выводом не соглашается судебная коллегия, по следующим основаниям.

Как усматривается из искового заявления, Карташов А.И. просит признать за ним право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м входящий в состав земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м.

Рассмотрение спора о вещно-правовом способе защиты права собственности не отнесено, в силу ст. 23 ГПК РФ, к подсудности мирового судьи, а в соответствии со ст. 24 ГПК РФ подсудно районному суду.

Указание истцом цены иска, в данном случае не имеет правового значения.

При таких обстоятельствах, определение суда подлежит отмене, а материал направлению в суд первой инстанции для рассмотрения по существу со стадии принятия искового заявления.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Дубненского городского суда Московской области от 26 ноября 2015 года отменить, материал направить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу со стадии принятия искового заявления.

Председательствующий:

Судьи: