Решение по делу № 22-6314/2020 от 01.10.2020

Судья Акулова Е.Н.

Дело № 22 - 6314

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь 22 октября 2020 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего – судьи Доденкиной Н.Н.,

судей Бадиной С.А., Симбиревой О.В.,

с участием прокурора Жигалова Е.О.,

осужденного Субботина С.А.,

адвоката Ладгина М.И.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Черепановой Ю.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Емельянова И.В. в защиту интересов осужденного Субботина С.А. на приговор Чусовского городского суда Пермского края от 3 сентября 2020 года, которым

Субботин Сергей Александрович, дата рождения, уроженец ****, ранее не судимый,

осужден по п. «а» ч. 4 ст. 264 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев, с отбыванием основного наказания в колонии-поселении.

В срок отбывания наказания постановлено зачесть время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, предусмотренным ч. 1 ст. 75.1 УИК РФ, из расчета один день за один день, а также время нахождения Субботина С.А. под домашним арестом с 16 июня 2020 года до вступления приговора в законную силу, из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

С Субботина Сергея Александровича в пользу И1. в счет компенсации морального вреда взыскано 900000 рублей.

Заслушав доклад судьи Доденкиной Н.Н., изложившей содержание судебного решения, доводы апелляционной жалобы, выслушав осужденного и адвоката Ладгина М.И. в поддержание доводов жалобы, мнение прокурора Жигалова Е.О. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Субботин С.А. признан виновным в нарушении лицом, управляющим автомобилем, Правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, повлекшие по неосторожности смерть человека, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Преступление совершено 15 июня 2020 года на территории Чусовского района Пермского края при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе адвокат Емельянов И.В., действующий в интересах осужденного Субботина С.А., выражает несогласие с приговором в части гражданского иска, полагая необоснованной и завышенной сумму морального вреда, взысканного с осужденного. Считает судом в должной мере не учтено, что Субботин С.А. впервые привлечен к уголовной ответственности; совершенное им преступление относится к категории неосторожных. Кроме того не принято во внимание состояние его здоровья, пенсионный возраст, низкий уровень доходов, наличие положительных характеристик. Обращает внимание, что он полностью признал вину, раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, принял меры к заглаживанию вреда в виде принесения извинений и внесения значительной суммы в счет компенсации морального вреда. На основании изложенного, просит приговор суда в части гражданского иска изменить, снизив размер суммы, взысканной в счет компенсации морального вреда.

Проверив материалы дела, выслушав мнение сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым и не усматривает оснований для его изменения.

В приговоре суд подробно привел содержание, исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, подтверждающих вину Субботина С.А. в совершении преступления.

Как установлено из материалов дела, Субботин С.А. полностью признал вину в совершении преступления, подтвердил показания, данные им в ходе следствия, в которых указывал, что 15 июня 2020 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, потеряв контроль за движением автомобиля, допустил по неосторожности наезд правой боковой частью управляемого им автомобиля ВАЗ-21074 на пешехода И2., идущую по правой обочине в попутном направлении автомобилю ВАЗ 21074, которая от полученных травм скончалась.

Показания Субботина С.А. согласуются с показаниями потерпевшего И1., свидетелей И3., К. в части наезда на И2.

Согласно осмотру места происшествия от 15 июня 2020 года, зафиксированы место наезда, пятна бурового цвета, а также выявлена деформация передней части автомобиля государственный регистрационный знак **.

В протоколе об отстранении от управления транспортным средством 59 МА № 07134 от 15 июня 2020 года, у Субботина С.А. зафиксированы выявленные признаки алкогольного опьянения.

Согласно Акту освидетельствования от 15 июня 2020 года с применением технического средства измерения «Alcotest 6810» у Субботина С.А. установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 1,33 мг/л.

Согласно Акта медицинского освидетельствования № 22 от 15 июня 2020 года, справки ГБУЗ ПК «***» от 15 июня 2020 года, у Субботина С.А. установлено состояние алкогольного опьянения.

Заключением эксперта № 223 от 9 июля 2020 года, при исследования трупа И2. были обнаружены телесные повреждения механического происхождения, в совокупности составляющие тупую сочетанную травму головы, шеи, грудной клетки, живота, таза, конечностей, которая сопровождалась наружным и внутренним кровотечением и повлекла смерть потерпевшей, квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

Всесторонне, полно и объективно исследовав доказательства и оценив их в совокупности, суд пришел к обоснованному выводу о доказанности вины Субботина С.А., правильно квалифицировав его действия по п. «а» ч. 4 ст. 264 УК РФ.

Выводы суда о доказанности вины и правильности квалификации действий осужденного в приговоре изложены достаточно полно, надлежащим образом мотивированы, а потому признаются судебной коллегией правильными.

В соответствии с требованиями закона при назначении наказания Субботину С.А. суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность осужденного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Судом учтены все смягчающие обстоятельства, в том числе указанные в апелляционной жалобе: полное признание вины, раскаяние в содеянном, чистосердечное признание, в качестве которого расценено объяснение Субботина С.А. от 15 июня 2020 года, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, в качестве которых суд признает извинения осужденного, добровольное частичное возмещение морального вреда, а также состояние здоровья осужденного.

Наряду с этим, судом учтены данные о личности Субботина С.А., в соответствии с которыми он не судим, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, привлекался к административной ответственности.

Учитывая характер и общественную опасность преступления, обстоятельства его совершения, совокупность всех сведений, характеризующих личность осужденного и влияние назначенного наказания на его исправление, суд пришел к выводу о возможности исправлении и перевоспитании Субботина С.А. исключительно в условиях изоляции от общества, не усмотрев оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ и применения положений статей 73 УК РФ.

Наряду с этим, с учетом наличия совокупности смягчающих обстоятельств суд назначил наказание с применением ст. 64 УК РФ, ниже низшего предела санкции ч. 4 ст. 264 УК РФ, ввиду отсутствия отягчающих обстоятельств с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Назначенное Субботину С.А. наказание по своему виду и размеру отвечает требованиям закона о справедливости, и оснований его смягчения судебная коллегия не усматривает.

Также в приговоре суда законно и обоснованно, наряду с назначением наказания Субботину С.А., решен вопрос о возмещении морального вреда потерпевшему.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, при рассмотрении гражданского иска, судом учтены все имеющие значение обстоятельства и данные личности Субботина С.А.

В судебном заседании исследовано заявление потерпевшего и выслушана его позиция в поддержание заявленных им исковых требований в обоснование размера иска.

Решение суда о взыскании гражданского иска должным образом мотивировано, размер морального вреда определен судом с учетом перенесенных нравственных и физических страданий потерпевшего.

Судебная коллегия, соглашаясь с выводами суда, полагает размер морального вреда, взысканного с осужденного, обоснованным и соразмерным, определенным с учетом принципов разумности и справедливости, а также с учетом выплаченной Субботиным С.А. суммы 100000 рублей.

При таких обстоятельствах не имеется оснований для удовлетворения апелляционной жалобы адвоката и снижении размера морального вреда, взысканного судом с осужденного.

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства не допущено.

Таким образом, не имеется оснований для отмены или изменения приговора суда, в том числе, по доводам апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Чусовского городского суда Пермского края от 3 сентября 2020 года в отношении Субботина Сергея Александровича оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Емельянова И.В. – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано с суд кассационной инстанции в порядке, установленном ст. 401.2 УПК РФ.

Председательствующий подпись

Судьи подписи