Решение по делу № 2-424/2018 от 20.12.2017

Дело № 2-424/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 февраля 2018 года г. Чебоксары

Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Мулеевой С.М., при секретаре судебного заседания Фуражниковой А.В., с участием представителя истца – администрации г.Чебоксары- Чекмарева И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации г. Чебоксары к Басову В.С. об освобождении земельного участка от металлического гаража,

установил:

администрация г. Чебоксары обратилась в суд с исковым заявлением к Басову В.С. о возложении обязанности снести с территории муниципального образования г.Чебоксары металлический гараж, расположенный по адресу: <адрес>, в районе <адрес>, на земельном участке с кадастровым номером <данные изъяты>м.

Исковые требования мотивированы тем, что в ходе осмотра земельного участка №-К установлено, что на земельном участке с кадастровым номером <данные изъяты>, ранее предоставленного в аренду Басову В.С., расположено металлическое сооружение в виде гаража. Объект осмотра поставлен на государственный кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ. Разрешённый вид использования- гаражное строительство. Земельный участок находится в распоряжении администрации <адрес>. Уведомлением администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № договор аренды земельного участка №-КГ от ДД.ММ.ГГГГ был расторгнут. По сведениям, опубликованным на официальном портале услуг Росреестра права и ограничения (обременения) на объект осмотра не зарегистрированы. Металлический гараж находится на земельном участке без правоустанавливающих документов на землю, чем нарушает права, свободы и законные интересы жителей г. Чебоксары.

Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, Басов В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец д. <адрес>, проживавший по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о необходимости прекратить производство по заявленным исковым требованиям по следующим основаниям.

В силу ст. 17 ГК РФ гражданская правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью.

В соответствии с абзацем седьмым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Как разъяснено в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исковое заявление администрации г. Чебоксары по настоящему делу поступило в суд 20 декабря 2017 года, то есть уже после смерти ответчика.

Поскольку на момент предъявления иска ответчик умер, гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью не обладал, то исковое заявление администрации г. Чебоксары к Басову Виктору Сергеевичу об освобождении земельного участка от металлического гаража не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, так как Басов В.С. не может являться участником гражданского судопроизводства.

Таким образом, иск к умершему гражданину не может быть предъявлен, а возбужденное гражданское дело по такому иску подлежит прекращению.

Представитель истца- администрации г. Чебоксары Чекмаров И.И., действующий на основании доверенности, не возражал против прекращения производства по делу в связи со смертью ответчика Басова В.С.

Учитывая, что возбужденный в суде иск основан на правоотношении, вытекающем из договора аренды земельного участка №-КГ от ДД.ММ.ГГГГ, заключённого сроком до ДД.ММ.ГГГГ, а дальнейшее производство по настоящему делу по причине смерти истца не может проводиться, производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

производство по гражданскому делу № 2-424/2018 по исковому заявлению администрации г. Чебоксары к Басову В.С. об освобождении земельного участка от металлического гаража прекратить.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики путем подачи частной жалобы через Калининский районный суд г.Чебоксары в пятнадцатидневный срок со дня его вынесения.

Судья                                 С.М.Мулеева