Решение по делу № 2-3688/2023 от 01.09.2023

Дело № 2-3688/2023

Уникальный идентификационный номер 59RS0011-01-2023-002989-50

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 октября 2023 года                                    город Пермь

Дзержинский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Каробчевской К.В.,

при помощнике судьи Корековой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Т Плюс» к Борзенкова С.Н о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени, судебных расходов,

установил:

Публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее – ПАО «Т Плюс») обратилось в суд с исковым заявлением, с учётом его уточнения к Борзенкова С.Н с требованием о взыскании задолженности за потреблённую тепловую энергию по договору ... за период поставки 09.19-05.20, 10.21-12.21 в размере 0,00 рублей, неустойки за период с Дата-Дата в размере 16 454, 43 рубля, неустойки за период с Дата по Дата в размере 672, 92 рубля, расходов по государственной пошлины в размере 2 661 рубль.

В обоснование заявленных требований указано, что между ПАО «Т Плюс» и Борзенкова С.Н сложились фактические отношения по поставке тепловой энергии в рамках договора ..., которые не подписаны.

За период с сентября 2019 года по май 2020 года, октябрь 2021 года по декабрь 2021 года, январь 2022 года по апрель 2022 года ПАО «Т Плюс» отпущена Борзенкова С.Н, а Борзенкова С.Н фактически принята тепловая энергия на нужды отопления и горячего водоснабжения по адресу: Адрес. Подлежащая оплате стоимость тепловой энергии определена в соответствии с показаниями «пу» пропорционально занимаемой площади, 99/ПР, и действующим тарифом, утвержденным Региональной службой по тарифам Адрес.

Ответчику в соответствии с действующим законодательством выставлены счета-фактуры на стоимость отпущенной тепловой энергии.

В соответствии с действующим законодательством ответчик обязан оплатить поставленную ему тепловую энергию, однако, данная обязанность им не исполнена, в результате чего у ответчика имеется задолженность за поставленную энергию в размере 66 036,03 рублей.

В связи с нарушением срока оплаты, истцом насчитана подлежащая выплате ответчиком неустойка размер, которой за период просрочки составил 15 980, 75 рублей.

Кроме того, истцом понесены судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 661 рублей.

Представитель истца ПАО «Т Плюс», участия в судебном заседании не принимал, извещался о дате, времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом, судебная корреспонденция получена, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления (л.д. 145-148).

Ответчик, участия в судебном заседании не принимала, извещалась о дате, времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом, в том числе посредством телефонного звонка (л.д. 140), кроме того, в адрес ответчика по всем известным суду адресам была направлена судебная корреспонденция содержащая сведения о судебном заседании и уточненное исковое заявление, что подтверждается конвертом, вернувшимся с отметкой «за истечением сроков хранения» в суд (л.д. 141-144, 149-150).

По смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

Применительно к п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234 и положениям ст. 113 ГПК РФ, неявка адресата для получения своевременно доставленной почтовой корреспонденции равнозначная отказу от ее получения.

Информация о дате, времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона 22.12.2008 № 262-ФЗ, была заблаговременно размещена на официальном и общедоступном сайте Дзержинского районного суда г. Перми в сети Интернет, в связи с чем, ответчик имел объективную возможность ознакомиться с данной информацией.

Таким образом, судом были предприняты все возможные меры к извещению ответчика о времени и месте слушания дела, и в соответствии с ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд признает указанных лиц надлежаще извещенными о дате, времени и месте рассмотрения настоящего спора и считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая установленные обстоятельства, с учетом положений ст. ст. 113, 155, 167 ГПК РФ, выполнения судом надлежащим образом обязанности по извещению сторон о дате, времени и месте судебного разбирательства, во избежание затягивания сроков рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом и не сообщивших о причинах уважительности неявки на судебное заседание.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Положениями ст. 309 ГК РФ, предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота.

На основании ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В состав платы за помещение для собственника помещения входит среди прочего плата за коммунальные услуги (п. 3 ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерацией (далее - ЖК РФ), в состав которых в свою очередь входит плата за тепловую энергию (отопление) и горячее водоснабжение (ч. 4 ст. 154 ЖК РФ). Аналогичные положения содержатся в п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности».

К отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть согласно п. 2 ст. 548 ГК РФ применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 9 ст. 2 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон о теплоснабжении), потребитель тепловой энергии - лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.

В соответствии с п. 11 ст. 2 Закона о теплоснабжении, теплоснабжающая организация - организация, осуществляющая продажу потребителям и (или) теплоснабжающим организациям произведенных или приобретенных тепловой энергии (мощности), теплоносителя и владеющая на праве собственности или ином законном основании источниками тепловой энергии и (или) тепловыми сетями в системе теплоснабжения, посредством которой осуществляется теплоснабжение потребителей тепловой энергии.

Потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения (п. 1 ст. 15 Закона о теплоснабжении).

Договор теплоснабжения является публичным для единой теплоснабжающей организации. Единая теплоснабжающая организация не вправе отказать потребителю тепловой энергии в заключении договора теплоснабжения при условии соблюдения указанным потребителем выданных ему в соответствии с законодательством о градостроительной деятельности технических условий подключения (технологического присоединения) к тепловым сетям принадлежащих ему объектов капитального строительства (п. 7 ст. 15 Закона о теплоснабжении).

В силу ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

В силу статьи 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 6, 7 Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее - Правила №), договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (далее - конклюдентные действия). Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных настоящими Правилами.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не установлено законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ответчик Борзенкова С.Н с Дата по настоящее время является собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: Адрес, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права и отчетом, выпиской из Единого государственного реестра недвижимости (л.д. 51, 75-77).

Дата за исх. № ПАО «Т Плюс» направило в адрес Борзенкова С.Н договор теплоснабжения № ... от Дата (снабжение тепловой энергией в горячей воде и теплоносителем) в отношении нежилого помещения, расположенного по адресу: Адрес. В указанном договоре со стороны потребителя указана Борзенкова С.Н. Настоящий договор со стороны ответчика Борзенкова С.Н не подписан, в адрес ПАО «Т Плюс» не направлен (л.д. 44-50).

Таким образом, между сторонами спора ПАО «Т Плюс» и Борзенкова С.Н сложились фактические отношения по договору № ... (снабжение тепловой энергией в горячей воде и теплоносителем) в отношении нежилого помещения, расположенного по адресу: Адрес.

За период с сентября 2019 года по май 2020 года, октябрь 2021 года по декабрь 2021 года, январь 2022 года по апрель 2022 года истцом отпущена ответчику по адресу объекта: Адрес, и последним принята фактически, тепловая энергия.

Ресурсоснабжающей организацией, осуществлявшей в спорный период поставку тепловой энергии в многоквартирный дом по адресу: Адрес, являлось ПАО «Т Плюс».

ПАО «Т Плюс» обладает статусом единой теплоснабжающей организации (ЕТО) для жителей дома, что подтверждается сведениями утверждаемой части схемы теплоснабжения Адрес, а также приказом Министерства энергетики Российской Федерации от Дата № «О присвоении публичному акционерному обществу «Т Плюс» статуса единой теплоснабжающей организации в городе Перми». Схема теплоснабжения Адрес, а также приказ № размещены на официальном сайте Муниципального образования Адрес https://www.gorodperm.ru/, и является общедоступной. Согласно п.11 ст.2 ФЗ «О теплоснабжении», теплоснабжающая организация - организация, осуществляющая продажу потребителям и (или) теплоснабжающим организациям произведенных или приобретенных тепловой энергии (мощности), теплоносителя и владеющая на праве собственности или ином законном основании источниками тепловой энергии и (или) тепловыми сетями в системе теплоснабжения, посредством которой осуществляется теплоснабжение потребителей тепловой энергии.

В нарушение указанных выше норм, ответчиком допущены нарушения сроков оплаты энергоресурсов, потребленных в спорный период, в связи с чем, образовалась задолженность.

Дата за исх. № в адрес ответчика ПАО «Т Плюс» направлена претензия по договору ... с требованием об оплате задолженности за потребленные энергоресурсы за период с июля 2019 по декабрь 2021 год в размере 69 479,86 рублей (ШПИ 80101672894143) (л.д. 55, 64).

Дата за исх. № в адрес ответчика ПАО «Т Плюс» направлена претензия по договору №... с требованием об оплате задолженности за потребленные энергоресурсы за период с января 2022 года по апрель 2022 года в размере 19 097, 63 рублей (ШПИ 80101672894150) (л.д. 64, 71).

В связи с тем, что ответчик ненадлежащим образом и несвоевременно исполнял свои обязанности по оплате потребленных энергоресурсов, согласно расчету истца, у нее образовалась задолженность за период с сентября 2019 года по май 2020 года, с октября 2021 года по декабрь 2021 года, данное обстоятельство подтверждается расчетом задолженности, счетами-фактурами за спорный период (л.д. 6-14).

Анализируя вышеуказанные обстоятельства, оценив установленные по делу фактические данные, а также представленные в суд доказательства, по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных истцом основных требований, а именно, учитывая, факт образовавшейся в спорный период задолженности по оплате за потребленные энергоресурсы ответчиком в ходе судебного заседания не оспаривался, оснований не доверять произведенному истцом расчету задолженности по оплате за поставку тепловой энергии у суда не имеется. Ответчиком сумма задолженности в установленные сроки не оспорена, доказательств, надлежащего исполнения принятых на себя обязательств по договору поставки тепловой либо доказательств, повлиявших на изменение данной суммы не представлено. Доказательств того, что услуги не оказывались, либо оказывались не надлежащим образом, суду также не представлено, акты сторонами в установленном порядке не составлялись. Поскольку судом установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по оплате тепловой энергии и длительное время не вносил плату за предоставленную услугу, требование о взыскании задолженности заявлены обоснованно, поскольку Дата истец уточнил свои требования в части взыскания задолженности за тепловую энергию, за вышеуказанный период, и задолженность составила 0,00 рублей, соответственно, суд приходит к выводу об оплате задолженности за тепловую энергию ответчиком в период нахождения в дела суде.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки за период просрочки с Дата по Дата в размере 16 454,43 рублей, за период с Дата по Дата в размере 672,92 рубля, в общей сумме 17 127,35 рублей.

Разрешая заявленное истцом требование о взыскании пени, суд приходит к следующему.

За несвоевременное исполнение обязательств по внесению платы ПАО «Т Плюс» за период просрочки исполнения обязательства, с Дата по Дата, Дата по Дата начислены пени в общей сумме 17 127,35 рублей.

По правилам статьи 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения денежного обязательства (статья 330 ГК РФ).

В соответствии с п. 9.4 статьи Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, собственники помещений в многоквартирном доме, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пени не допускается

Данная норма закона является императивной и подлежит применению в настоящем деле в связи с установленным судом фактом неисполнения ответчиком обязанности своевременно и полностью вносить плату за жилищно-коммунальные услуги.

Суд, проверив представленный в материалы дела расчет суммы неустойки, расчет штрафных санкций (л.д. 132,133) соглашается с расчетами истца и принимает их, учитывая, что стороной ответчика не представлен контррасчет, с ответчика с пользу истца подлежит взысканию пени за период Дата по Дата, Дата по Дата в сумме 17 127,35 рублей.

Разрешая заявленные истцом требования о взыскании государственной пошлины, суд исходит из следующего.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 3 376 рублей, что подтверждается платежным поручением № от Дата (л.д. 11). Однако, истец предъявляет ко взысканию с ответчика расходы, понесенные на оплату государственной пошлины в размере 2 661 рубль, суд не вправе выходить за пределы исковых требований.

Исходя из заявленной суммы ко взысканию сумма государственной пошлины, подлежащая уплате составляет 2 660, 50 рублей, исходя из следующего расчета (66 036,03 + 15 980,75) - 20 000 х 3 % + 800. Поскольку требования искового заявления в ходе рассмотрения дела были уменьшены до 17 127, 35 рублей, то исходя из расчета (16 454,43 + 672,92) х 4%, таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы понесенные на оплату государственной пошлины в размере 685,09 рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Т Плюс» к Борзенково    й Борзенкова С.Н о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени, судебных расходов - удовлетворить частично.

Взыскать с Борзенкова С.Н, Дата года рождения (...) в пользу Публичного акционерного общества «Т Плюс» (...) пени за период Дата по Дата, Дата по Дата в размере 17 127,35 рублей

Взыскать с Борзенкова С.Н, Дата года рождения (... в пользу Публичного акционерного общества «Т Плюс» (...) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 685,09 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд города Перми, в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья                                                                        К.В. Каробчевская

...