Решение по делу № 2-272/2021 от 17.11.2020

УИД 21RS0024-01-2020-005069-37

Дело № 2-272/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 января 2021 года         город Чебоксары

Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Альгешкиной Г.Н., при секретаре судебного заседания Семеновой А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Семейная касса» к Яковлеву Александру Алексеевичу о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Кредитный потребительский кооператив «Семейная касса» (далее - КПК «Семейная касса») обратился в суд с исковым заявлением к Яковлеву А.А. о взыскании задолженности по договору займа от 26.06.2019 № в размере 257 351 руб., в том числе сумма основного долга в размере 247 298,34 рублей, неуплаченные проценты за пользование займом за период с 27.11.2020 по 11.11.2020 в размере 1 689,26 рублей, переменные членские взносы на покрытие расходов кооператива за период с 27.10.2020 по 11.11.2020 в размере 2 394,74 рублей и далее, начиная с 12.11.2020 по день фактической уплаты займа в размере 23,2 % годовых от суммы остатка займа, постоянные членские взносы за период с 27.10.2020 по 11.11.2020 в размере 128 рублей, неустойка за несвоевременный возврат суммы займа в размере 20 % годовых за каждый день просрочки по состоянию на 11.11.2020 в размере 2 979,96 рублей, неустойка за несвоевременный возврат членских взносов в размере 0,5 % годовых за каждый день просрочки по состоянию на 11.11.2020 в размере 2 860,70 рублей, неустойка с 12.11.2020 по день фактической уплаты займа и процентов в размере 20% годовых за каждый день просрочки, неустойка за несвоевременную оплату членского взноса, начиная с 12.11.2020 по день фактической уплаты членского взноса в размере 0,5 % годовых за каждый день просрочки, возмещении расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 773,51 руб., об обращении взыскания на предмет залога – автомобиль <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный № принадлежащий на праве собственности Яковлеву А.А., путем продажи с публичных торгов.

Исковые требования мотивированы тем, что 26.06.2019 между сторонами заключен договор займа №, согласно которому Яковлеву А.А. предоставлены денежные средства в сумме 500 000 руб. на потребительские нужды на срок <данные изъяты> месяца, по 26.06.2021. Однако обязательства по возврату суммы долга ответчиком надлежащим образом не исполнены, в связи с чем истец обратиться в суд.

Истец КПК «Семейная касса» явку в суд представителя не обеспечил, представил ходатайство о рассмотрении дела без участия истца, выражено согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Яковлев А.А. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии со ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом согласия истца судом разрешен вопрос о рассмотрении дела в отсутствие неявившегося в судебное заседание ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.807, 808, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч.1 ст. 330 и ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку. Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Судом установлено, что 26.06.2019 между КПКГ «Семейная касса» и ответчиком Яковлевым А.А. заключен договор займа №, по условиям которого Яковлеву А.А. был предоставлен потребительский заем в сумме 500 000 руб. сроком на <данные изъяты> месяцев с 26.06.2019 по 26.06.2021 с уплатой процентов в размере 15,6 % годовых от суммы остатка займа по день фактического возврата согласно Графику платежей, являющемуся приложением № 1 к договору.

В соответствии с п.6 договора займа срок пользования займом распределен на 24 ежемесячных периода с оплатой платежей в погашение основного дола и начисленных за период процентов не позднее 26 числа каждого месяца с суммой, датой и назначением платежей согласно календарном графику, являющемуся Приложением № 1 к договору.

Пунктом 12 договора предусмотрен ответственность пайщика-заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виду уплаты неустойки, рассчитываемой от суммы неисполненного обязательства по ставке 20% годовых за каждый день просрочки.

Исполнение обязательств заёмщика по договору займа обеспечено залогом движимого имущества - автомобилем марки <данные изъяты>, стоимость предмета залога (начальная продажная цена) сторонами определена в пункте 10 договора залога по соглашению сторон в размере 500 000 рублей.

Займодавец КПК «Семейная касса» исполнил свои обязательства по выдаче заемных средств: денежные средства в размере 500 000 рублей переданы Яковлеву А.А., что подтверждается платежным поручением от 26.06.2019 №.

Между тем, Яковлев А.А. систематически не исполнял свои обязательства и не производил выплату процентов по договору и по основному долгу согласно Графику в обусловленный договором срок, в связи с чем за последним образовалась задолженность. Направленные истцом в адрес ответчика требования об образовании задолженности и необходимости его погашения от 29.01.2020, 04.09.2020 ответчиком оставлены без исполнения.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по договору займа от 26.06.2019 № составляет 257 351 руб., в том числе сумма основного долга в размере 247 298,34 рублей, неуплаченные проценты за пользование займом за период с 27.11.2020 по 11..11.2020 в размере 1 689,26 рублей, переменные членские взносы на покрытие расходов кооператива за период с 27.10.2020 по 11.11.2020 в размере 2 394,74 рублей, постоянные членские взносы за период с 27.10.2020 по 11.11.2020 в размере 128 рублей, неустойка за несвоевременный возврат суммы займа в размере 20 % годовых за каждый день просрочки по состоянию на 11.11.2020 в размере 2 979,96 рублей, неустойка за несвоевременный возврат членских взносов в размере 0,5 % годовых за каждый день просрочки по состоянию на 11.11.2020 в размере 2 860,70 рублей.

Контррасчет ответчиком суду представлен не был, доказательств исполнения принятых на себя обязательства по договору займа согласно ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик суду не представил.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором (п. 1 ст. 329 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом проверен представленный расчет, который признан верным, поскольку соответствует условиям договора о размере основного долга, графику платежей, процентной ставке по договору и размеру предусмотренных договором пени на сумму основного долга и просроченных процентов, в связи с чем суд считает необходимым взыскать с ответчика задолженность по договору займа от 26.06.2019 № № по уплате основного долга в размере 247 298,34 рублей, проценты за пользование займом за период с 27.11.2020 по 11.11.2020 в размере 1 689,26 рублей, неустойку за несвоевременный возврат суммы займа в размере 20 % годовых за каждый день просрочки по состоянию на 11.11.2020 в размере 2 979,96 рублей и далее с 12.11.2020 по день фактической уплаты суммы займа и процентов в размере 20 % за каждый день просрочки.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика переменных членских взносов на покрытие расходов кооператива за период с 27.10.2020 по 11.11.2020 в размере 2 394,74 рублей и далее, начиная с 12.11.2020 по день фактической уплаты займа в размере 23.2 % годовых от суммы остатка займа, постоянных членских взносов за период с 27.10.2020 по 11.11.2020 в размере 128 рублей, неустойки за несвоевременный возврат членских взносов в размере 0,5 % годовых за каждый день просрочки по состоянию на 11.11.2020 в размере 2 860,70 рублей, неустойки за несвоевременную оплату членского взноса, начиная с 12.11.2020 по день фактической уплаты членского взноса в размере 0,5 % годовых за каждый день просрочки.

Разрешая данные требования, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 6 части 3 ст. 1 Федерального закона от 18 июля 2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» взносы члена кредитного кооператива (пайщика) - это предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом кредитного кооператива денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) в кредитный кооператив для осуществления деятельности и покрытия расходов кредитного кооператива, а также для иных целей в порядке, который определен уставом кредитного кооператива.

Согласно пункту 7 части 3 ст. 1 вышеназванного Федерального закона, членский взнос - денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, который определен уставом кредитного кооператива.

Из заключенного договора займа усматривается, что оплата членских взносов является уставной обязанностью пайщика в соответствии с порядком, предусмотренным Уставом кооператива и положением о членстве в кооперативе.

Пунктом 9.3 Устава КПК «Семейная касса», утвержденным протоколом очередного общего собрания членов кооператива от 28.04.2018, определено, что член кооператива обязан своевременно вносить паевые, членские и иные взносы, установленные статьей 11 Устава, а также решениями Общего собрания членов кооператива.

Согласно пункту 11.12 сумма и порядок оплаты членского взноса согласовывается с членом кооператива до его участия в финансовой взаимопомощи. Обязанность члена кооператива по оплате членского взноса оговаривается Соглашением о членском взносе, где указывается сумма членского взноса. В силу пункта 11.13 в случае нарушения членом кооператива графика оплаты членских взносов или отказа от их внесения кооперативом выставляется требование члену кооператива об оплате членского взноса. При непризнании членом кооператива этого требования правление принимает решение об исключении этого члена кооператив, с одновременным заявлением исковых требований в суд о понуждении данного члена кооператива к исполнению предусмотренного Соглашением условия оплаты членских взносов. Согласно Положению о членских взносах в КПК «Семейная касса», утвержденному протоколом очередного общего собрания членов кооператива от 14.09.2018 в кооперативе установлен следующий принцип оплаты членских взносов: постоянный членский взнос, являющий обязательным для уплаты всеми пайщиками кооператива и независимо от степени участия в программе финансовой взаимопомощи кооператива, от уплаты которого освобождаются лишь пайщики, участвующие в сберегательных программах кооператива, и переменный членский взнос, рассчитываемый дифференцированно согласно условиям программы финансовой взаимопомощи. Постоянный членский взнос протокол правления от 17.09.2018 установлен в размере 8 рублей в день.

Протоколом Правления от 31.05.2019 утверждена программа финансовой взаимопомощи и определена норма оплаты членского взноса в размере 193,33 рублей на каждые 10 000 рублей фонда финансовой взаимопомощи, или 23,2 % годовых от суммы финансовой взаимопомощи. Согласно пункту 1.11 Соглашения в случае просрочки внесения членского взноса, пайщик уплачивает неустойку, рассчитываемую от суммы неисполненного обязательства по ставке 0,5 % в день за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца у заемщика имеется задолженность по уплате членских взносов в указанном выше размере. Суд, проверив указанный расчет, признает его верным и обоснованным, данный расчёт ответчиком не оспорен и не опровергнут.

С учетом того, что ответчиком допущена просрочка исполнения обязательства по уплате членских взносов, доказательств надлежащего исполнения обязательств по их ответчиком, как того требуют положения ст.56 ГПК РФ, суду не представлено, суд находит требование истца о взыскании с ответчика членских взносов и неустойки за просрочку исполнения обязательства по их уплате обоснованным и подлежащим удовлетворению. Суд определяет к взысканию с ответчика переменные членские взносы на покрытие расходов кооператива за период с 27.10.2020 по 11.11.2020 в размере 2 394,74 рублей, постоянные членские взносы за период с 27.10.2020 по 11.11.2020 в размере 128 рублей, неустойку за несвоевременный возврат членских взносов в размере 0,5 % годовых за каждый день просрочки за период с 21.07.2020 по 28.10.2020 по состоянию на 11.11.2020 в размере 2 860,70 рублей и далее, начиная с 12.11.2020 по день фактической уплаты членского взноса в размере 0,5 % годовых за каждый день просрочки.

При этом суд считает необходимым отказать во взыскании переменных членских взносов на покрытие расходов кооператива, начиная с 12.11.2020 по день фактической уплаты займа в размере 23,2 % годовых от суммы остатка займа, поскольку действующим законодательством не предусмотрено взыскание на будущее время членских взносов, которые не являются платой по договору займа, а представляют собой денежные средства, вносимые членом кооператива на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, который определен уставом кредитного кооператива, что следует из положений закона РФ «О кредитной кооперации».

Требования истца об обращении взыскания на заложенному имущество также подлежит удовлетворению, исходя из следующего.

Как указывалось выше, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором (п. 1 ст. 329 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Положениями п.1 ст.349 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. Если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с п.1 ст.348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

По правилам п.3 ст.348 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно п.2 ст.348 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Как следует из материалов дела и указывалось выше, исполнение заемщиком обязательств по договору займа в силу пункта 10 договора займа обеспечено залогом автомобиля марки <данные изъяты>, оценочной стоимостью в размере 500 000 руб.

Судом установлен факт систематических нарушений ответчиком Яковлевым А.А. обязательств по исполнению условий договора займа.

Согласно сведениям, представленным МРЭО ГИБДД МВД по Чувашской Республике суду 10.12.2020, автомобиль марки <данные изъяты> зарегистрирован за ответчиком Яковлевым А.А.

Согласно пунктам 1, 3 ст.340 Гражданского кодекса Российской Федерации стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно положениям статьи 2 Федерального закона № 367-ФЗ от 21 декабря 2013 года «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации», вступивший в силу 01 июля 2014 года, Закон Российской Федерации от 29.05.1992 № 2872-1 «О залоге» признан утратившим силу.

В соответствии со статей указанного закона положения Гражданского кодекса Российской Федерации применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

По смыслу вышеуказанных норм порядок обращения взыскания на заложенное имущество подлежит определению в соответствии с действующим на момент рассмотрения дела в суде законодательством.

Согласно пункту 3 статьи 340 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В настоящее время отсутствует норма закона, обязывающая при принятии решения об обращении взыскания на предмет залога, определять начальную продажную цену движимого имущества, а отсутствие указания в судебном постановлении на начальную продажную цену заложенного имущества не препятствует реализации этой процедуры в рамках исполнительного производства в соответствии с положениями статьи 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Принимая во внимание изложенное, учитывая, что в ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение факт ненадлежащего исполнения должником своих обязательств по договору займа, заключенному с ним 26.06.2019, руководствуясь приведенными нормами права, суд приходит к выводу об обращении взыскания на предмет залога - автомобиль <данные изъяты> путем продажи с публичных торгов.

С учётом требований ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пп.1 и 3 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 773,51 руб., что подтвержденные платежным поручением от 11.11.2020 №

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 235 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Взыскать с Яковлева Александра Алексеевича в пользу Кредитного потребительского кооператива «Семейная касса» сумму основного долга по договору займа от 26.06.2019 № в размере 247 298,34 рублей, неуплаченные проценты за пользование займом за период с 27.11.2020 по 11.11.2020 в размере 1 689,26 рублей, переменные членские взносы на покрытие расходов кооператива за период с 27.10.2020 по 11.11.2020 в размере 2 394,74 рублей, постоянные членские взносы за период с 27.10.2020 по 11.11.2020 в размере 128 рублей, неустойку за несвоевременный возврат суммы займа в размере 20 % годовых за каждый день просрочки по состоянию на 11.11.2020 в размере 2 979,96 рублей, и далее, начиная с 12.11.2020 по день фактической уплаты займа и процентов, в размере 20% годовых за каждый день просрочки, неустойку за несвоевременный возврат членских взносов за период с 21.07.2020 по 29.10.2020 по состоянию на 11.11.2020 в размере 2 860,70 рублей и далее, начиная с 12.11.2020 по день фактической уплаты членского взноса, в размере 0,5 % годовых за каждый день просрочки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 773,51 руб.

В удовлетворении исковых требований Кредитного потребительского кооператива «Семейная касса» к Яковлеву Александру Алексеевичу о взыскании переменных членских взносов на покрытие расходов кооператива, начиная с 12.11.2020 по день фактической уплаты займа, в размере 23,2 % годовых от суммы остатка займа отказать.

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки <данные изъяты> принадлежащий на праве собственности Яковлеву Александру Алексеевичу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья                                 Г.Н.Альгешкина

Мотивированное решение суда изготовлено 19.01.2021