Решение по делу № 2-71/2022 (2-2345/2021;) от 20.07.2021

УИД 21RS0024-01-2021-001495-08

№2-71/2022                                

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 января 2022 года г. Чебоксары                

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Мордвинова Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Лепешкиной И.С.,

с участием:

истца Попова А.Д.,

представителя ответчика АО «Акконд-Транс» - Спиридоновой З.В.,

третьего лица Калачева М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Попова Александра Дмитриевича к Акционерному обществу «Акконд-Транс» о возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Попов А.Д. обратился в суд с иском к АО «Акконд-Транс» с учётом его последующего уменьшения в порядке ст.39 ГПК РФ о возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), в размере в размере 174100 руб., судебных расходов по оценке материального ущерба - 4000 руб., оплате услуг представителя - 10000 руб., уплате государственной пошлины - 5667 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> мин. по адресу: <адрес>, Калачев М.С., управляя транспортным средством <данные изъяты> с г.р.з. №, принадлежащим АО «Акконд-Транс», при повороте налево в нарушение п.9.10 ПДД РФ не соблюдал необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, в результате чего совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> с г.р.з. №, принадлежащим ему, вследствие чего его автомобилю причинены механические повреждения. Он обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о прямом урегулировании убытков в порядке ОСАГО, последнее признало случай страховым и перечислило ему сумму страхового возмещения с учётом износа в размере 134300 руб. Для определения суммы ущерба без учёта износа он обратился к ИП ФИО5, согласно экспертному заключению которого № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учёта износа составила 381000 руб., а судебные расходы по оценке материального ущерба – 4000 руб. Полагает, что с учётом результатов судебной экспертизы с ответчика подлежит взысканию разница между стоимостью восстановительного ремонта автомобиля без учёта износа и выплаченным страховым возмещением с учётом износа, которая составляет 174100 руб. (308400 руб. – 134300 руб.), так как причинённый вред подлежит возмещению в полном объёме. Для ведения дела в суде им понесены судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 руб., а также уплачена государственная пошлина при подаче иска в размере 5667 руб. Основываясь на изложенных в заявлении обстоятельствах, Попов А.Д. просил удовлетворить заявленные исковые требования.

Истец Попов А.Д. и представитель ответчика АО «Акконд-Транс» - Спиридонова З.В. в судебном заседании просили утвердить заключённое между сторонами по настоящему делу мировое соглашение от ДД.ММ.ГГГГ о нижеследующем:

Истец отказывается от исковых требований к Ответчику в полном объеме, включая возможные финансовые санкции, убытки, упущенную выгоду, проценты за пользование чужими денежными средствами и т.п., прямо или косвенно связанные с настоящим делом, а также моральный вред.

Ответчик обязуется уплатить Истцу в счет возмещения ущерба, причиненного транспортному средству Истца в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства в размере 125000 (Сто двадцать пять тысяч) рублей, где:

- 120000 рублей - размер ущерба, подлежащего возмещению, причиненного транспортному средству Истца - автомобилю <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ с участием транспортного средства Истца и транспортного средства Ответчика: автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным номером №, под управлением водителя Калачева Михаила Степановича;

- 5 000 рублей - расходы на оплату услуг представителя.

В соответствии с действующим законодательством Истцу возвращается судом сумма государственной пошлины в размере 70% от уплаченной, а оставшиеся 30% от суммы уплаченной госпошлины, по условиям настоящего Мирового соглашения, относятся на Истца.

Сумма, указанная в п.2 настоящего Мирового соглашения, выплачивается Ответчиком Истцу безналичным перечислением денежных средств на счет Истца, указанный в настоящем Мировом соглашении, в течение 15 рабочих дней со дня вынесения Калининским районным судом г. Чебоксары Чувашской Республики соответствующего определения по делу № об утверждении настоящего Мирового соглашения.

Реквизиты Истца для перечисления денежных средств:

Получатель: ФИО1

Номер счёта: №

Банк получателя: ЧУВАШСКОЕ ОТДЕЛЕНИЕ N8613 ПАО СБЕРБАНК

БИК: №

Корр. счёт: №

ИНН: №

КПП: №

После погашения Ответчиком указанной в п. 1 настоящего мирового соглашения задолженности, Стороны не будут иметь друг к другу взаимных претензий по настоящему делу.

6. Настоящее мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит
принудительному исполнению по правилам раздела VII ГПК РФ на основании исполнительного
листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Настоящее Мировое соглашение не затрагивает права и интересы иных лиц, заключено в трех экземплярах (по одному для каждой из сторон и суда) и вступает в силу с момента его утверждения судом.

Указали, что последствия утверждения Мирового соглашения, предусмотренные ст.ст.173, 220, 221 ГПК РФ, Сторонам известны и понятны.

Третье лицо Калачев М.С. в судебном заседании не возражал против утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу.

Третьи лица СПАО «Ингосстрах», САО «ВСК», РСА, УГИБДД МВД по Чувашской Республике, надлежащим образом извещённые о месте и времени рассмотрения дела, явку своих представителей в суд не обеспечили.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

С учетом этих требований суд считает возможным удовлетворить заявление о мировом соглашении, поскольку оно не противоречит закону, не ущемляет права каких-либо лиц.

Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Таким образом, производство по настоящему делу подлежит прекращению в связи с утверждением мирового соглашения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 103, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное ДД.ММ.ГГГГ между истцом Поповым Александром Дмитриевичем и ответчиком Акционерным обществом «Акконд-Транс» в лице представителя – Спиридоновой Зинаиды Владимировны, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, о нижеследующем:

Истец отказывается от исковых требований к Ответчику в полном объеме, включая возможные финансовые санкции, убытки, упущенную выгоду, проценты за пользование чужими денежными средствами и т.п., прямо или косвенно связанные с настоящим делом, а также моральный вред.

Ответчик обязуется уплатить Истцу в счет возмещения ущерба, причиненного транспортному средству Истца в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства в размере 125000 (Сто двадцать пять тысяч) рублей, где:

- 120000 рублей - размер ущерба, подлежащего возмещению, причиненного транспортному средству Истца - автомобилю <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ с участием транспортного средства Истца и транспортного средства Ответчика: автомобиля <данные изъяты> государственным регистрационным номером №, под управлением водителя Калачева Михаила Степановича;

- 5 000 рублей - расходы на оплату услуг представителя.

В соответствии с действующим законодательством Истцу возвращается судом сумма государственной пошлины в размере 70% от уплаченной, а оставшиеся 30% от суммы уплаченной госпошлины, по условиям настоящего Мирового соглашения, относятся на Истца.

Сумма, указанная в п.2 настоящего Мирового соглашения, выплачивается Ответчиком Истцу безналичным перечислением денежных средств на счет Истца, указанный в настоящем Мировом соглашении, в течение 15 рабочих дней со дня вынесения Калининским районным судом г. Чебоксары Чувашской Республики соответствующего определения по делу № об утверждении настоящего Мирового соглашения.

Реквизиты Истца для перечисления денежных средств:

Получатель: ФИО1

Номер счёта: №

Банк получателя: ЧУВАШСКОЕ ОТДЕЛЕНИЕ N8613 ПАО СБЕРБАНК

БИК: №

Корр. счёт: №

ИНН: №

КПП: №

После погашения Ответчиком указанной в п. 1 настоящего мирового соглашения задолженности, Стороны не будут иметь друг к другу взаимных претензий по настоящему делу.

6. Настоящее мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит
принудительному исполнению по правилам раздела VII ГПК РФ на основании исполнительного
листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Настоящее Мировое соглашение не затрагивает права и интересы иных лиц, заключено в трех экземплярах (по одному для каждой из сторон и суда) и вступает в силу с момента его утверждения судом.

Производство по гражданскому делу по иску Попова Александра Дмитриевича к Акционерному обществу «Акконд-Транс» о возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, прекратить в связи с утверждением мирового соглашения.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения определения.

Судья                                  Е.Н. Мордвинов