Решение по делу № 2-1318/2022 от 17.01.2022

Дело № 2-1318/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 мая 2022 года

Королёвский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ефимовой Е.А.,

при секретаре Соловцовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора подряда и взыскании денежных средств, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора подряда и взыскании денежных средств, просила расторгнуть договор строительного подряда от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между ФИО1 и ФИО2, взыскать с ФИО2 неосновательное обогащение в сумме 1 120 000руб., расходы по уплате госпошлины.

Представитель истца в судебное заседание явился.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, уведомлялся.

В рамках судебного разбирательства, судом был сделан запрос, для уточнения адреса места регистрации ответчика.

Согласно полученной выписке из домовой книги по адресу: МО <адрес>, установлено, что ответчик по данному адресу снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ответом адресного бюро УВМ ГУ МВД России по <адрес>, установлено, что адрес регистрации ФИО2 <адрес>.

В силу ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 20 ГК и ст. 2 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в Российской Федерации" местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в жилом доме, квартире, общежитии и т.п. в качестве собственника по договору найма (поднайма), по договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных российским законодательством.

Согласно Правилам регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 713, место жительства, по общему правилу, должно совпадать с местом регистрации.

Как установлено из вышеуказанных ответов, ответчик регистрации в г.о. <адрес> не имеет.

Последний известный адрес регистрации ответчика, <адрес>.

Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, поскольку, при рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности, суд приходит к выводу, что дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Головинский районный суд <адрес>.

Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора подряда и взыскании денежных средств, направить для рассмотрения по подсудности в Головинский районный суд г. Москвы (125130, <адрес>).

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 15 дней через Королевский городской суд Московской области.

Судья                                                                                                             Е.А. Ефимова