Решение по делу № 2-2242/2016 от 19.04.2016

Дело № 2-2242/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 мая 2016 года                                                                             г. Чебоксары

Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Степановой З.А., при секретаре судебного заседания Яковлеве А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению И.А.Ю. к Н.М.О. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

И.А.Ю. обратился в Калининский районный суд г. Чебоксары с иском к Н.М.О. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. Исковые требования мотивированны тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> под управлением Н.М.О., принадлежащий на праве собственности Н.С.О., и автомобилем <данные изъяты> управлением И.А.Ю.. Виновным в ДТП признан Н.М.О. В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения. Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП не была застрахована. Согласно экспертному заключению, изготовленному ИП М.А.В., стоимость восстановительного ремонта составляет <данные изъяты>. Просит взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта в вышеуказанном размере, расходы по оплате услуг оценщика в размере <данные изъяты>, государственной пошлины в размере <данные изъяты>, расходов на представителя <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца Ч.Т.В., действующая по доверенности, заявила ходатайство об утверждении мирового соглашения, заключенного сторонами, и прекращении производства по делу.

Истец И.А.Ю., ответчик Н.М.О. ходатайство поддержали заявленное ходатайство об утверждении мирового соглашения и также просили суд утвердить мировое соглашение.

Таким образом, в судебном заседании стороны пришли к мировому соглашению.

Рассмотрев ходатайство сторон об утверждении условий мирового соглашения, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из представленного сторонами суду письменного заявления об утверждении мирового соглашения, истец И.А.Ю. и ответчик Н.М.О. обсудив между собой предмет и основание иска по гражданскому делу № по иску И.А.Ю. к Н.М.О. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, в целях устранения по взаимному согласию сторон возникшего спора, явившегося причиной предъявления истцом искового заявления, пришли к выводу о возможности окончания рассмотрения данного спора миром и заключения между сторонами мирового соглашения на следующих условиях:

Истец И.А.Ю. отказывается исковых требований к ответчику Н.М.О. по взысканию материального ущерба в размере <данные изъяты>, расходов на оценку ущерба <данные изъяты>, государственной пошлины в размере <данные изъяты>, расходов на представителя <данные изъяты>.

Ответчик Н.М.О. выплачивает истцу И.А.Ю. денежные средства в размере <данные изъяты>, из которых ущерб в размере <данные изъяты>, расходы на оценку ущерба <данные изъяты>, по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, на представителя <данные изъяты>.

Стороны просят суд утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить производство по делу. Последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ГПК РФ, сторонам известны.

Указанное мировое соглашение подписано сторонами по делу истцом И.А.Ю. и ответчиком Н.М.О..

При этом, судом сторонам разъяснены последствия принятия и утверждения мирового соглашения, прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, что также отражено в письменном заявлении об утверждении мирового соглашения.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 173 ч. 3 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия, утверждаемого судом мирового соглашения сторон.

Учитывая то, что мировое соглашение, заключенное между сторонами, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, оно подлежит принятию и утверждению, а производство по делу - прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224 – 225, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять заявление сторон, подписанное ДД.ММ.ГГГГ истцом И.А.Ю. и ответчиком Н.М.О. об утверждении мирового соглашения.

Утвердить мировое соглашение, заключенное ДД.ММ.ГГГГ между истцом И.А.Ю. и ответчиком Н.М.О., согласно которому:

Истец И.А.Ю. отказывается исковых требований к ответчику Н.М.О. по взысканию материального ущерба в размере <данные изъяты>, расходов на оценку ущерба <данные изъяты>, государственной пошлины в размере <данные изъяты>, расходов на представителя <данные изъяты>.

Ответчик Н.М.О. выплачивает истцу И.А.Ю. денежные средства в размере 47782 (сорок семь тысяч семьсот восемьдесят два) рулбя, из которых ущерб в размере <данные изъяты>, расходы на оценку ущерба <данные изъяты>, по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, на представителя <данные изъяты>.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению И.А.Ю. к Н.М.О. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, прекратить.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке Верховный суд Чувашской Республики путем подачи частной жалобы через Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья                                                     З. А. Степанова