Решение по делу № 22-1121/2019 от 06.06.2019

Судья Согрина Е.В. № 22-1121/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Вологда 25 июня 2019 года

Вологодский областной суд в составе:

председательствующего судьи Димченко Н.В.,

при секретаре Соколовой А.С.,

с участием:

прокурора Питениной Н.В.,

защитника осужденного Попова С.С.- адвоката Смирновой А.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Попова С.С. на приговор Нюксенского районного суда Вологодской области от 29 апреля 2019 года, которым

Попов С.С., <ДАТА> года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, судимый:

- 22 ноября 2012 года приговором Нюксенского районного суда по п.п. «а, в» ч.2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком один год восемь месяцев, с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года,

-16 мая 2013 года приговором Нюксенского районного суда по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком два года, с применением ст. 70 УК РФ с частичным сложением наказания по приговору от 22 ноября 2012 года, окончательное наказание определено в виде лишения свободы сроком 2 года 3 месяца,

-30 июля 2013 года приговором Нюксенского районного суда по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ст. 324 УК РФ с применение ч. 3 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ с частичным сложением наказания по приговору от 16 мая 2013 года к лишению свободы сроком 2 года 7 месяцев,

-02 декабря 2013 года приговором Нюксенского районного суда по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком один год десять месяцев, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ с частичным сложением наказания по приговору от

30 июля 2013 года, окончательное наказание определено в виде лишения свободы на срок два года десять месяцев, освобожден по отбытию наказания 25 января 2016 года,

-01 декабря 2016 года приговором Нюксенского районного суда по ч.2 ст.314.1 УК РФ к лишению свободы сроком шесть месяцев, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком семь месяцев, постановлением Нюксенского районного суда от 6 марта 2017 года испытательный срок продлен на один месяц,

- 13 апреля 2017 года приговором Нюксенского районного суда по ч.2 ст. 314.1 УК РФ к лишению свободы сроком шесть месяцев, с применением ст. 74 УК РФ с частичным сложением не отбытого наказания по приговору от 1 декабря 2016 года в виде пяти месяцев лишения свободы, окончательно в виде лишения свободы сроком одиннадцать месяцев, освобожден по отбытию наказания 12 марта 2018 года,

осужден:

-за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы;

-за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 8 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения на апелляционный период изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Взят под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания постановлено исчислять с 29 апреля 2019 года.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания под стражей с 29 апреля 2019 года по день вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решен вопрос с процессуальными издержками.

Заслушав адвоката Смирнову А.М., выступающей в интересах осужденного Попова С.С., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Питениной Н.В., полагавшей приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

Попов С.С., в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствие с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, и самовольное оставление места жительства в целях уклонения от административного надзора, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. Вину Попов С.С.признал полностью.

В апелляционной жалобе осужденный Попов С.С. выражает несогласие с судебным решением в части назначенного наказания, считая его чрезмерно суровым. Указывает, что на момент совершения преступления им полностью была признан вина. Просит снизить срок назначенного наказания.

На апелляционную жалобу осужденного Попова С.С. государственный обвинитель Ершов С.С. подал свои возражения, в которых он, приводя доводы, просит приговор суда оставить без изменения, доводы жалобы осужденного отклонить, как несостоятельные. Оснований для смягчения наказания осужденному Попову С.С. не усматривает.

Изучив материалы дела, доводы жалобы осужденного, возражения государственного обвинителя, заслушав присутствующих лиц, суд не находит оснований для вмешательства в судебное решение по доводам апелляционной жалобы.

По ходатайству осужденного дело было рассмотрено в порядке особого судопроизводства, последствия применения которого осужденному были разъяснены. Требования главы 40 УПК РФ при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства судом выполнены. Добровольность, сделанного осужденным Поповым С.С. заявления о согласии с предъявленным обвинением, проверена.

При рассмотрении уголовного дела суд первой инстанции убедился в том, что обвинение, с которым согласился Попов С.С. обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Квалификация действий осужденного по ч.1 ст. 314.1 УК РФ и по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, является правильной и соответствует фактическим обстоятельствам, изложенным в предъявленном ему обвинении.

При назначении наказания осужденному Попову С.С. судом в полной мере учтены характер и степень общественной опасности совершенных деяний, данные о личности осужденного, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства.

При назначении наказания Попову С.С. учтено, что ранее он судим, совершил два преступления, относящихся к категории небольшой тяжести, на момент совершения преступления судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке, на учетах у врача-психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства в целом характеризуется удовлетворительно.

Признание вины и раскаяние в содеянном признаны смягчающими наказание обстоятельствами. Иных смягчающих наказание обстоятельств суд первой инстанции не установил, не находит их и суд апелляционной инстанции.

Обстоятельством, отягчающим наказание Попова С.С., суд признал рецидив преступлений.

Оснований для применения ст.73 УК РФ, ст. 64 УК РФ и для смягчения наказания, с учетом личности виновного, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Вид исправительного учреждения, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ - исправительная колония строгого режима, назначен верно.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела судом не допущено, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

постановил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 29 ░░░░░░ 2019 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░