Решение по делу № 2-2264/2022 от 23.05.2022

Дело<№>

64RS0<№>-75

Решение

Именем Российской Федерации

14 июля 2022 года город Саратов

Заводской районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Галицкой Е.Ю.,

при секретаре Замараеве В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Епишенкова Н. В. к Федеральному казенному лечебно-профилактическому учреждению «Областная туберкулезная больница <№>» Управления Федеральной службы исполнения наказаний Р. по <адрес> о компенсации морального вреда,

установил:

Е. Н.В. обратился в суд с иском к Федеральному казенному лечебно-профилактическому учреждению «Областная туберкулезная больница <№>» Управления Федеральной службы исполнения наказаний Р. по <адрес> (далее по тесту ФКЛПУ ОТБ-1 УФСИН Р.) о компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований Е. Н.В. указывает, что <Дата> экстренно был доставлен в ФКЛПУ ОТБ-1 УФСИН Р. с диагнозом инородные тела в желудке. По прибытии в ФКЛПУ ОТБ-1 УФСИН Р. Е. Н.В. помещен в психиатрическое отделение в палату <№>, где Янин В.Н., действуя от имени ФКЛПУ ОТБ-1 УФСИН Р. под <данные изъяты>. Е. Н.В. в силу происходящих событий переживал и за себя и за свою маму, считает, что нарушены его права и свободы на охрану достоинства, на личную неприкосновенность. Действиями ответчика ему причинен моральный вред. В результате жестокого обращения ответчика с ним Е. Н.В. испытал страх, унижения, чувство беспомощности, унижения достоинства, собственной неполноценности, реально опасался за свою жизнь и здоровье в течение длительного времени, был лишен прогулки на 21 день, питался будучи привязанным к кровати, из – за ужасных условий содержания, был вынужден отказаться от операции об удалении инородных тел, в связи с чем просил взыскать с ФКЛПУ ОТБ-1 УФСИН Р. в счет компенсации морального вреда 1000 000 руб.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал в полном объеме, в обоснование привел доводы, аналогичные, изложенным в исковом заявлении, указав, что Янин В.Н. совершал описанные им действия по поручению ФКЛПУ ОТБ-1 УФСИН Р. поскольку находился в трудовых отношениях с ответчиком, работая санитаром.

Представитель ответчика ФКЛПУ ОТБ-1 УФСИН Р. по доверенности Хохлова А.С. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, указав об отсутствии факта нарушения прав Е. Н.В. в период его отбывания наказания в ФКЛПУ ОТБ-1 УФСИН Р., доказательств причинения истцу нравственных страданий со стороны ФКЛПУ ОТБ-1 УФСИН Р..

Представитель ФКУЗ МСЧ-64 ФСИН Р., УФСИН Р. по <адрес> по доверенности Сусорова Е.С. в судебном заседании в удовлетворении исковых требований Е. Н.В. просила отказать в полном объеме, по основаниям указанным в письменных возражениях.

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки не известили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.

Выслушав истца, представителей ответчика, третьих лиц, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключении прокурора, полагавшего в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме, суд приходит к следующим выводам.

К числу основных прав человека Конституцией Российской Федерации отнесено право на охрану здоровья (статья 41 Конституции Российской Федерации). Отношения, возникающие в сфере охраны здоровья граждан в Российской Федерации, регулируются Федеральным законом от <Дата> N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации".

Охрана здоровья граждан - это система мер политического, экономического, правового, социального, научного, медицинского, в том числе санитарно-противоэпидемического (профилактического), характера, осуществляемых органами государственной власти Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, организациями, их должностными лицами и иными лицами, гражданами в целях профилактики заболеваний, сохранения и укрепления физического и психического здоровья каждого человека, поддержания его долголетней активной жизни, предоставления ему медицинской помощи (пункт 2 статьи 2 Федерального закона N 323-ФЗ).

В силу статьи 4 Федерального закона N 323-ФЗ к основным принципам охраны здоровья относятся, в частности: соблюдение прав граждан в сфере охраны здоровья и обеспечение связанных с этими правами государственных гарантий; приоритет интересов пациента при оказании медицинской помощи; ответственность органов государственной власти и органов местного самоуправления, должностных лиц организаций за обеспечение прав граждан в сфере охраны здоровья; доступность и качество медицинской помощи; недопустимость отказа в оказании медицинской помощи.

Статьей 26 Федерального закона N 323-ФЗ установлено, что лица, задержанные, заключенные под стражу, отбывающие наказание в виде ограничения свободы, ареста, лишения свободы либо административного ареста, имеют право на оказание медицинской помощи, в том числе в необходимых случаях в медицинских организациях государственной системы здравоохранения и муниципальной системы здравоохранения, в соответствии с законодательством Российской Федерации (часть 1); порядок организации оказания медицинской помощи, в том числе в медицинских организациях государственной и муниципальной систем здравоохранения, лицам, указанным в части 1 настоящей статьи, устанавливается законодательством Российской Федерации, в том числе нормативными правовыми актами уполномоченного федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний, по согласованию с уполномоченным федеральным органом исполнительной власти (часть 7).

Пунктом 21 статьи 2 Федерального закона N 323-ФЗ определено, что качество медицинской помощи - это совокупность характеристик, отражающих своевременность оказания медицинской помощи, правильность выбора методов профилактики, диагностики, лечения и реабилитации при оказании медицинской помощи, степень достижения запланированного результата.

Медицинская помощь, за исключением медицинской помощи, оказываемой в рамках клинической апробации, организуется и оказывается: 1) в соответствии с положением об организации оказания медицинской помощи по видам медицинской помощи, которое утверждается уполномоченным федеральным органом исполнительной власти; 2) в соответствии с порядками оказания медицинской помощи, утверждаемыми уполномоченным федеральным органом исполнительной власти и обязательными для исполнения на территории Российской Федерации всеми медицинскими организациями; 3) на основе клинических рекомендаций; 4) с учетом стандартов медицинской помощи, утверждаемых уполномоченным федеральным органом исполнительной власти (часть 1 статьи 37 Федерального закона N 323-ФЗ).

Медицинские организации, медицинские работники и фармацевтические работники несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации за нарушение прав в сфере охраны здоровья, причинение вреда жизни и (или) здоровью при оказании гражданам медицинской помощи.

В соответствие с частью 1, пунктом 1 части 2, частью 3 статьи 88 Федерального закона N 323-ФЗ государственный контроль качества и безопасности медицинской деятельности осуществляется органами государственного контроля в соответствии с их полномочиями путем проведения проверок соблюдения медицинскими организациями прав граждан в сфере охраны здоровья в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В силу части 6 статьи 12 УИК РФ осужденные имеют право на охрану здоровья, включая получение первичной медико-санитарной и специализированной медицинской помощи в амбулаторно-поликлинических или стационарных условиях в зависимости от медицинского заключения.

Действия медицинских работников учреждений ФСИН Р. и порядок оказания медицинской помощи, использования лечебно-профилактических и санитарно-профилактических учреждений здравоохранения и привлечения для этих целей медицинского персонала регламентированы УИК РФ.

Исходя из положений ч. 1 ст. 101 УИК РФ лечебно-профилактическая и санитарно-профилактическая помощь осужденным к лишению свободы организуется и предоставляется в соответствии с Правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений и законодательством Российской Федерации.

Порядок оказания осужденным медицинской помощи, организации и проведения санитарного надзора, использования лечебно-профилактических и санитарно-профилактических учреждений органов здравоохранения и привлечения для этих целей их медицинского персонала устанавливается законодательством Российской Федерации, нормативными правовыми актами федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний, и федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения.

Пунктом 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная <данные изъяты>, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда (часть 1 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 2 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что нематериальные блага защищаются в соответствии с Гражданским кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и в тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации) вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 (статьи 1064 - 1101 ГК РФ) и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что Е. Н.В., 1988 года рождения, находился в ФКЛПУ ОТБ-1 УФСИН Р. с <Дата> по <Дата> год.

Е. Н.В. поступил в филиал «Больница» ФКУЗ МСЧ-64 ФСИН Р. <Дата> из ФКУ ИК-13 УФСИН Р. по <адрес>. По данным медицинской документации Е. Н.В. поступил в <данные изъяты>

За период нахождения в психиатрическом отделении неоднократно консультирован начальником хирургического отделения, ему неоднократно было предложено оперативное лечение, от чего осужденный Е. Н.В. отказывался.

<Дата> вследствие отсутствия показаний для дальнейшего лечения в психиатрическом отделении, отсутствия психотической симптоматики, Е. Н.В. переведен в хирургическое отделение филиала «Больница» ФКУЗ МСЧ-64 ФСИН Р. с целью определения дальнейшей тактики лечения, от оперативного лечения осужденный Е. Н.В. категорически отказывался.

<Дата> проведена врачебная комиссия <№>, по заключению врачей Е. Н.В. рекомендован перевод в психиатрическое отделение, с целью определения тактики дальнейшего лечения.

По результатам обследования Е. Н.В. выставлен диагноз: «Осн. F 60.31 Эмоцинально-неустойчивое расстройство личности, импульсивный тип, декомпенсация. Соп. Множественные инородные тела тонкого кишечника, осложненные прикрытыми перфорациями с формированием плотных воспалительных инфильтратов и выходом отдельных инородных тел в забрюшинное пространство. Состояние после верхне-срединной лапаратомии от <Дата>. Гипостатическая правосторонняя нижнедолевая пневмония в фазе рассасывания. Хронический гепатит НС V-этиологии, ремиссия».

Согласно письменным пояснениям представителя ФКЛПУ ОТБ-1 УФСИН Р. в период нахождения в психиатрическом отделении филиала «Больница» ФКУЗ МСЧ-64 ФСИН Р. в отношении Е. Н.В. телесных повреждений, методов физического стеснения зафиксировано не было. В отделении Е. Н.В. проведена терапия психотропными препаратами из группы типичных нейролептиков, анксиолитиков, а также спазмолитиками, антибиотиками. Проведена рациональная психотерапия. На фоне проведенного лечения в психическом состоянии пациента отмечалось улучшение в виде эмоционально-волевой стабилизации и улучшение адаптации.

За период нахождения в филиалах «Туберкулезная больница» и «Больница» ФКУЗ МСЧ-64 ФСИН Р. медицинская помощь осужденному Е. Н.В. осуществлялась согласно требованиям приказа Министерства юстиции Российской Федерации от <Дата> <№> «Об утверждении Порядка организации оказания медицинской помощи лицам, заключенным под стражу или отбывающим наказание в виде лишения свободы».

Факт отказа от оперативного лечения Е. Н.В. в судебном заседании не оспаривал.

Доводы о вынужденном отказе от оперативного вмешательства Е. Н.В. голословны. В ходе медицинского обследования осужденный Е. Н.В. с жалобами или заявлениями по фактам применения в отношении него недозволенных мер воздейсвия, нанесения побоев, травм либо избиений не обращался.

Осужденный Янин В.Н. прибыл в ФКЛПУ ОТБ-1 УФСИН Р. <Дата>, с <Дата> условия содержания облегченные, убыл <Дата>. В период с <Дата> Янин В.Н. привлекался к оплачиваемому труду на должность санитара с <Дата> на основании приказа от <Дата> и уволен <Дата>.

Таким образом, факт привлечения Янин В.Н. к труду на должность санитара в период пребывания Е. Н.В. в ФКЛПУ ОТБ-1 УФСИН Р. с <Дата> по <Дата> год в судебном заседании не установлен.

Ссылка Е. Н.В. на показания Смирнова А.А. в рамках проверки его обращения ОП <№> в составе УМВД Р. по г. Саратову, несостоятельна, поскольку Смирнов А.А. пояснял, что Янин В.Н. никогда не применял физическую силу к Е. Н.В. Привязывание Е. Н.В. к кровати было вызвано состоянием самого Е. Н.В. в связи с его неадекватным поведением, нанесением себе телесных повреждений, попыток суицида. Пояснения <данные изъяты>. на должности завхоза опровергаются письменными доказательствами, представленными ФКЛПУ ОТБ-1 УФСИН Р..

Согласно статье 98 Федерального закона от <Дата> N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" медицинские организации и медицинские работники несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации за нарушение прав в сфере охраны здоровья, причинение вреда жизни и (или) здоровью при оказании гражданам медицинской помощи.

Вред, причиненный жизни и (или) здоровью граждан при оказании им медицинской помощи, возмещается медицинскими организациями в объеме и порядке, установленных законодательством Российской Федерации.

Установленная статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации презумпция вины причинителя вреда предполагает, что на потерпевшем лежит обязанность доказать факт причинения вреда, его размер, а также то обстоятельство, что причинителем вреда является именно ответчик (неправомерность действий, причинную связь между ними и ущербом). В свою очередь, на причинителя вреда возложена обязанность по доказыванию отсутствия вины в причинении вреда.

Для наступления ответственности по возмещению вреда, предусмотренной статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, необходимо наличие состава правонарушения, включающего наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинную связь между двумя первыми элементами и вину причинителя вреда. Отсутствие одного из составляющих влечет освобождение лица, к которому предъявлены требования, от ответственности.

На основании имеющихся в материалах дела доказательств, суд приходит к выводу о том, что доказательств, подтверждающих ненадлежащее исполнение ФКЛПУ ОТБ-1 УФСИН Р. своих профессиональных обязанностей, незаконность действий и бездействия персонала ФКЛПУ ОТБ-1 УФСИН Р., не представлено, в связи с чем суд отказывает истцу в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

решил:

в удовлетворении исковых требований Епишенкова Н. В. к Федеральному казенному лечебно-профилактическому учреждению «Областная туберкулезная больница <№>» Управления Федеральной службы исполнения наказаний Р. по <адрес> о компенсации морального вреда, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено <Дата>.

Судья Е.Ю. Галицкая