Решение по делу № 33-1519/2022 от 10.01.2022

№ 33-1519/2022

Пильнинский районный суд Нижегородской области

Судья Сычева О.Н.

Дело №2-278/2021

УИД 52RS0043-01-2021-000382-13

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Нижний Новгород 08 февраля 2022 года

Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:

председательствующего судьи Заварихиной С.И.,

судей Шикина А.В., Корниловой О.В.,

при секретаре Сорокиной К.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело

по частной жалобе ПАО «Совкомбанк»

на определение Пильнинского районного суда Нижегородской области от 18 октября 2021 года

по делу по иску ПАО «Совкомбанк» к Трошину А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

заслушав доклад судьи Нижегородского областного суда Заварихиной С.И., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Трошину А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль 1.

По состоянию на 01.10.2021 задолженность про кредитному договору составила *** руб., из них:просроченная ссудная задолженность - *** руб.; просроченные проценты - *** руб.; просроченные проценты на просроченную ссуду - *** руб.; неустойка на остаток основного долга - *** руб.; неустойка на просроченную ссуду - *** руб.

Истец просил суд взыскать с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность в размере *** руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб., обратить взыскание на предмет залога - автомобиль 1 путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость предмета залога в размере *** руб.

Одновременно общество заявило ходатайство об обеспечении иска, просило наложить запрет на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля 1 и наложении ареста на него, поскольку непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Определением Пильнинского районного суда Нижегородской области от 18 октября 2021 года в удовлетворении ходатайства об обеспечении иска ПАО «Совкомбанк» было отказано.

В частной жалобе ПАО «Совкомбанк» в лице представителя просит об отмене определения судьи как незаконного и необоснованного.

Заявитель считает, что при использовании предмета залога затрудняется обеспечение его сохранности, он теряет свою ценность вследствие износа и возникает риск утраты его товарной стоимости. Нахождение автомобиля в пользовании должника может повлечь его сокрытие, утрату (угон, кража, реализация автомобиля, повреждение в ДТП).

На частную жалобу Трошиным А.Н. поданы письменные возражения.

До начала судебного заседания в адрес суда апелляционной инстанции поступило письменное заявление представителя ПАО «Совкомбанк» об отказе от частной жалобы.

Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции находит ходатайство заявителя об отказе от частной жалобы подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 326 Гражданского процессуального кодекса РФ отказ от апелляционных жалоб, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.

Заявление об отказе от апелляционных жалоб, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.

О принятии отказа от апелляционных жалоб, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобам, представлению, при этом прекращение производства по апелляционной жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.

Принимая во внимание, что письменный отказ от частной жалобы поступил до вынесения судом апелляционного определения, суд апелляционной инстанции полагает возможным принять отказ от частной жалобы и прекратить апелляционное производство.

Руководствуясь ст. 326 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ ПАО «Совкомбанк» от частной жалобы на определение судьи Пильнинского районного суда Нижегородской области от 18 октября 2021 года об отказе в принятии мер по обеспечению иска.

Производство по частной жалобе ПАО «Совкомбанк» на определение судьи Пильнинского районного суда Нижегородской области от 18 октября 2021 года об отказе в принятии мер по обеспечению иска прекратить.

Мотивированное определение изготовлено 09.02.2022.

Председательствующий:

Судьи: