УИД 07 RS 0№-19 Дело №а-32/2020
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
_____г. г.*****
Черекский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:
председательствующего - судьи Чочуева Х.К.,
при секретаре Т.,
рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по КБР к Г,Б.А. о взыскании обязательных платежей и санкций,
У С Т А Н О В И Л:
МР ИФНС России № по КБР (далее - Инспекция, налоговый орган) обратилась в суд с административным иском к Г,Б.А. о взыскании обязательных платежей и санкций в общей сумме 4 909 руб. 34 коп. в том числе недоимки по уплате налога, взимаемого с налогоплательщиков выбравших в качестве объекта налогообложения доходы в виде штрафа в размере 1000 рублей, недоимки по уплате налога на имущество физических лиц, взимаемого по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских поселений в размере 3854 руб. и пени в размере 55 руб. 34 коп..
Административный иск мотивирован тем, что мировым судьей Черекского судебного района КБР был принят судебный приказ о взыскании задолженности по налогам, взносам и пени с налогоплательщика - физического лица Г,Б.А. (далее-Должник). На основании поступившего письменного возражения от Должника, в порядке ст. 123.7 КАС РФ, указанный судебный приказ определением мирового судьи от 04.09.2019г. был отменен. При наличии таких обстоятельств, межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по КБР (далее - Инспекция) вправе обратиться с административным исковым заявлением в порядке, предусмотренном главой 32 КАС РФ и на основании ст. 48 НК РФ для взыскания обязательных платежей за счет имущества в пределах сумм, указанных в требованиях об уплате налога (взноса) и пени от 13.04.2017г. № и от 29.01.2019г. №. Данные требования, с указанием суммы задолженности и срока для добровольного погашения недоимки были доведены до должника почтой (либо через «Личный кабинет налогоплательщика), однако по настоящее время не исполнены.
Таким образом, в установленные НК РФ сроки должником налог уплачен был не полностью и на сумму недоимки в соответствии со ст. 75 НК РФ налоговым органом начислены пени.
На надлежащее извещение о месте и времени судебного заседания представитель административного истца - межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по КБР и административный ответчик Г,Б.А. в суд не явились.
На основании ч. 7 ст. 150 КАС РФ судом принято решение о рассмотрении настоящего административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 настоящего Кодекса, так как явка в суд лиц, участвующих в деле не является обязательной.
Суд, исследовав представленные письменные доказательства административного дела, приходит к следующему.
Обязанность оплачивать законно установленные налоги и сборы определена положениями ст. 57 Конституции Российской Федерации.
В соответствии с ч. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов, налоговый орган, направивший требование об их уплате вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.
При этом абзацем 2 части 3 данной статьи предусмотрено, что рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.
Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового заявления не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
Судебный приказ о взыскании задолженности по уплате налога с Г,Б.А. от _____г. был отменен определением мирового судьи судебного участка № Черекского судебного района КБР от _____г..
Административный истец в суд обратился с административным иском _____г., то есть срок обращения в суд с административным иском не пропущен.
Из представленных материалов следует, что налогоплательщик Г,Б.А. имеет не исполненную обязанность по уплате налогов в сумме 4 909 руб. 34 коп.
Направленные в его адрес требования об уплате налога, оставлены без исполнения.
Частью 1 ст. 23 НК РФ обязанность уплаты законно установленных налогов возложена на налогоплательщика, который в силу ст. 45 НК РФ обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
В соответствии со ст. 75 НК РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора начисляется пеня.
Как следует из материалов дела, у ответчика имеется задолженность по уплате обязательных платежей и санкций в размере 4 909 руб. 34 коп. в том числе недоимки по уплате налога, взимаемого с налогоплательщиков выбравших в качестве объекта налогообложения доходы в виде штрафа в размере 1000 рублей, недоимки по уплате налога на имущество физических лиц, взимаемого по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских поселений в размере 3854 руб. и пени в размере 55 руб. 34 коп.
Расчет налоговой задолженности административного ответчика соответствует требованиям закона.
Административным ответчиком в суд не представлены доказательства в опровержение правильности указанного расчета задолженности, а также доказательства, что он уплатил указанную задолженность.
При изложенных обстоятельствах, суд считает административные исковые требования налогового органа подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ и п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика Г,Б.А. подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 400 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180, 291-294 КАС РФ, суд,
Р Е Ш И Л :
░░░░░░░░ ░ ░,░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ № ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3854 ░░░. ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 55 ░░░. 34 ░░░., ░ ░░░░░ 4909 ░░░. 34 ░░░.
░░░░░░░░ ░ ░,░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 400 ░░░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░ ░.░.░░░░░░
░░░░░ ░░░░░:
░░░░░ ░░░░░░░░░░
░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░.░.░░░░░░