Решение по делу № 33а-4370/2017 от 23.10.2017

Дело № 33а-4370/2017 Докладчик Емельянова О.И.

Судья Пискунова И.С.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по административным делам Владимирского областного суда в составе:

председательствующего          Астровко Е.П.

судей      Емельяновой О.И., Семёнова А.В.

при секретаре           Крисько В.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Владимире 21 ноября 2017 года административное дело по апелляционной жалобе Ступиной Юлии Николаевны на решение Ленинского районного суда г.Владимира от 29 августа 2017 года, которым Ступиной Ю.Н. отказано в удовлетворении ее административного искового заявления к отделу судебных приставов Ленинского района г.Владимира, начальнику отдела - старшему судебному приставу отдела судебных приставов Ленинского района г.Владимира Козловой А.Н., заместителю начальника отдела - заместителю старшего судебного пристава отдела судебных приставов Ленинского района г.Владимира Тихоновой Е.А., судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов Ленинского района г.Владимира Пидсудок И.В., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Владимирской области о признании незаконным бездействия при рассмотрении заявления о предоставлении информации и справок о взысканных денежных средствах, возложении обязанности выдать справки с указанием дат и полученных сумм по двенадцати исполнительным листам.

Заслушав доклад судьи Емельяновой О.И., выслушав объяснения представителя УФССП России по Владимирской области Евсеева Д.Ю., просившего оставить решение без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Ступина Ю.Н. обратилась в суд с административным иском к отделу судебных приставов Ленинского района г.Владимира (далее - ОСП Ленинского района г.Владимира), Управлению Федеральной службы судебных приставов по Владимирской области (далее - УФССП России по Владимирской области) о признании незаконным бездействия и возложении обязанности устранить допущенное нарушение.

В обоснование требований указала, что 18.05.2017 обратилась в ОСП Ленинского района г.Владимира с заявлением о предоставлении справок о ходе взыскания денежных средств с должника Ступина А.Ю., указав, что данные справки необходимы для обращения в суд с требованиями об индексации присужденных сумм по двенадцати исполнительным листам. Однако в установленный законом тридцатидневный срок и на момент обращения с настоящим иском справки не предоставлены, письменный ответ на обращение не получен.

Считая указанное бездействие нарушающим её право на обращение в государственные органы и получение информации, Ступина Ю.Н. просит признать незаконным бездействие судебных приставов ОСП Ленинского района г.Владимира, выразившееся в непредоставлении справок о взысканных с должника денежных суммах и возложить обязанность выдать истребуемые документы. Кроме того, Ступина Ю.Н. просит наложить на руководство ОСП Ленинского района г.Владимира начальника отдела - старшего судебного пристава Козлову А.Н. и её заместителя Тихонову Е.А. административный штраф за препредоставление информации.

В судебном заседании Ступина Ю.Н. поддержала заявленные требования. Получив письменный ответ заместителя начальника отдела - заместителя старшего судебного пристава ОСП Ленинского района г.Владимира Тихоновой Е.А. от 07.06.2017 и двенадцать справок от 11.08.2017 о взысканных с должника денежных суммах в рамках оконченных исполнительных производств, Ступина Ю.Н. не настаивала на удовлетворении требований об обязании выдать указанные документы. Обратила внимание на то, что письменный ответ от 07.06.2017 в её адрес фактически не направлялся, что исключало возможность его получения. Исковые требования в части признания незаконным бездействия должностных лиц службы судебных приставов и наложении административных штрафов поддержала, указав, что в результате бездействия административных ответчиков, выразившегося в несвоевременной выдаче справок, нарушены её права на получение информации и созданы препятствия в реализации конституционного права на доступ к правосудию.

Административный ответчик начальник отдела - старший судебный пристав ОСП Ленинского района г.Владимира Козлова А.Н. требования не признала, пояснила, что на исполнении в ОСП находились двенадцать исполнительных производств о взыскании со Ступина А.Ю. денежных средств в пользу Ступиной Ю.Н., объединенные в сводное производство с присвоением номера №16808/14/33001-ИП/СД. Постановлениями от 31.08.2016 исполнительные производства были окончены на основании п.3 ч.1 ст.46, п.3 ч.1 ст.47 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Заявление Ступиной Ю.Н., поступившее в ОСП Ленинского района г. Владимира 18.05.2017, рассмотрено в установленный законом срок. 07.06.2017 подготовлен письменный ответ по существу обращения, который направлен заявителю простой почтовой корреспонденцией 08.06.2017.

Представитель административного ответчика УФССП России по Владимирской области по доверенности Евсеев Д.Ю. в возражениях относительно исковых требований указал, что административному истцу интересующая его информация предоставлена в полном объеме, права и законные интересы Ступиной Ю.Н. не нарушены.

Административные ответчики заместитель начальника отдела - заместитель старшего судебного пристава ОСП Ленинского района г.Владимира Тихонова Е.А., судебный пристав-исполнитель ОСП Ленинского района г.Владимира Пидсудок И.В. с иском не согласились, пояснили, что письменный ответ на заявление Ступиной Ю.Н. от 18.05.2017 был подготовлен судебным приставом-исполнителем Пидсудок И.В. 07.06.2017, подписан и.о. начальника отдела старшего судебного пристава Тихоновой Е.А. и передан в отдел делопроизводства для направления заявителю. Полагали, что несоответствие списка корреспонденции, направляемой почтовой связью от 08.06.2017 №302, представленного стороной ответчиков, и списка с теми же реквизитами, представленного ФГУП «Почта России», обусловлено технической ошибкой делопроизводителя. Указали, что, являясь взыскателем по исполнительному производству, Ступина Ю.Н. обладала информацией о взысканных с должника денежных суммах, которые были перечислены на её счет в банке, а также получила нереализованное имущество должника в счет погашения задолженности по одному из исполнительных производств. Кроме того, сведения о взысканных суммах содержались в постановлениях об окончании исполнительных производств, которые 29.06.2017 были получены Ступиной Ю.Н.. 03.07.2017 Ступиной Ю.Н. исполнительные листы вновь предъявлены в ОСП для принудительного исполнения, возбуждены исполнительные производства. В настоящее время истребуемые справки административному истцу предоставлены, права административного истца восстановлены, в связи с чем, предусмотренных законом оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

Заинтересованное лицо Ступин А.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе Ступина Ю.Н. просит отменить решение в части отказа в признании незаконным бездействие должностных лиц службы судебных приставов по непредоставлению ответа на обращение от 18.05.2017 в течение трёх месяцев, а также наложить штраф за предоставление в суд недостоверных документов.

Проверив материалы дела в соответствии со ст. 308 КАС РФ в полном объеме, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения на жалобу в отсутствие Ступиной Ю.Н., Тихоновой Е.А., Козловой А.Н., Пидсудок И.В.,Ступина А.Ю., извещенных о времени и месте судебного разбирательства, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно статье 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

    В силу статьи 218 КАС РФ гражданин вправе оспорить в суде решения, действия (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности.

    Согласно п.п.1,4 п.1 ст.10 Федерального закона от 02.05.2006 № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращения граждан РФ» (далее – Федеральный закон от 02.05.2006 № 59-ФЗ) государственный орган, орган местного самоуправления или должностное лицо обеспечивает объективное, всестороннее и своевременное рассмотрение обращения; дает письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов.

В соответствии с п.1 ст. 12 вышеприведенного Федерального закона от 02.05.2006 № 59-ФЗ письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения.

Аналогичное положение о сроке рассмотрения обращения предусмотрено в абз. 7 п. 14.4 приказа ФССП России от 29.05.2012 № 256 «Об утверждении Регламента Федеральной службы судебных приставов», в соответствии с которым письменные обращения граждан, поступившие в ФССП России в соответствии с ее компетенцией, рассматриваются в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения. В исключительных случаях срок рассмотрения письменного обращения может быть продлен на основании служебной записки начальника структурного подразделения (исполнителя) не более чем на 30 дней директором или заместителем директора, курирующим соответствующее структурно подразделение.

Установлено, что на исполнении в ОСП Ленинского района города Владимира находились исполнительные производства №44729/14/33001-ИП, №44732/14/3301-ИП, №44731/14/33001-ИП, №44727/14/33001-ИП, №16807/14/33001-ИП, №15959/14/33001-ИП, №15961/14/33001-ИП, №16808/14/33001-ИП, №32545/14/3300-ИП, №36590/154/33001-ИП, №44725/14/33001-ИП,    №44728/14/33001-ИП в отношении должника Ступина А.Ю. о взыскании денежных средств в пользу взыскателя Ступиной Ю.Н., которые были объединены в сводное исполнительное производство 16808/14/33001-ИП/СД.

31.08.2016 судебным приставом-исполнителем ОСП Ленинского района города Владимира Елисеевой Д.А. вынесены постановления об окончании исполнительных производств и возвращении исполнительного документа взыскателю на основании п.3 ч.1 ст.46, п.3 ч.1 ст.47 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в связи с невозможностью установить место нахождения должника, его имущества, либо получить сведения о наличии принадлежащих денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или хранении в кредитных организациях, за исключением случаев, когда предусмотрен розыск. 29.06.2017 указанные постановления получены Ступиной Ю.Н. (л.д.197-214).

Из материалов сводного исполнительного производства следует, что требования исполнительных документов на момент окончания исполнительных производств исполнены частично путем передачи нереализованного в принудительном порядке имущества должника взыскателю по актам от 01.10.2015 и от 11.03.2016 по исполнительному производству № 33727/14/33001-ИП, а также взыскания денежных средств в размере 500 рублей, которые 22.01.2016 были распределены по сводному исполнительному производству и в дальнейшем перечислены взыскателю (л.д.218-222).

03.07.2017 исполнительные документы административным истцом были вновь предъявлены в ОСП Ленинского района города Владимира для принудительного исполнения, 03.07.2017 судебным приставом-исполнителем ОСП Ленинского района г.Владимира Пидсудок И.В. возбуждены 12 исполнительных производств, которые объединены в сводное исполнительное производство (л.д. 49-87).

Из материалов дела также усматривается, что 18.05.2017 Ступина Ю.Н. обратилась к старшему судебному приставу ОСП Ленинского района г.Владимира с заявлением, в котором просила предоставить справки о взысканных с должника Ступина А.Ю. суммах по каждому исполнительному листу для обращения за индексацией присужденных сумм, которое подлежало рассмотрению в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 02.05.2006 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» (л.д.3).

Разрешая заявленные Ступиной Ю.Н. требования, суд первой инстанции правомерно исходил из того, что в соответствии с положениями главы 22 КАС РФ, для признания действий (бездействия) должностных лиц государственного органа незаконными суд должен установить наличие совокупности условий: противоречие оспариваемого действия (бездействия) закону или иному нормативному правовому акту, регулирующему возникшие правоотношения; нарушение оспариваемым решением, действием (бездействием) прав и свобод заявителя.

Исследовав письменный ответ и.о. начальника отдела - старшего судебного пристава Тихоновой Е.А. на обращение Ступиной Ю.Н. от 18.05.2017, датированный 07.06.2017, список корреспонденции, направляемой почтовой связью от 08.06.2017 №302, а также представленный ФГУП «Почта России» по запросу суда список корреспонденции от 08.06.2017 № 302, принятой отделением связи 13.06.2017, суд первой инстанции пришёл к выводу, что при рассмотрении обращения Ступиной Ю.Н. должностным лицом ОСП Ленинского района не соблюдены требования ст.ст. 9,12 Федерального закона от 02.05.2006 №59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан государственными органами, органами местного самоуправления и должностными лицами».

Вместе с тем, материалами настоящего административного дела подтверждается, что в ходе его рассмотрения 10.08.2017 Ступина Ю.Н. получила письменный ответ и.о. начальника отдела - старшего судебного пристава Тихоновой Е.А. от 07.06.2017.

Кроме того, 11.08.2017 начальником отдела - старшим судебным приставом ОСП Ленинского района г.Владимира Козловой А.Н. подготовлено двенадцать справок по исполнительным производствам, которые были направлены в адрес Ступиной Ю.Н. почтовой связью 15.08.2017 и дополнительно вручены истцу в судебном заседании 21.08.2017 (л.д. 142-157).

Претензий к содержанию данных справок Ступина Ю.Н. не имеет и не настаивает на удовлетворении требований в указанной части.

Нарушение своих прав административный истец связывает с несвоевременным получением информации о взысканных с должника денежных суммах, ссылаясь на то, что отсутствие справок ОСП Ленин░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░. 208 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.░░.226,227 ░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░.3 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░; ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.4 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ 18.05.2017 ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 18.05.2017.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░.11 ░░. 226 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░.░░. 63, 122, 123 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 307-309,311 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░ 29 ░░░░░░░ 2017 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                    ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░                                ░.░.░░░░░░░

                                    ░.░.░░░░░░░░░░