Решение по делу № 11-313/2015 от 21.07.2015

11-313/15

12 октября 2015 года г. Сыктывкар

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Смирнова А.Г., при секретаре Манаенковой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе САО "ВСК" на решение мирового судьи Куратовского судебного участка г. Сыктывкара от ** ** ** года,

установил:

Тырин С.А., действующий на основании доверенности в интересах Отришко Н.А., обратился к мировому судье с иском к САО "ВСК" о взыскании страхового возмещения в размере ...., расходов по оплате услуг оценщика в размере ... руб., компенсации морального вреда в размере ... руб., штрафа, расходов по оплате услуг представителя ... руб., нотариуса ... руб.

Решением мирового судьи Куратовского судебного участка г. Сыктывкара от ** ** ** года с САО "ВСК" в пользу Отришко Н.А. взысканы страховое возмещение в размере ...., расходы по оплате услуг эксперта в размере ... руб., компенсация морального вреда в размере ... руб., штраф в размере ... руб., расходы по оплате услуг представителя в размере ...., нотариуса в размере ... руб.; в доход бюджета МОГО "Сыктывкар" взыскана государственная пошлина в размере ....

В апелляционной жалобе САО "ВСК" просит решение мирового судьи отменить, ссылаясь на недопустимость представленного истцом отчета оценщика.

В судебном заседании представитель САО "ВСК" жалобу поддержал.

Отришко Н.А. участия в судебном заседании не принял, извещен надлежащим образом.

Третье лицо Житков В.А. участия в судебном заседании не принял, извещен надлежащим образом.

Заслушав представителя ответчика, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 931, 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По делу установлено, что вследствие ДТП от ** ** ** года, имевшего место в районе дома ... по ул. ..., виновным в котором является водитель автогрейдера ... ... Житков В.А., при выполнении маневра движения задним ходом не убедившегося в его безопасности, был поврежден принадлежащий Отришко Н.А. автомобиль ... ГРЗ ...

Гражданская ответственность потерпевшего на момент ДТП была застрахована в САО "ВСК".

Страховщик признал наличие страхового случая, определив к выплате потерпевшему в порядке прямого возмещения убытка страховое возмещение в размере ...., исчисленное на основе заключения ООО "...".

С досудебной претензией истец обратился ** ** **.

Разрешая спор, мировой судья взыскал в пользу истца недоплаченное страховое возмещение, основываясь на представленном истцом отчете ООО "..." от ** ** ** года, согласно которому стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля ..., ** ** ** года выпуска, составит с учетом износа ... руб.

В соответствии со статьей 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер расходов на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта транспортного средства, расходов на оплату связанных с таким ремонтом работ и стоимость годных остатков определяются в порядке, установленном Банком России.

Согласно главам 3, 7 Единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением ЦБ РФ от 19 сентября 2014 года № 432-П, размер расходов на восстановительный ремонт определяется на дату дорожно-транспортного происшествия с учетом условий и границ региональных товарных рынков (экономических регионов) материалов и запасных частей, соответствующих месту дорожно-транспортного происшествия. Размер расходов на восстановительный ремонт определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте транспортного средства. Относительная потеря стоимости комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов) транспортного средства, их функциональных характеристик и ресурса в процессе эксплуатации, характеризуется показателем износа. Размер расходов по восстановлению поврежденного транспортного средства определяется с учетом расходов на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления), расходов на оплату работ по ремонту и без учета дополнительных расходов, вызванных улучшением и модернизацией транспортного средства, и расходов, вызванных временным или вспомогательным ремонтом либо восстановлением. Размер расходов на восстановительный ремонт определяется исходя из стоимости ремонтных работ (работ по восстановлению, в том числе окраске, контролю, диагностике и регулировке, сопутствующих работ), стоимости используемых в процессе восстановления транспортного средства деталей (узлов, агрегатов) и материалов взамен поврежденных.

Справочники средней стоимости запасных частей, материалов и нормочаса работ при определении размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства формируются в виде электронных баз данных. Справочники формируются по региональным товарным рынкам (экономическим регионам) в соответствии с приложением 4 к настоящей Методике.

Представленный истцом отчет мировой судья обоснованно принял во внимание как наиболее достоверный, поскольку он составлен оценщиком, имеющим необходимый опыт и соответствующую квалификацию, выводы о характере и перечне повреждений, технологии и объеме ремонта мотивированны, подтверждены фотографиями и справочным материалом, отвечают требованиям единой методики ЦБ РФ, сомнений не вызывают.

В отчете обоснованно использованы рыночные цены товарного рынка г. Усинска, поскольку показатели справочников РСА согласно решению Президиума РСА от 16 декабря 2014 года подлежат применению по ДТП, имевшим место с 1 декабря 2014 года.

При таких данных состоявшееся решение является законным и обоснованным, основании для его отмены не имеется.

Руководствуясь статьей 330 Гражданского процессуального кодекса РФ,

определил:

Решение мирового судьи Куратовского судебного участка г. Сыктывкара от ** ** ** оставить без изменения, апелляционную жалобу САО "ВСК" – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Председательствующий