Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-512/2016 от 31.08.2016

           Уг. дело № 1 -512(2016)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ачинск                                                                                                    16 сентября 2016 года

    Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

    председательствующего судьи Толмачева О.А.,

с участием государственного обвинителя –

ст.помощника Ачинского межрайонного

прокурора Нихматулина А.Н.,

подсудимого Иванова В.В.,

его защитника – адвоката Черноусовой Р.Ю.,

представившей удостоверение № 748 и ордер № 2377 от 16.09.2016 года,

при секретаре Рыженковой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Иванова В.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

10.07.2016 года около 13 часов 20 минут Иванов В.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения находился возле скамьи, расположенной на открытом участке местности в 10 метрах в северо-восточном направлении от переднего правого угла дома с ранее ему знакомым A.M., где, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, а именно планшета, принадлежащего A.M., осознавая, что бдительность по сохранению имущества у A.M. притуплена из-за состояния алкогольного опьянения, действуя умышленно, из корыстных побуждений с целью незаконного обогащения, стал убеждать A.M. передать ему с целью продажи планшет, вводя его в заблуждение в том, что продаст планшет за 4000 рублей и незамедлительно передаст A.M. денежные средства, вырученные от продажи, в действительности не имея намерений выполнять свои обязательства по передаче денежных средств. A.M., будучи обманутым и введенным в заблуждение Ивановым В.В., полностью доверяя ему, действительно полагая, что Иванов В.В. продаст принадлежащий ему планшет и передаст ему денежные средства в сумме 4000 рублей, ответил согласием и передал Иванову В.В. принадлежащий ему планшет.. ..

Продолжая свои преступные действия, Иванов В.В., злоупотребляя доверием, принадлежащий A.M. планшет не вернул, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику имущества, и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, похитил планшет, с места совершения преступления скрылся, обратив его в свою собственность и распорядился им по своему усмотрению, продал неустановленному лицу за 1000 рублей, а полученные от реализации денежные средства потратил на личные нужды.

Таким образом, Иванов В.В. совершил путем обмана и злоупотребления доверием хищение планшета.. ., принадлежащего A.M., чем причинил ему значительный материальный ущерб в размере 7499 рублей.

Подсудимый Иванов В.В. в судебном заседании, проведенном в особом порядке, вину в предъявленном обвинении признал полностью, указав, что он согласен с предъявленным обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Также он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В содеянном раскаивается, исковые требования потерпевшего признает в полном объеме и готов возместить ущерб в ближайшее время.

Адвокат Черноусова Р.Ю. поддержала ходатайство подсудимого об особом порядке принятия судебного решения.

Потерпевший А.М., будучи надлежащим образом уведомленным, о дате и месте судебного заседания, в суд не явился, при ознакомлении с материалами уголовного дела против особого порядка судебного разбирательства не возражал, в поступившей в адрес суда телефонограмме просил рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражал, гражданский иск в сумме 7 499 рублей поддержал в полном объеме.

Государственный обвинитель полагал возможным рассмотреть уголовное дело в порядке особого судопроизводства.

Обвинение, с которым подсудимый Иванов В.В. согласился, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия Иванова В.В. по ч. 2 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности подсудимого, … Суд на основании данного заключения признает подсудимого подлежащим уголовной ответственности на общих условиях уголовной ответственности в соответствии со ст. 19 УК РФ.

Суд в качестве смягчающих наказание Иванова В.В. обстоятельств в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает явку с повинной (л.д.54); согласно положениям ч.2 ст.61 УК РФ учитывает полное признание вины подсудимым, его раскаяние в содеянном.

Кроме того в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, влияние состояния опьянения на поведение подсудимого при совершении преступления, а также данных о личности подсудимого, признает отягчающим обстоятельством совершение преступления Ивановым В.В. в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. При этом, как указано в обвинительном заключении, обстоятельством, отягчающим наказание Иванова В.В., является рецидив, которое судом учтено быть не может, так как в силу п. « б» ч. 4 ст. 18 УК РФ судимости за преступления, совершенные лицом в возрасте до восемнадцати лет, при признании рецидива преступлений не учитываются.

При определении вида наказания, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения преступлений, с учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, который характеризуется отрицательно, неофициально работает, привлекался к административной ответственности, обстоятельств совершенного преступления, его тяжести, наличие обстоятельств смягчающих и отягчающего наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает необходимым назначить Иванову В.В. наказание в виде лишения свободы, не усматривая оснований для назначения альтернативных видов наказания, предусмотренных санкцией статьи, учитывая, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого при всех вышеизложенных обстоятельствах возможно без реального отбытия наказания, в связи с чем полагает необходимым назначить наказание с применением положений ст.73 УК РФ, а с учетом имеющейся совокупности смягчающих наказание обстоятельств суд полагает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для назначения наказания подсудимому Иванову В.В. с применением ст.64 УК РФ суд не находит, так как суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, поведением Иванова В.В. во время или после совершения преступления. Других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом также не установлено.

При определении размера наказания судом учитываются положения ч. 5 ст. 62 УК РФ о назначении наказания при рассмотрении уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ.

В соответствии с требованиями ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданину, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В судебном заседании гражданский ответчик (подсудимый) Иванов В.В. иск признал в полном объеме, заявив, что готов возместить причиненный ущерб в ближайшее время. Вина подсудимого Иванова В.В. в причинении гражданскому истцу А.М. материального ущерба в размере 7 499 рублей 00 копеек подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим А.М. о возмещении причиненного преступлением материального ущерба в размере 7 499 рублей 00 копеек (л.д.34), суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 и ст. 316 УПК РФ, суд

        ПРИГОВОРИЛ:

Признать Иванова В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, возложив при этом на Иванова В.В. обязанности: в трехдневный срок по вступлении приговора в законную силу явиться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных для постановки на учет, периодически, один раз в месяц, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, в дни, установленные должностными лицами данного органа, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, пройти курс лечения от алкоголизма.

Меру пресечения в отношении Иванова В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки – расходы по оплате услуг адвоката на предварительном следствии и в суде отнести за счет средств федерального бюджета РФ.

Гражданский иск А.М. удовлетворить полностью.

Взыскать с Иванова В.В. в пользу А.М. в счёт возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 7 499 (семь тысяч четыреста девяносто девять) рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства: товарный чек от 05.07.2016 на сумму 7 499 рублей, технический паспорт на планшет (л.д.21), хранящиеся в уголовном деле, - оставить в уголовном деле, в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Ачинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копий апелляционных жалоб или представления прокурора, затрагивающих его интересы, также осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции защитника.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

              Председательствующий                               подпись                                                  О.А. Толмачев

Согласовано:

Председательствующий                                                                                               О.А. Толмачев